Apel kehrt zurück, um den Fall, wo 60-jährige wurde von seinem Neffen getötet

Im Kommuniqué des Gerichts heißt es, dass das Verfassungsgericht in Gjakova-Department für die Randa-Kriminalität, d.18.06.2024, nach Beschwerden des Verfassungsanwalts in Gjakova, der Randa-Abteilung, ermächtigte Vertreter der beschädigten Parteien, der S.A. und der O.B., av. Ismet Tofaj, sowie Verteidiger des Angeklagten B.B., av. Noah Krasniqi.

Die Angeklagten wurden zu 21 Jahren Gefängnis verurteilt. Er wird mit der besonderen Entscheidung des Gerichts unter besonderer Entscheidung in Haft bleiben.

Das Gericht hat gesagt, dass die Anklageschrift des Datums 1806.204 erhebliche Verstöße enthält. In der Begründung der Anklageschrift schätzte das Zweitinstanzsgericht, dass der Beschwerdeakt wesentliche Verstöße gegen die Bestimmungen des Strafverfahrens sowie andere Verstöße enthält, die seine Nichtigerklärung erfordern. Dieses Gericht hat nach der Beurteilung aller geltend gemachten Beschwerden und nach der amtlichen Pflicht zu dem Schluss gelangt, dass der strafrechtliche Fall, der beurteilt wird, insbesondere die Frage der Voreingenommenheit oder der gerichtlichen Entscheidung, immer im Einklang mit den Bestimmungen des Artikels 384 Absatz 2 Nummern 2 des KPPK-Vertrags stehen sollte, da das ergangene Urteil verständlich, klar und im Einklang mit sich selbst sowie mit anderen Teilen des Gerichtsaktes sein sollte, um Gründe für die entscheidenden Tatsachen zu geben, die die kriminelle Arbeit kennzeichnen, die dem Angeklagten auferlegt wird. Aus den Akten des Gesetzes geht hervor, dass in diesem Strafverfahren keine Überprüfung der Website stattgefunden hat, um zu bestätigen, welche Maßnahmen der Angeklagte zur Durchführung der strafrechtlichen Arbeit ergriffen hat, die erforderlich ist, um alle Teile des Gerichts zu beweisen, dann die Vorschläge, die von Seiten der zu prüfenden Parteien vorgelegt werden, sowie um die rechtlichen Bestimmungen durchzusetzen, indem er die Rechte aller Parteien im Verfahren achtet und Bedingungen schafft, die immer den Fall vollständig beurteilen, das Apel.

Nach Ansicht der Gerichtsgemeinschaft hat sie u. a. geschätzt, dass die Handlungen des Gerichts in erster Linie an der wesentlichen Verletzung von strafrechtlichen Bestimmungen beteiligt waren, die sogar den falschen und unfairen Beweis der tatsächlichen Situation beeinflusst haben, und dass beide dieser Verstöße die Verletzung des Strafrechts beeinflusst haben, weil das Gericht des ersten Grades es versäumt hat, die Elemente von Straftaten zu beweisen, die von den Angeklagten belastet werden, um die Existenz des Strafaktes zu rechtfertigen oder zu vermeiden, wie sie im Zusammenhang mit der Strafverfolgung beschrieben wurde, so dass es in diesem Fall zu einem Ende gekommen ist, dass der Strafverfahren, die Entscheidung sollte mehr genau so erlassen werden, wie es aufgehoben werden sollte, und der Fall des Gerichts aufgehoben.