Die USA reagieren nach Kurti-Regierungsangriffen auf das Verfassungsgericht: Unabhängigkeit der Justiz ist die Grundlage der Demokratie

Die Führer des Kosovo haben vor kurzem die Sprache gegenüber dem Verfassungsgericht verhärtet. “jocrecitable”, korrupt “”, “Preventing Reformen in der Gerechtigkeit” Jorralle haben solche Angriffe der Regierung am Helm mit Albin Kurti gesehen, vor allem, wenn Gesetze gebrochen werden, seit bisher [...]
Yoralls haben solche Angriffe der Regierung am Helm mit Albin Kurti gesehen, besonders wenn Gesetze gebrochen werden, wie manche bisher zusammengebrochen sind. Wie sieht die USA eine solche Situation aus?
In der Tat haben die Vereinigten Staaten von Amerika diese Angriffe nicht ausdrücklich kommentiert, doch die Nationale Botschaft hat die Unterstützung für unabhängige Justizeinrichtungen neu fokussiert.
“Wir konzentrieren uns erneut auf die starke Unterstützung der Vereinigten Staaten für unabhängige Justizinstitutionen im Kosovo, die allen Bürgern Gerechtigkeit bieten. ” sagt in ihrer Antwort.
Ebenso weisen die USA deutlich darauf hin: “Die Unabhängigkeit der Justiz ist ein Eckpfeiler der Demokratie und wir sind weiterhin bestrebt, die Kosovo-Institutionen zu unterstützen, die Rechtsstaatlichkeit zu fördern und zu stärken”.
“
Die höchste und zentrale Institution des Landes ist vor kurzem das Ziel vieler ernster Worte durch diejenigen in der Macht. Ab Albin Kurti, Premierminister, die Nummer zwei in der Regierung, Besnik Bislimi und Justizminister Albulen Haxhiu éxhiu haben alle Erklärungen gegen die Verfassung, nach der Wiederholung auch von Aktivisten ihrer Partei, die Vetevendosje Bewegung.
Vor einem Jahr hatte der Kosovo-Premierminister Albin Kurti eine Erklärung abgegeben, durch die er darauf hingewiesen hatte, dass “das Gericht” eine Person nicht vor der Abstimmung “400 000” verhindern kann.
Vor nicht vielen Tagen, sein Stellvertreter, Besnik Bislimi, hat die Verfassung in einem Interview mit dem serbischen Medium “Radio Gorazdevc” angegriffen.
Dieses Gericht hat laut Bislim keine Glaubwürdigkeitskompetenzen:
Unser Verfassungsgericht ist in der Herstellung von Dokumenten/Kontroversen Entscheidungen bekannt; und wir sehen dies täglich, weil wir glauben, dass sie keine Kompetenz und Glaubwürdigkeit haben. Und das ist die einzige Verfassungsentscheidung, die nicht gelten kann”.
Aber der stellvertretende Premierminister stoppte nicht so viel, er fuhr fort und rief den Verfassungsgericht ein “korrupt”.
Aber wenn mein Versprechen an die Bürger besteht, Ihnen Gerechtigkeit zu geben, wenn wir wissen, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts das Produkt einer korrupten Umgebung ist, so kann ich zumindest sagen, dass diese Entscheidung, meine Meinung nach, nicht das Produkt einer Kreditinstitution ist.” Er sagte.
Unterdessen hat sein Kollege, Justizminister Albulen Haxhiu, das Verfassungsgericht als einer der Institutionen, die “nicht nur Reformen in der Gerechtigkeit verhindern, sondern auch in anderen Bereichen” herausgetragen.
Das Verfassungsgericht ist einer der Institutionen, die das Reformleben nicht nur in der Gerechtigkeit, sondern auch in anderen Bereichen behindert. Ich sage dies, weil die Opposition sie als Rettung betrachtet, so dass Reformen nicht zum Leben kommen, sei es in der Gerechtigkeit oder in der finanziellen wirtschaftlichen und öffentlichen Verwaltung. Sie sagte, dass vor ein paar Tagen.
Der Verfassungsgericht hat das Gesetz über Gehälter teilweise aufgehoben. Schon vor dieser Ankündigung durch die Verfassung hatten viele Experten festgestellt, dass das Gesetz falsch geschrieben wurde.
Das Gesetz über Deckenpreise für Grundprodukte hat sich auch gegen die Verfassung abgelehnt.
Das Gesetz für öffentliche Beamte in vielen Artikeln gegen die Verfassung.
Das Gesetz für den Prokusorialrat im Gegensatz zur Verfassung (auch unter Bemerkungen der Venedig-Kommission)
Die Entscheidung, den RTK-Vorstand gegen die Verfassung zu entlassen.
Bildungsreformen in der Kamenica Gemeinde Nagavci waren in den Verfassungstest gefallen.
Es gibt zwei weitere Entscheidungen zum Zeitpunkt der Pandemie, die gegen die Verfassung gekommen war.
Wie die Überprüfung fortsetzt: Das Bureau for Confiscating Unjustified Riches, der Sovereign Fund, wird sogar von dem Ombudsman abgelehnt.












