IKD: Rama und die illegale kommunistische Versammlung tauschen öffentliches Eigentum aus

Das Kosovo-Institut für Justiz hat Pristinas Gemeindeversammlung für den Austausch von kommunalem Eigentum in der Kaddastralzone in Cagllavica mit den Eigenschaften von zwei Geschäftsleuten in der Zone Kadastral Zllar, mit Vorschlägen von Pristina Bürgermeister Perparation Rama, Express berichtet als rechtswidrig angesehen.

Diese Entscheidung wurde nach der IKD-Verordnung erlassen, ohne dass öffentliche Konsultationen und rechtliche Anforderungen erfüllt wurden.

Die von der Gemeindeversammlung der Gemeinde Pristina erlassene Entscheidung entspricht voll und ganz dem Inhalt des Entscheidungsvorschlags des kommunistischen Sprechers. Diese Entscheidung wurde erlassen, ohne dass öffentliche Konsultationen und rechtliche Anforderungen erfüllt wurden. Sofern es keine öffentlichen Konsultationen gab, wird die Entscheidung des Komunatsparlaments, die nach dem Vorschlag des kommunistischen Sprechers erlassen wurde, nicht klar, dass genau, was das Interesse der Gemeinde ist, Eigentum in der Zone Caglavica zu geben, um das Grundstück in der Zone Zodastrale in Zlatar zu nehmen, in der der Bau bereits verboten wurde”, als Reaktion darauf.

Andererseits prüft das Zentrum für Juryhilfe des Kosovo-Instituts für Justiz angeblich alle rechtlichen Möglichkeiten, diese Entscheidung im Gerichtshof und in anderen Rechtsinstitutionen zu treffen.

“Die IKD forderte die Gemeindeversammlung und Sprecher von Pristina auf, illegale Immobilienaustauschpraktiken zu stoppen, ohne öffentliche Konsultationen durchzuführen oder rechtliche Bestimmungen einzuhalten. Auf der anderen Seite berichtet das Kosovo-Institut für Jury-Assistenzzentrum für Justiz, dass es alle rechtlichen Möglichkeiten für den Beitritt dieses Beschlusses zum Gerichtshof und zu anderen Rechtsinstitutionen überprüft, sagt es als Antwort.

Ansonsten hat die Gemeinde Pristina eine Entscheidung getroffen, seine Fläche von etwa 20 Hektar in der Neuen Region Pristina mit einigen Gesamtflächen von etwa 8 Hektar in Badoc zu ändern. Der Austausch von Eigentum wird mit zwei ehemaligen Kunden von Pristina Chairman, Rama Progress, Geschäftsleute Rumbleman Haradin und Shaban Kondzhel gemacht werden. Ramas Vorschlag wurde mit Hilfe von VVU-Ambisten verabschiedet, die die Beschlußfähigkeit durch Bleiben in der Halle gemacht haben. Rama hat gestern reagiert und gesagt, dass ein 20- Hektar-Immobilienanteil ausgetauscht werden wird, nicht alles, bis er sagte, dass die Entscheidung die Rechtmäßigkeit der MAPL hat.

Vollständige Antwort von IKDA:

Kosovo's Institute for Justice (IKD) reagiert auf die illegale Entscheidung der Gemeindeversammlung von Pristina für den Austausch von kommunistischem Eigentum in der Chadastral Zone mit den Eigenschaften von zwei physischen Personen in der Zone Kadastral Zlatar, die die Entscheidung vor dem Vorschlag des Bürgermeisters Pristina.

Der Beschluss der Gemeindeversammlung der Gemeinde Pristina entspricht voll und ganz dem Inhalt des Vorschlags der Entscheidung des Bürgermeisters. Diese Entscheidung wurde erlassen, ohne dass öffentliche Konsultationen und rechtliche Anforderungen erfüllt wurden.

Sofern es keine öffentlichen Konsultationen gab, erklärt die Entscheidung der Gemeindeversammlung, die nach dem Vorschlag des kommunistischen Sprechers erlassen wurde, nicht genau, was das Interesse der Gemeinde an der Bereitstellung von Eigentum in der Zone Castillavica Catrale ist, Eigentum in der Zone Zodastral in Zlatar zu übernehmen, in der der Bau bereits verboten ist.

NR Gesetz. 06/L-092 für Ausbeutung und Austausch des kommunistischen Immobilien (Tues: Das Gesetz) in Artikel 24 hat die Bedingungen für den Austausch von Immobilien für die Gemeinde festgelegt. Zunächst hat dieser Artikel festgestellt, dass Eigentum nur zum Zwecke der Erfüllung von öffentlichem Interesse ausgetauscht werden kann, bis die Entscheidung nicht klarstellt, welches öffentliche Interesse in diesem Fall ist. Insbesondere bleibt unklar, wie das öffentliche Interesse als Verwirklichung des Regulierungsplans angesehen werden kann “Die neue Pristina Zone”, während dies die Eigenschaft ist, die Sie im Austausch für eine Eigenschaft, die diesen Teil nicht betrifft gegeben werden.

Darüber hinaus ist der Bürgermeister der Gemeinde gemäß dem Gesetz verpflichtet, im Voraus amtliche Bewertungsberichte vorzulegen, dass es keine anderen kommunalen Eigenschaften für diesen Zweck geeignet sind. Dieser Bericht oder zumindest eine Klarstellung ist nicht Teil der Entscheidung der Kommunistischen Versammlung.

Darüber hinaus hat Artikel 25 des Gesetzes das Verfahren des öffentlichen Rechtsaustauschs mit Personen des materiellen oder rechtlichen Rechts definiert, die von Kommunen oder Interessenten eingeleitet werden und mit dem Beschluss der Gemeindeversammlung enden. Die Entscheidung des kommunistischen Parlaments ist somit der jüngste Akt dieses Verfahrens. Aus diesem Grund, nach dem Gesetz, gibt es keine Argumentation von Pristina Mayor “... die Reise der Versammlung nicht Austausch 8 Hektar und das gesamte 20 Hektar Paket... ”. Dies liegt daran, dass laut Gesetz die Entscheidung des kommunistischen Parlaments, dass das Eigentum, nicht das Rating des Finanzministeriums. Im Falle der Vertragsunterzeichnung ist der Bürgermeister der Gemeinde verpflichtet, sich an die Entscheidung des kommunistischen Parlaments zu halten, anstatt das Finanzministerium zu beurteilen, das er hätte vorziehen sollen. Die progressive Praxis in diesem Bereich rechtfertigte diese Entscheidung nicht.

Laut dem Bericht hat das Ministerium für Verwaltung der lokalen Macht die Entscheidung validiert. Angesichts dieser Rechtsverstöße müsste dieser Minister die Rechtmäßigkeit der Entscheidungen dieser Art schützen, indem er unter den Zuständigkeiten tätig wird, die er nach dem Gesetz für die örtliche Selbstverwaltung hat, und keine gegen das Gesetz verstoßenden Entscheidungen erlässt. Die Teilung der illegalen Entscheidungen der Gemeinde Pristina durch diesen Minister stellt die Nichteinhaltung der Kompetenzen dieses Ministeriums und die Verletzung des öffentlichen Interesses dar.

Andererseits hat der Bürgermeister der Gemeinde Pristina laut Medienbericht öffentlich erklärt, dass er als Architekt für den Bau im Gebiet Batoc, auf einem Grundstück, das Aktionäre haben Geschäftsleute Nundman Haradin und Shaban Konjuli engagiert worden ist. Vor vier Jahren hat Rama öffentlich erklärt, dass er von Geschäftsmann Haradin verpflichtet wurde, das Projekt zu erstellen, bis 2020, Lumir Abdijdzic als Minister des Regierungskabinetts Kurti 1 aufgehoben Entscheidungen, die den Bau in Badovc. Aber dieses Eigentum, das den Geschäftsleuten Haradin und Konjuli nicht vergeben wurde, wurde von der Gemeinde Pristina mit Eigentum in Caglavica belohnt.

Angesichts all dessen, der Bürgermeister von Pristina in seiner öffentlichen Antwort, nicht klären, die Umstände um den Zustand des Interessenkonflikts in dieser Situation. Nach dem Gesetz Nr. 06/L -011 zur Verhinderung eines Interessenkonflikts in der Public Function Army im Rahmen der Entscheidungsfindung umfasst die vorläufigen Momente der Entscheidungsfindung, die essentiell sind und bestimmen, in welcher Partizipation, Einfluss und Position des Beamten den endgültigen Inhalt der Handlung oder des Vertrages sowie die Handlungen eines Beamten bei der Ausübung des öffentlichen Amtes bestimmen. In konkreten Fällen basiert die Entscheidung der Gemeindeversammlung auf dem Vorschlag des kommunistischen Sprechers. Der Inhalt der Entscheidung ist sogar identisch mit dem Vorschlag.

Die IKD forderte die Gemeindeversammlung und den Sprecher von Pristina auf, illegale Immobilienaustauschpraktiken zu stoppen, ohne öffentliche Konsultationen durchzuführen oder rechtliche Bestimmungen zu beachten. Andererseits berichtet das Kosovo-Institut für juridische Unterstützung Zentrum für Justiz, dass es alle rechtlichen Möglichkeiten für den Beitritt dieses Beschlusses zum Gerichtshof und zu anderen Rechtsinstitutionen überprüft.