Hasani: Serbien Verschiebungsdruck auf Kosovo zurück

Aber Professor Enver Hasani sagt mit Sicherheit, dass Serbien nicht verantwortlich ist.

Die einzige Verantwortung Serbiens besteht nach der Forderung der internationalen Gemeinschaft darin, die Führer des Terrorrechts in Banjska zu verurteilen. Dies wird künftig vom serbischen Staat geschehen, weil alles durch externe Faktoren überwacht wird. Dafür hat er dem serbischen Staat selbst zugestimmt”, sagt er.

Unter Hinweis auf das Ereignis, das 2023 auf dem Balkan markiert ist, gibt Banjska kein Potenzial für messbare, aber ein weiterer Effekt des Beginns der schnellen Umsetzung der in Brüssel und Ohrid gemachten Verpflichtungen.

Es führt nicht aus Rache Handlungen für die serbischen Verluste, während das Kriegsszenario abgelehnt wird. Die Rhetorik des Krieges wird von Anfang an geschaffen, um die Bildung der serbischen politischen und territorialen Autonomie zu legitimieren. Nichts anderes gibt es”, er ist überzeugt.

Hasani besteht nun und viele Monate darauf, dass Kurti mit der Erreichung von Vereinbarungen in Brüssel und Ohrid die Grundlage für die Schaffung der im Verfassungsrecht als materielle Verfassung anerkannt wird. Nach ihm hat er den Status des Kosovo eröffnet und die gegenseitige Anerkennung gegeben. Die Interpretation von Enver Hasani, die für zwei Begriffe den Verfassungsgericht des Kosovo geführt hat, für den Europäischen Vorschlag für die Vereinigung der serbischen Majoritäten, den der Westen von Kosovo erwartet, ist ziemlich beunruhigend.

Der unter diesem Staatsentwurf erstellte “Rendi ist eine geschlossene konstitutionelle gerichtliche Ordnung, die nicht von außen beeinflusst werden kann oder ohne Zustimmung seines repräsentativen Gremiums verformt werden kann.

Hasan sagt, was Europäer vorgeschlagen haben, kann nicht geändert werden, weil es das unvermeidliche Produkt der Ohrid-Abkommen von Brüssel und Anhang ist.

Kommentar zu den letzten Schritten der serbischen Seite Hasani sagt “Serbien sendet Nachrichten an die EU, dass es ihre Gelübde, wie z.B. Lizenzplatten, Energie, implementiert, sehr bald glaube ich an Berichte mit den Arbeitslosen und alles andere.

Mit diesen Schritten verlagert Serbien den internationalen Druck insgesamt auf Kosten des Kosovo, insbesondere in Bezug auf die schnelle Umsetzung der serbischen politischen und territorialen Autonomie”, sagt er.

Versuche, die Assoziation durch die Einstellung von Wahlen nach Hasani zu verschieben, würden Kosovo mehr kosten.

Kosovo bekommt nichts. Je länger die Umsetzung der Verpflichtungen in Brüssel und Ohrid erfolgt, desto schwerer ist der Preis für Kosovo und seine Aussicht”

Gesamtinterview:

Sie sind ein aktiver Beobachter und Kommentator in diesem Jahr der politischen Entwicklungen im Land. Neben dem Dialog in Brüssel, Kosovo und Serbien oder deren Struktur wurden am 24. September in einen schweren Vorfall wie Banjska aufgenommen? War es hier ein Potential für größere Konflikte, obwohl es endlich verwaltet wurde?

Hasani: Es gibt drei Narrationen im Zwischenfall Banjska. Das erste ist das des Kosovo und das entspricht keiner anderen Nationalismus. Demnach gab es in Banjska die Aggression Serbiens gegen Kosovo, die wegen der Mutanz der Elite-Sicherheitseinheiten und der Polizei des Kosovo vermieden wurde. Für diese gegenwärtige Macht hat durch Medien Beweise zur Verfügung gestellt, die mit einer einseitigen und völlig politischen Interpretation verbunden sind. Wenn jemand denkt, sie für jedes Strafverfahren zu verwenden, sind sie kompromittiert und arbeiten nicht. Die zweite Nation ist von einem anderen extremen Serbien offiziellen und Macht dort. Nach diesem Dekret wurden drei Serben heroisch in Banjska gefallen und verteidigten die Schwelle des Hauses von den täglichen Machtangriffen von Pristina auf lokale Serben. Das dritte Anliegen ist, dass international, was genauer und näher zur Realität ist: Es gibt in Banjska ein Terrorakt von bestimmten paramilitärischen Kräften. Dieser Akt kann nach diesem Dekret nicht dem serbischen Staat zugeschrieben werden: Daher wurde der Terrorakt nicht gefördert, Terroristen wurden nicht ausgebildet, versorgt, finanziert oder von serbischen Staatskörpern unterstützt. Diese Haltung setzt sich auf das Völkerrecht, unter dem die internationale Verantwortung des Staates bestehen soll, muss der Gewaltakt gegen das Völkerrecht nach objektiven Kriterien dem jeweiligen Staat zugeordnet werden. Das erste Kriterium in diesem Sinne ist, dass der illegale Akt ein Akt des Staates ist, und das ist, wenn die Staatskörper (Rechte, Führungskräfte oder Justiz) durchgeführt werden. Im Falle von Banjska fehlt eine solche klare Ladung, weil es sich um Handlungen von privaten Personen (Premilitar-Gruppen), die der Staat nur verantwortlich ist, wenn er nachweisen kann, dass es eine wirksame Kontrolle über sie und die von ihnen begangenen gewalttätigen Handlungen gibt. Dieser Standard ist als Standard “Nicaagua” bekannt. Aus diesem Grund hat die internationale Gemeinschaft nicht stattgefunden und wird den serbischen Staat nicht für den Fall Banjska verantwortlich halten - die einzige Verantwortung Serbiens besteht nach der Forderung der internationalen Zusammenarbeit darin, die Führer des Terrorrechts in Banjska zu verurteilen. Dies wird künftig vom serbischen Staat geschehen, weil alles durch externe Faktoren überwacht wird. Deshalb hat der serbische Staat selbst die Zustimmung erteilt.

Aus all diesen Gründen hat der Fall Banjska nicht das Potenzial einer weiteren Eskalation, jenseits der Angst vor Macht in Pristina, mit dem Ziel, den Prozess des Dialogs zu beschleunigen und die Umsetzung der in Brüssel und Ohrid gemachten Verpflichtungen in der ersten Reihenfolge der Forderung, serbische politische territoriale Autonomie in Kosovo zu schaffen. Dass dies so ist, wurde es aus dem Moment gesehen, dass serbische paramilitärische Fotos erschienen und das Territorium des Kosovo in ruhiger Weise verlassen, wie sie bei einer Hochzeit gewesen waren, nicht in der Ausübung von terroristischer Gewalt gegen die Strukturen der Macht in Kosovo und seinen Bürgern. Sie sehen, es hat mit großer Geschwindigkeit begonnen, Verpflichtungen in Brüssel und Ohrid umzusetzen, etwas, das auf die Tragödie in Banjska verweist, wo der Kosovo- Held Afrika Bulnjak und drei serbische Paramilitäre, Bürger des Kosovo, ihr Leben verloren haben.

Wir schließen das Jahr mit Warnungen des Premierministers Kurti über einen möglichen Angriff Serbiens. Inzwischen, nachdem jede solche Aussage vor kurzem eine Antwort von KFOR gekommen ist, die zeigt, dass sie an der Grenze patrouillen. Wie lesen Sie das?

Hasani: Der Krieg Rhetorik von Kurti bezieht sich auf die Bildung der serbischen politische-territorialen Autonomie im Kosovo. Dies hat seit Beginn des Dialogs über das zweite Mandat seiner Regierung begonnen. Der sinnvolle Kampf der Kampfformationen der beiden Länder für eine lange Zeit und die Eigenschaften eines bewaffneten Konflikts kann nicht gefunden werden. Die Möglichkeit der Ausübung von Rachehandlungen lokaler Serben für die Verluste, die sie in Banjska erlitten haben, ist nicht ausgeschlossen. Etwas, wie ich denke, ist unvermeidlich. Aber, ich wiederholte, es könnte niemals eine intensive Gewalt im Krieg geben, in dem die bewaffneten Formationen der beiden Länder engagiert sind, die offiziellen bewaffneten Strukturen der beiden Länder. Infolgedessen wird von Anfang an die Rhetorik des Krieges gemacht, um die Bildung der serbischen politischen und territorialen Autonomie zu legitimieren. Es gibt nichts anderes.

Verschiedene Kommentatoren sehen diese Warnungen von schwierigen Situationen in dem Land als Propaganda des Premierministers wegen der Situation, die er in der Lage ist, sollte mit der Umsetzung der Vereinigung beginnen, für das, was er vor den wichtigsten europäischen Führernprinzipiert hat. Sind diese sinnvoll, ist der Premierminister überreactiert?

Hasani: Solche Schätzungen sind völlig korrekt, wie ich früher beschrieben.

Sie haben einen Satzungsentwurf analysiert, den die EU vorgeschlagen hat und alarmiert, dass sie die aktuelle Verfassungsordnung des Landes zerstören wird. Die EU, oder Mediator Lajcak, sagte, dass im Text Vereinbarungen getroffen werden können. Können Sie vermeiden, was Sie gewarnt haben?

Hasani: Ich habe von dem Tag der Erreichung der Vereinbarungen in Brüssel und den Anhängen in Ohrid klar gemacht, dass Albin Kurti die Grundlage dafür gelegt hat, was im Verfassungsrecht als materielle Verfassung bekannt ist. Mit diesen beiden Abkommen, die eine vollständige Pause mit den Verpflichtungen des Kosovo in den Jahren 2013 und 2015 darstellen, hat Albin Kurti die Grundlage für den Debacle des Staates Kosovo gelegt: dass Sie jetzt die Reaktionen Serbiens sehen, die es deutlich macht, wird in den Vereinten Nationen keine Anerkennung oder Akzeptanz geben, weil Herr Kurti es in Brüssel und Ohrid akzeptiert hat, wenn er die Klausel “prejudice gegen den Status des Kosovo <x1 eingeführt hat. Parallel dazu sendet Serbien Nachrichten an die EU, dass sie ihre Gelübde umsetzen, wie z.B. Lizenzplatten, Energie, sehr bald glaube ich an den Bericht mit den Toten und alles andere. Mit diesen Schritten verlagert Serbien den internationalen Druck insgesamt auf die Kosten des Kosovo, insbesondere in Bezug auf die schnelle Umsetzung der serbischen politischen und territorialen Autonomie.

Lassen Sie mich euch wieder zeigen, was die materielle Verfassung Herr Kurt akzeptiert hat. Zwei Elemente der materiellen Verfassung sind ihre unverwechselbare Qualität in Bezug auf andere Verfassungen. Das erste ist das normative Materialelement, das darin besteht, eine gegebene Machtkonfiguration zu sanktionieren, die die Macht und die relative Organisation der jeweiligen sozialen Gruppe widerspiegelt (Menschen, Nation, Nation oder Menschen, religiöse Sekte, Sprachgruppe, Klasse usw.). Diese Konfiguration ist daher immer Ausdruck der Machtverhältnisse, in denen sich eine oder mehrere soziale Gruppen in Bezug auf andere erheben können. Diese Gruppe ist in der Lage, mit anderen Worten das politische Ziel, das durch die formale Verfassung definiert wird, in einer völlig anderen und entgegengesetzten Weise zu formen, indem sie sich selbst und die Konfiguration der Macht eine andere Substanz von Verfassungsnormen, die anders ist und gegen die in Kraft getretene Verfassung verstößt. Das ist das, was die Statue für die besondere soziale Gruppe Kosovo Serben tut. Neben dieser Materialnorm hat die Materialverfassung eine andere Qualität. Es geht um seine wesentlichen Inhalte. Während das normative Materialelement mit Materialverhältnissen zusammenhängt, die auf der Grundlage jeglicher Verfassungsnormen (formell oder informell) stehen, zeigt der wesentliche Inhalt der Materialverfassung den Inhalt ( Essenz oder Substanz) von Materialnormen an, die geschaffen wurden: nämlich. Wer tut, was und was sind die Berichte zwischen unterschiedlichen Machtstufen, was ist die Rolle und Position der Person und die soziale Gruppe in der Gesellschaft und so weiter. Dieses Element, der wesentliche Inhalt der Verfassung, dient daher als ein Zentrum der Vereinigung für das Leben der Gemeinschaft in unserem Fall, die serbische Gemeinschaft ʹ, die sie durch den Schutz von außerhalb der Welt unterscheidet, von anderen Gemeinschaften, die in anderen Räumen leben, und durch die Organisation aus den entgegengesetzten Interessen einer solchen Gemeinschaft auch durch Gewalt durch die Präzision und den Schutz der Interessen, die als die meisten Subliances in Bezug auf andere betrachtet werden. Der wesentliche Inhalt der materiellen Verfassung drückt nicht nur das Grundprinzip der anderen verfassungsmäßigen Ordnung der politischen Gemeinschaft aus, die sich von der formalen Verfassung in Kraft und im Gegenteil dazu unterscheidet, sondern auch die neue Beziehung zwischen den herrschenden sozialen Kräften und den regierenden sozialen Kräften institutionalisiert.

Was ich beschrieb, ohne Zweifel, spiegelt sich eindeutig in jeder Entwurfs-Sttutum-Bereitstellung der Gemeinschaft der serbischen Gemeinden wider, die zum Zeitpunkt der Existenz in Kraft treten soll. Dies kann nicht geändert werden, weil es das unvermeidliche Produkt der Ohrid Brüsseler und Anhangvereinbarung ist, mit dem Herr Kurti auf Kosten des Kosovo-Verpflichtungen zur Wiedereröffnung des Kosovo-Status übernommen hat, wenn er die Bestimmung eingeführt hat, dass das Gesetz seines Landes in Berichten mit Serbien nicht vorgegriffen wird und die gegenseitige Anerkennung mit Serbien als wesentliche Voraussetzung für die Lösung aller Streitigkeiten, die wir mit unserem nördlichen Nachbarn haben, gegeben hat. Mit diesen Schritten hat Herr Kurti das Kosovo von allen Argumenten, die auf dem internationalen Gesetz basieren, ausgelöscht und sogar die Rechtsmacht des neuen UN-Beratungsgedankens für das Kosovo entziffert. König Zog tat das gleiche mit St. Nahum, wenn du dich erinnere. Er hatte das Parlament Albaniens dazu gezwungen, sich über die Erteilung der Sankt Nahum Jugoslawien zu entscheiden, die mit dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs Albanien getroffen hatte. Der einzige Unterschied ist, dass ein Teil des Territoriums nicht jetzt Serbien nähert, sondern seine Souveränität und territoriale Integrität.

Der Premierminister hat den Akt der Ausarbeitung eines Entwurfs eines Statusvorschlags für die Assoziation abgewendet und die Vermittler so wahrscheinlich zu tun, um die Verantwortung zu entkommen. Dies scheint auch mit dem Beschlussentwurf zu tun. Kann er entkommen oder ist es nur die Pflicht der Regierung, den Bewertungsentwurf an das Gericht zu bringen?

Hasani:  Gemäß dem Gesetz von 2015, das nun in Kraft ist und den einzigen Parameter für die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Formvereine darstellt, Die Gemeinde der Mehrheitss Serben, sowohl verfahrensmäßig als auch in diesem Material, muss Stattuti von der Regierung des Kosovo an den Verfassungsgericht geschickt werden, der die Entscheidung, also nicht das Dekret, offenbart, weil das Dekret den Premierminister ausgibt. Es spielt keine Rolle, wer die Statue macht. Darüber hinaus hat die Regierung nach dem Absenden der verfassungsmäßigen Kontrolle das Recht - wenn sie vom Verfassungsgericht aufgefordert wurde, sich für die Verfassungsmäßigkeit der Statue zu äußern, um eine völlig andere und entgegengesetzte Position mit jeder Bestimmung des Entwurfs-Stututes zu verteidigen. Das Gericht gibt ihr Urteil schließlich. Wie Sie sehen können, benutze ich den Ausdruck “Association/counition der serbischen Mehrheitsgemeinden”, denn das ist, wie es im Gesetz von 2015 und in den Vereinbarungen von 2013 und 2015 ist. Die vorgeschlagene Entwurfsstatut raten nun keine Assoziation, sondern eine Gemeinschaft serbischer Gemeinden: in ihrem Inhalt ist es das Ende einer neuen Verfassung der Kosovo-Serben, einer materiellen Verfassung oder einer zweiten Verfassung des Kosovo, die nur für die lokalen Serben gilt; diese neue Materialkonstitution steht parallel und in vollem Widerspruch zu jeder Bestimmung der Kosovo-Konstitution, wie die derzeit geltende formelle Verfassung. Die politische Einheit, die mit dem vorgeschlagenen Entwurfs-Stitut gebildet wurde, hat inzwischen Funktionen der politischen und territorialen Autonomie, aber in der Tat sind ihre Attribute ganz staatlichen Besitz: Die Funktionen der serbischen Gemeinde sind staatliche Funktionen, die die zentrale Macht unter der Verfassung des Kosovo ausüben; im Moment der Einführung des Entwurfs-Status werden sie von den Organen der serbischen Gemeinschaft ausgeübt. Die Bestellung, die mit diesem Staatsentwurf kommt, ist eine geschlossene verfassungsrechtliche Vollstreckungsbeauftragung, die nicht von außen beeinflusst oder ohne Zustimmung des Vertreters nicht verzerrt werden kann. Über die Ausübung der serbischen kommunalen Koordinationsfunktionen werden durch einen zusätzlichen Kohärenzmechanismus, der die Form des Schiedsverfahrens hat, etwas, das in der Verfassungs- und internationalen europäischen Rechtsgeschichte noch nie da gewesen ist: weder im Fall der Freien Stadt Dansing, Memel Territorium und der Saar-Region zwischen den beiden Weltkriegen, oder der Freien Stadt Trites, der Stadt Jerusalem, noch in anderen ähnlichen Fällen, wenn die spezifischen Staats- und unabhängigen Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg nicht so perverse und internationale gerichtliche Lösungen existierten.

Es gab eine interessante Bewegung aus Serbien, die die Entscheidung getroffen hat, RKS-Lizenzplatten zu akzeptieren, die Kosovo-Serben in den letzten Monaten vorgesehen haben. Der Dialog scheint jedoch einige Ergebnisse zu geben, die zeigen, dass wir in einem laufenden Szenario sind. Wie sehen Sie das?

Hasani: Diese Schritte Serbiens werden erwartet: Serbien hat mit der EU Geschäfte, weil es Zusagen erhalten hat. Es hat begonnen, die große Mehrheit seiner Verpflichtungen in Brüssel und Ohrid umzusetzen. Mit diesen Schritten wirft sie die Verantwortungslast im Kosovo heraus, und das ist für uns schlecht. Am Ende wird Serbien, aber auch die EU selbst, der UNO-Generalversammlung und dem Sicherheitsrat über die erreichten Vereinbarungen berichten, in denen Kosovo die gegenseitige Anerkennung und vor Vorurteilen über ihren Status als souverän und unabhängig, die beiden schlimmsten Zugeständnisse Kosovos aus dem Jahr 2011 vornimmt. Diese Zugeständnisse, wie ich gesagt habe, führen nur zur allmählichen Verschlechterung des Zustandes des Kosovo am 17. Februar 2008.

Gibt es eine Tendenz, die Umsetzung von Abkommen und Dialog nach regulären Wahlen in Kosovo, der EU und den USA zu verzögern, was würde Kosovo davon profitieren?

Hasani: Kosovo gewinnt nichts. Je länger die Umsetzung der Verpflichtungen in Brüssel und Ohrid verschoben wird, desto schwerer wird der Preis für Kosovo und seine Perspektive sein. Tatsächlich sind Verschiebungen und Sackgassen eine sichere Möglichkeit, den Staat zu brechen: Mit diesem Kosovo erweist sich das vierfache, dass es nicht einer der grundlegenden Voraussetzungen für den Status eines Völkerrechts erfüllt, sondern auch ein UN-Mitglied ist eine Fähigkeit zur Umsetzung internationaler Verpflichtungen.

Was würde Serbien profitieren?

Hasani: SDie Wärme hat bereits gewonnen. Es hat die Situation vor der Unabhängigkeitserklärung vom 17. Februar 2008 wiederhergestellt: Es hat die Nichterkennung durch Staaten, die bis gestern Dilemmas hatten, ob Kosovo als souveräner und unabhängiger Staat anerkannt werden soll; es hat Kosovo in die UN-Reporting-Mechanismen eingeführt, von denen es am 17. Februar 2008 entfernt ist. Die einzige Genehmigung auf der Grundlage der Vereinten Nationen war die Sicherheit und Verteidigung und bleibt als solche in Kraft, wo die Anwesenheit von KFOR auf Einladung des Kosovo erfolgt. Von nun an jedem Tag und mehr werden wir in der Barmherzigkeit von euroatlantischen Integrationsprozessen bleiben, wo Serbien sicher und schnell verläuft, während das Kosovo mit Lichtjahre zurückliegt. Das einzige Heil, wenn das wahr ist, ist, ob in der Zukunft eine radikale Wiederholung im internationalen Kraftbericht auftritt, die sich auf jeden Fall auf den Balkan widerspiegelt, wo Serbien die falsche Seite nehmen würde, wie in der Zeit des serbischen Diktators Slobodan Milosevq. Ein solches Szenario kann sogar passieren, aber das ist eine Spekulation und Divination, für die ich keine Stimme habe oder will. Ich habe nie radikal die Positionen geändert, die unter den Regeln des Berufs, den ich halte, und seiner Ethik ausgedrückt wurden. Ich werde dieses jetzt nicht einmal tun, falsche Lügen werfen und über Ereignisse, die in der Zukunft passieren könnten, spekulieren.