vor 7 MinutenHandelsgericht bricht Entscheidung über A Street ab
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Das erste Kammergesetz des Comercial Court wurde für die Aussetzung der Arbeit auf der Straße “A” eingestellt. Die Ankündigung des Gerichtshofs hat die Beschwerde des Angeklagten, OSHPía und interessierte Parteien der Gemeinde Pristina und der Wirtschaftsbeteiligten gemeldet “Salla” Inzwischen wurde die Anklage <x4 Anfrage abgelehnt > [...]
Das erste Kammergesetz des Comercial Court wurde für die Aussetzung der Arbeit auf der Straße “A” eingestellt.
Die Ankündigung des Gerichtshofs hat die Beschwerde des Angeklagten, OSHPía und interessierte Gemeindeparteien und Wirtschaftsakteure Pristina “Sa Perëndia”
Inzwischen wurde der Antrag des Klägers “abgelehnt. == Synchronisierung, korrigiert von Ältesten == St. P.K. zur Verzögerung der Ausführung vom 19. April 2023.
“APROVORE basiert auf Beschwerden der Priština-Procurement-Aufsichtsbehörde und interessierten Kommunistischen Partei Pristina mit Sitz in Priština und O.E. “KPS in Kacanic, dem Comercial Court Act, First Stair Rooms .C.A., KA.N.181/23, dem Datum 30.11.2023, wie folgt beschrieben: REFUZAZED als unten stehende Forderung des Klägers “Pro & CO Group” St. P.K., mit Sitz in Gracanica, für die Verzögerung der Ausführung des P.N.14.4.
Der Bericht besagt, dass “gegen diesen Rechtsakt in der gesetzlichen Fassung eine Beschwerde bei der kriminellendiskussiven Organisierungsorganisation wegen der grundlegenden Verstöße gegen die Bestimmungen des Verfahrens, falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation und die falsche Anwendung des materiellen Rechts eingereicht hat, mit Vorschlägen für das Gericht, die Beschwerde als Grundlage zu genehmigen, um den Akt zu ändern. No. There.nr.181/23 des Datums 30.11.23, so dass der Antrag des Anzugsgegners “Pro & CO Group”, Sh.p.k, zur Verzögerung der Ausführung des PS. Nr. 144/23, 1904.2023”
Gegen den Akt der First Stair Chambers haben Beschwerden auch Pristina Gemeinde und Wirtschaftsbeteiligte veranlasst “Sa Perëndia”
“Anke gegen das Urteil KA.r.181-23 auf dem 30.11.203 des Contemporary Court, erste Kammern der Verwaltung, haben auch interessierte Priština Kommission und Sa God Schp.k (jetzt interessierte Parteien) vorgestellt. Die Gemeinde Priština hat das Urteil wegen der falschen und unvollständigen Feststellungen der tatsächlichen Situation, der falschen Umsetzung der materiellen Rechte und der Verletzung der Bestimmungen des Verfahrens getroffen, so schlug sie vor, dass das Gericht die Beschwerde als Grundlage genehmigt, geändert werden. Dort.nr.181/23 des Datums 30.11.23, so dass der Antrag des Anzugsgegners “Pro & CO Group”, Sh.p.k, zur Verzögerung der Ausführung des PS. Nr. 144/23 1904,2023. Während die andere betroffene Person, Sa Goda Sch.p.k., die Beschwerde wegen der wesentlichen Verletzung der Bestimmungen des Verfahrens, der falschen Bestätigung der tatsächlichen Situation und der falschen Umsetzung des materiellen Rechts eingereicht hat, mit der sie vorgeschlagen hat, dass die Beschwerde als Basis genehmigt wird, wird vom KA.N.181/03 Gesetz des 3111.2023 Zeitgenössischen Gerichtshofs, der Pre-Dezident Chamber for Administrative Affairs, aufgehoben. ”
Die Zweiten Treppenkammern sollen auch zu schätzen wissen, dass die Einstellung und der Abschluss des ersten Gerichts nicht fair ist und als solche nicht akzeptiert werden kann.
Der Oberste Gerichtshof <x0... Coral Chambers of Second Scales, aus diesem Stand der Angelegenheiten, schätzt, dass der Abschluss und die Position des ersten Grades Gericht nicht fair ist und als solche nicht akzeptiert werden kann, da der angenommene Akt an der Verletzung der Verfassungsverfahren des Artikels 181 par.1 beteiligt ist. 2 Punkte (N) der LPK, weil der angenommene Akt Mängel enthält, weil die Gründe für entscheidende Fakten unklar und widersprüchlich sind”
