Germans protest plan, Ausländer zu expeln

Die Entdeckung eines extremen Rechtsplans zur Austreibung von Ausländern aus Deutschland mobilisierte Deutsche gegen AfD. Die aktive Demokratie schreibt trotz ihrer Vitalität DW.

Durch die Einleitung von Massenprotesten wurden die investigativen Journalisten des Forschungsinstituts “Corrrectiv” gemacht, dass die AfD-Mitglieder am 25. November in Potsdam getroffen hatten, um einen Plan “rimigration” zu diskutieren, wenn die AfD in Deutschland zu Macht kam. Österreichischer Rechtsextremist Martin Salner schlug bei diesem geheimen Treffen einen Plan vor, mit dem “die Ausländer umkreisen würden, die Ausländer” in Deutschland platzieren. Mit Ausländern verstand er Asylsuchende, Personen mit Aufenthaltstiteln in Deutschland, aber deutsche Staatsangehörige “mit “ausländischer Herkunft ausgestattet.

All dies würde in einen “Modellzustand” in Nordafrika deportiert werden. Der extremistische Prozess wurde als Euphemismus “rimigration” bezeichnet (regramim = read: deportation). Dies ist eine analoge Idee mit der Idee der Nazis, die die Insel Madagaskar als Ort der Deportation zu unerwünschten Personen gewählt hatte. Die AfD-Vertreter bei der Sitzung haben nicht nur den Plan abgelehnt, sondern sie unterstützt.

Sobald der Bericht veröffentlicht wurde, sagten sechs deutsche Juristenverbände, darunter die deutsche Richtervereinigung und die deutsche Anwaltskammer, das Treffen sei ein Angriff auf die Verfassung und den Justizstaat. Sie sagten, das Treffen könnte in eine zweite “Konferenz Wansee” umgewandelt werden.

Wie es bekannt ist, gründete die Wangsee-Conferenz-Konferenz 1942, aber in Potsdam die sogenannte <x0-> Endlösung” gegen Juden: Koordination der effizientesten Vernichtung europäischer Juden.

Policy Reaktion

Innerhalb von Stunden nach der Veröffentlichung des investigativen Artikels erklärte Kanzler Olaf Scholz im X-Netzwerk, dass jeder Plan, Migranten zu expeln, <x0... ein Angriff auf Demokratie und gegen alle von uns unter” ist. Wenige Tage später nahmen Scholzi und der deutsche Außenminister Annalena Baerbock an dem Protest von mehr als 10.000 Menschen in Potsdam teil, gegen den rechten Extremismus. Eine Reihe von Politikern wurden positioniert, mit Vorträgen und als Teilnehmer an Demonstrationen.

Historische Massivität von Protesten

In den bisherigen Protesten haben etwa 1 Millionen Menschen teilgenommen: Das Innenministerium sprach von 900.000, Organisatoren für 1,4 Millionen Menschen. Die größten Proteste waren am 1901, 20.01. Und 21.01. Aber sie gehen weiter: 15.000 Menschen haben in den letzten Tagen im Rini-North Westfalen (NRW) protestiert.

Es gibt die größten Proteste in der deutschen Geschichte, nach Protesten gegen den Vietnamkrieg und der bürgerlichen Bewegung in der DDR, erinnert ein Experte. In einigen Städten, wie München und Hamburg, wurden Organisatoren wegen der Überlastung der Städte durch eine außergewöhnliche Anzahl von Menschen sogar gezwungen, Demonstrationen zu unterbrechen. In Berlin vs. Die AfD demonstrierte in München 350.000 Menschen 250.000; in Hamburg 160.000 Menschen; 70.000 Menschen in Kiln; 60.000 in Leipzig; 50.000 Menschen in Dresden.

Proteste aus allen sozialen Gruppen

Massive Demonstrationen vermitteln die Botschaft, dass es eine Grenze zu allen extremen Phantasien gibt, die schließlich zu Gewalt führen könnten.

Präsentiert - Tagedemonstratoren Gegen AfDen haben viele heterogene Verbindungen: sie sind jung, alt; liberal, konservativ; Immigrant; Familie, Single; Deutsch, Deutsch-westlich; homosexuelle Paare. Sie sind der entgegengesetzte Spiegel des homogenen Bildes der Bevölkerung, das die AfD verlangt.

Sie werden oft in Form von Solidarität organisiert: Proteste in einer Stadt ermutigen die Bürger in anderen Städten, dasselbe zu tun.

Europäische Protestbewertung

Ihr energetischer Protest ist unwiderstehliche Beweise, dass die Demokratie in Deutschland weiterhin lebendig und aktiv ist. So schließen die meisten deutschen und europäischen Experten, dass sie die Masse der Proteste analysieren. In Europa schrieb die französische Tageszeitung Le Monde zum Beispiel. dass Demonstrationen eine gesunde Reaktion sind. Es gibt einen großen Unterschied, schrieb sie von den französischen “Nachbarn, die passiver zum rechten Extrem sind, die normale Karte spielen... in Frankreich”. Die “Vitizenität ihrer Verbindung (Deutschland) zur Demokratie, die einst bewiesen hat, bleibt ihr bestes Vermögen”.

Zum ersten Mal in Deutschland wird die Möglichkeit der AfD-Haltung nun weit diskutiert. Aber auch wenn das Verfahren zur Bräunung der AfD genug ist, um vor dem Bundesverfassungsgericht 37 Abgeordneten Erfolg zu verlangen, ist unklar. Bis heute wurden nur zwei Parteien in der RFG eingesperrt: 1952 Reichs Socialist Party, die Hitlers Nostalgik und die Kommunistische Partei Deutschlands 1956 sammelte.

Einige Ursachen für AfD-Unterstützung

Auch in Deutschland, wie in jedem Land, gibt es ein Segment der Bevölkerung, das keine liberale Demokratie wertet: es gibt Antisemitika, es gibt Menschen gegen Ausländer, es gibt rassistische. Der Erfolg der AfD wird einerseits in der Situation erklärt, dass die AfD diesem sozialen Segment eine politische Stimme verleiht. Die AfD sammelt generell Gefühle der Unzufriedenheit mit der aktuellen Situation in Deutschland.

Es gibt eine weitere größere Zahl von Menschen auf der anderen Seite: Sie fühlen sich entweder von Staat und Regierung verletzt, oder sie fühlen sich eher, dass der Staat nicht-existenz und ineffizient ist.

Die namhaften Soziologen Stephen Mau und Hartmut Rosa gaben der SZ-Zeitschrift an, dass es nicht gegruntte Deutsche gibt, weil sie glauben, dass der Staat zu viel interveniert: sobald es Flüchtlinge in das Dorf bringt, wo Arbeitsplätze wirklich gut für sie sind. Sie finden dann, dass der Staat sich “ausschließlich auf Ausländer konzentriert”; als nächstes wird der Staat die Art der Heizung in Privatheimen rechts ändern. Im Gegenteil, andere fühlen sich unzufrieden, dass der Staat nichts tut - nichts zum Schutz der Umwelt, nichts gegen Homophobic und so weiter.

Es ist eine Tatsache, dass die heutige Welt sich rasant verändert und die Menschen sehr müde sind. Sie sind begeistert und bewegen sich schnell. AfD verspricht die müde Rückkehr zu dem, was sie am besten kennen, zu dem traditionellen. Aber das existiert in der Tat nicht mehr, wie sie sich erinnern.

AfD in Umfragen in ganz Deutschland bekommt über 22 Prozent. Im September, bei den Wahlen in drei östlichen Schulen, wo nach Umfragen die AfD über 35% bekommt, ist es nicht ausgeschlossen, dass die stärkste Partei hervorkommt. Aber wegen des “des Sanitären Abkommens”, der Entscheidung aller großen Parteien, nicht mit der AfD zu arbeiten, wird diese Partei noch nicht erwartet, zu Macht zu kommen.

Einige Ursachen für die Opposed Massal AfD

Die Bevölkerung Deutschlands stieg in diesem Jahr auf 84,7 Millionen. Deutschland ist Europas meist besiedelter Staat. Deutschland erreichte diese Zahl aufgrund der Migration. Ohne Entschädigung von Einwanderern würde Deutschland in Zahlen reduziert, da mehr Menschen hier sterben, als sie geboren werden. Dies würde zu schweren wirtschaftlichen Problemen für die deutsche Wirtschaft führen, mit großer Durst für die Arbeiter. Die Gesellschaft würde soziale Probleme verursachen.

Es ist eine Tatsache, dass es in ganz Westeuropa derzeit eine große Bewegung gegen Migration gibt. Ist Deutschland eine Ausnahme? In Deutschland, wie in Europa, werden Diskussionen über die Anzahl der Flüchtlinge gemacht, die die Grenzen Deutschlands überschreiten dürfen. Aber die persönliche Geschichte bewegt Deutschland gleichzeitig, um Ausnahme zu machen: Aufrechterhaltung einer aktiven Demokratie und Unterstützung der europäischen Integration.

Die wirtschaftlichen Interessen Deutschlands sind ein weiterer Grund für eine weit verbreitete Opposition zu den extremen Phantasien der AfD. Sobald die AfD in Kraft ist, hat er gesagt, dass er ein Referendum organisieren wird, um Deutschland aus der EU herauszukommen. Die Ideeologie dieser Partei schreckt ausländische Investoren und qualifizierte Mitarbeiter, die Deutschland benötigen. Dies ist für viele Deutsche inakzeptabel.