vor 8 Minuten25 Jahre Aus der historischen Erklärung der Kontaktgruppe in London
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Das Massaker in Recak hat schließlich die Möglichkeit eines Friedensabkommens in den direkten Gesprächen Albaniens-Serbischen ausgeschlossen, wie es seit mehreren Jahren vorgeschlagen wurde. Danach erhöhte sich die diplomatische Tätigkeit in Washington-Beziehungen - NATO-Brüssel-Brug Kontakt, wo und jeder zu Versöhnung gekommen war, dass die Idee zur Organisation einer Konferenz Priorität haben sollte [...]
Das Massaker in Recak hat schließlich die Möglichkeit eines Friedensabkommens in den direkten Gesprächen Albaniens-Serbischen ausgeschlossen, wie es seit mehreren Jahren vorgeschlagen wurde.
Danach erhöhte sich die diplomatische Tätigkeit in Washington - NATO-Brussels-Brug Kontakt, wo und alle zu dem Schluss kamen, dass die Idee zur Organisation einer Konferenz eine Priorität auf die Politik der ultimatums haben sollte.
Am 29. Januar 1999 verabschiedete die Kontaktgruppe, die in London am Lancaster House Palace in der Nähe des Königspalastes “St. James” mit der historischen Erklärung der Konferenz in Rambouillet veröffentlicht wurde, und verabschiedete die unkonventionellen Prinzipien, auf denen das Kalmari-Abkommen für Kosovo aufgebaut werden soll.
Der Rat vom 30. Januar hat die im Oktober letzten Jahres getroffene Entscheidung erneuert und damit einen diplomatischen Rahmen für die Konferenz geschaffen.
Der Geist der Erklärung der Kontaktgruppe ließ keinen Zweifel in ihrer Entschlossenheit, eine Lösung zu finden und vor dem Frühjahr zu verhandeln. Es ist fast das ultimatum, wird in seinem Buch Pascal Milo ausgedrückt.
In Belgrad ist die Kontaktgruppe-Anweisung natürlich nicht gut erhalten.
Offizielles Albanien durch seinen Botschafter in Frankreich, Luan Rama, hatte von Vedrins Sonderberaterin, dem für den Kosovo Verantwortlichen, gesucht, damit Albanien Beobachterstatus erhalten hat, der abgelehnt wurde.
Als Begründung des Ratsherrs Fushe wird er erklären, dass es keine anderen Beobachter aus dem Balkan geben wird und dass es keine internationalen Konferenzen wie die von Paris für Bosnien geben wird.
Die vom UN-Sicherheitsrat unterstützte Entschlossenheit für den militärischen Eingriff war bereits Teil des Spiels mit der NATO.
Insbesondere die amerikanische Regierung hatte begonnen, den Druck auf mögliche militärische Maßnahmen zu setzen, um die Depression in Kosovo zu stoppen.
Die Gefahr der Verwendung von Gewalt im Verhältnis zum Kosovo durch die USA war seit 1992 in Kraft.
Im Falle des Kosovo-Konflikts, der durch Serbiens Handeln verursacht werden würde, würden die USA bereit sein, die militärische Gewalt gegen Serben in Kosovo und Serbien selbst zu nutzen, und schrieb dann an George Bush, Slobodan Milosevic, eine Bedrohung, die von Bill Clintons Administration wiederholt wird.
Während Javier Solana, Generalsekretär der NATO, erklärt hatte, dass die Allianz in ihren Bemühungen, die internationale Gemeinschaft zu unterstützen, um eine ausgehandelte Vereinbarung zu erreichen,... die militärische Planung für eine Reihe von Möglichkeiten zur Beendigung der Gewalt und zur Schaffung von Verhandlungsbedingungen neu auflistiert hatte. Dazu gehören die Nutzung von Land- und Luftkräften, insbesondere ein breites Spektrum an Optionen für die Nutzung der Luftkraft allein. Diese sorgen dafür, dass die NATO schnell und effektiv handeln kann, wenn die Notwendigkeit erschien.
Der UN-Sicherheitsrat hatte auch Resolutionen 1160 (1998) verabschiedet, unter denen Belgrad alle Kriegshandlungen einstellen sollte, sowie 1199 (1998), basierend auf dem Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen. Eine Resolution, die auf dem Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen beruht, wird als erster Schritt auf dem Weg zu den schwersten Maßnahmen des KS gesehen, die bis zur militärischen Intervention gehen können.
