Zehnt 2,5 Millionen Oper und Ballett: Das Ministerium empfiehlt das Unternehmen, das das Verfahren begünstigt

Das Kulturministerium hat am 28. Oktober 2022 eine Ausschreibung für das Ideenprojekt eröffnet, das aber noch nicht abgeschlossen ist.

Die Zehnte, die Gewichte 2,5m EuroEs ist definitiv genannt:“Entwicklung technischer Dokumentations-of-the-art-Design von Architektur und Technik für den Bau des Kosovo Opera and Ballet Theatre in Pristina, in der Republik Kosovo”.

Um einen Vertrag für diesen Auftrag zu verbinden, tenderEs muss in zwei Stufen bewertet werden. Die Beurteilung der technischen Dokumentation und dann zum günstigsten Finanzangebot.

Im August 2023 hat das Ministerium für Kultur die technische Dokumentation geprüft und sie erstellt. Das Ranking von drei selektiven Unternehmen.

Einer von ihnen ist Klar das klarste der anderen beiden.

Bis zum 11. August hat das Beschaffungswesen des Ministeriums eine Mitteilung über die Entscheidung der Compacting Authority gemacht, in dem er die Ergebnisse der Bewertungskommission zu diesem Ausschreibungsverfahren veröffentlicht hat.

Der erste Platz mit den meisten Punkten hat den Code mit Cody. 6842 Das nahm 71 Punkte, zweiter Code. 0703 Das hat 54.2, und die Figur 2008 2008 Im dritten Platz hat es 51,4 Punkte erreicht.

Mit dieser Entscheidung Die Zahlen der zweiten und dritten Länder, nämlich 0703 und 2008, wurden nicht versöhnt, da die Kommission während der Bewertung Verletzungen begangen hat.

Das Ministerium hat ihre Beschwerden betrachtet und festgestellt, dass einige der Beschwerden bleiben. So hat sie beschlossen, die Entscheidung zu näulieren und den Prozess erneut in eine Neubewertung zu verwandeln.

Das Ministerium empfiehlt die Figur"6842"auch jetzt, mit einem Punkt mehr

Trotz der Beschwerde war das 6842 Ausschreibung Es ist nicht im Einklang mit den Ausschreibungsverfahren, weil der Name des Gewinners in dem 1,5-seitige Ausstellungsmaterial von vorne bis zum letzten eindeutig markiert wurde.

Darüber hinaus wurde das Dokument benannt “Grober Opera )WB-Boards”

Also, wo das Angebot geliefert wird. nicht anonym gemacht und dass die Bewerberkommission genau c. kannte.Ila Unternehmen wird mit weiteren Punkten bewertet. In diesem Fall muss das Angebot vom Anfang entfernt werden. Trotzdem hatte die Kommission ihn mit den meisten Punkten gezielt gezielt.

Das gleiche gilt in einer Empfehlung / Datumsdokument September 7, 2023, wenn es erneut für das Design empfohlen wird, das Unternehmen, zu dem es Beschwerden von illegalen Gewinnen im Projekt gibt (die Sie genau unten sehen können) wird das Unternehmen auch diesmal zu einem weiteren Punkt geschätzt: Insgesamt 72.

(Siehe den DOCENTENT von PLOTH) 

Als Reaktion auf diesen Beschwerdepunkt hat die Auftraggeber anerkannt, dass Es ist eine Verletzung, aber hat eine skandalische Erklärung gegeben und gesagt, dass zwei andere Gebote die Namen des Unternehmens entdeckt haben.

“Im Hinblick auf den Anspruch, dass die beiden Wirtschaftsakteure, die die Überprüfungsanforderungen eingereicht haben, die sich auf die in der digitalen Datei des 6842-Betreibers gefundenen Identifikationselemente beziehen, die Rechnungsführungsbehörde nach Annahme der Überprüfungsanfrage abgeschlossen hat, dass es einige identifizierende Elemente gibt, die alle Betreiber beobachtet haben, bzw. in den drei Dateien. Sie sind genau wie folgt ausgearbeitet: Der Betreiber 6842, der in diesen Ansprüchen präsentiert wird, hat das Identifikationselement als Logo auf dem Namen des Betreibers in 3D-Zeichplatten (1,5) erschienen. Ausstellungsmaterialien -6 Panels), nur in der digitalen Version; Der Betreiber 0703, das Identifikationselement erscheint in Bericht 1. 4 Dejan Approach& Methodology Report, Seite 43, Beschreibung des Projekts, Teil der Beschreibung des Mikroalgae-Systems (7.6 Mikroalgae-System), in dem es mit Namen auf ein Vorprojekt verweist... Angesichts der großen Bedeutung des Projekts hat die vertragliche Behörde zu dem Schluss gekommen, dass diese Ergebnisse als nicht-substantiäre Abweichungen qualifizieren können, die dem Mädchen nicht entgegenstehen, der 4. Punkt der LPP bei der Macht”,Licht unter dem Rest auf Die Erklärung des Ministeriums für diesen Fall.

Unter anderem haben Unternehmen beklagt, dass weder die Lieferung von Angeboten aus Nummer 6842 wurde nicht konstantSo in geschlossenen Umschlägen, nachdem sie alle geöffnet waren und ihr Logo mit einem Stück Papier bedeckt ist, wo der Code war.

Artikel 80 des öffentlichen Rechts - Das LPP, das heißt “Die Komposition und Entscheidungsfindung der Jury” hat deutlich festgestellt, dass die Identität der Teilnehmer des Rennens offenbart Rechtsverstöße ist.

Der Punkt dieses Artikels sagt besonders: “Die Jury entscheidet über den Wettbewerb nur über die Kriterien, die bei der Bekanntgabe des Designwettbewerbs beschrieben wurden. Die Identitäten der Teilnehmer werden vor Mitgliedern der Jury nicht offenbart.”

Es läuft auch gegen die Regel 01.2022 für die öffentliche Beschaffung, insbesondere mit Artikel 55.14, 55.16, 55. 17 dieser Verordnung.

Basierend auf der Beschwerde bei der Beschaffung des Ministeriums ist zu sehen, dass das zweite gewählte Angebot von der Kommission nach der Zahl 0703 beseitigt werden muss. Dies ist, weil dieses Unternehmen bei technischen Angeboten die Baulinie nicht respektiert hat.

Grundsätzlich kommt es mit Zeichnungen aus der Baulinie auch in privaten Paketen.

Das Ministerium hat argumentiert, dass die professionelle Kommission keine Dokumentation auf der Grundlage der verfügbaren Unterlagen hatte, in denen die Grenze des verfügbaren Pakets genau zu sehen ist. Dennoch hat er diesen Beschwerdepunkt genehmigt.

Mehr über KIME: Das Kulturministerium versuchte, illegal für den Bau von Oper und Ballett zu gehen und ein Unternehmen zu begünstigen./Periscopi/