Thacis Verteidigungsantrag nach Kontakt mit einem Zeugen abgelehnt

Angela Greep, Leiterin der Information und Kommunikation mit der Öffentlichkeit im Kosovo Spezialkammern ( DPSK), hat erklärt, dass das Gericht am 16. August den Verteidigungsantrag von Thaci bezüglich des Kontakts mit einem bestimmten Zeugen abgelehnt hat.

Thaçis Verteidigung forderte, dass das Protokoll, das den Kontakt mit Zeugen über diesen Zeugen regelt, abgeschafft wird, da die Staatsanwaltschaft angekündigt hat, dass er beschlossen hat, diesen Zeugen in diesem Stadium des Prozesses nicht zu nennen, sagte Greep, berichtete das Justizgesetz.

Sie fügte hinzu, dass das Gericht zu dem Schluss gekommen sei, dass das Protokoll weiterhin in Kraft sei, mit dem Argument, dass die Staatsanwaltschaft den Zeugen noch anrufen wolle, aber zu einem späteren Zeitpunkt des Prozesses.
Greep sagte, dass das Gericht auch klargestellt hat, dass jedes Mal, wenn die Staatsanwaltschaft entscheidet, nicht einen Zeugen zu nennen, den sie vorher angekündigt hat, sollte es die Verteidigung informieren, weil in diesen Fällen das Protokoll nicht mehr in Kraft ist.

Daher muss die Anklage ihre Zeugenliste überprüfen und den Schutz jedes Mal, wenn sie beschließt, einen bestimmten Zeugen nicht anzurufen, weiterhin unverzüglich bekannt geben.

Ansonsten teilte er ihnen mit, dass in Thaci's Prozess und anderen Zeugen 18. und 19 von der Staatsanwaltschaft in dieser Woche mit Schutzklauseln und vor allem in privaten Anhörungen bezeugt wurden.

Die nächste Anhörung in diesem Fall ist ebenfalls für Montag, 4. September, ab 9:00 Uhr geplant.

Greep informierte auch über den Fall von Peter Shala und dass die spezialisierte Kammer des Verfassungsgerichts am 29. August einen Referenzantrag von Peter Shala abgelehnt hat, der darin besteht, dass er nicht hinnehmbar ist.

In diesem Zusammenhang erklärte sie, dass die Fachkammer des Verfassungsgerichts zu dem Schluss gekommen sei, dass es die Zuständigkeit des Verfassungsgerichts und der Berufungskammer sei, Entscheidungen über die Echtheit der Beweismittel zu treffen, während die Aufgabe des Verfassungsgerichts darin bestehe, zu entscheiden, ob der Prozess insgesamt und wie die Beweise korrekt waren.

Da der Prozess und weitere Rechtsmittel noch nicht beendet sind, gelangten die Richter zu dem Schluss, dass der Referenzantrag verfrüht sei, sagte sie.

Als nächstes hat Greep gesagt, dass das Gericht während der Verteidigungsvorbereitungskonferenz im Fall Shala, die am 24. und 25. August stattfand, eine Reihe von mündlichen Leitlinien und Anordnungen zur Organisation der Beweisführung durch Verteidigung vorlegte.

Sie hat mitgeteilt, dass das Gericht die Verteidigung befahl, fünf Namen aus der Zeugenliste zu entfernen und die überarbeitete Zeugenliste bis zum 29. August 2023 zu übergeben.

Auch hat Greep gesagt, dass zwei Experten -- Karin Duhnik-Prinsen und Cheyenne Lozano Parra -- vom niederländischen Institut für Menschenrechte und medizinische Bildung -- im Gerichtssaal bezeugt haben, während der dritte Experte, Stefan Lerc, Experte für die Berechnung von Einkommensverlusten, sagte, das Gericht hat beschlossen, nur diesen Zeugen schriftlichen Bericht zu akzeptieren, während Verteidigung erlaubt wurde, Fragen oder Einwände gegen den Bericht zu präsentieren.