Der Prozess gegen Sami Lushtak beginnt bei organisierten Verbrechen und anderen kriminellen Handlungen

Die Probe von Sami Lushtaku, Sheremet Jashari, Rrustem Rukoli, Rexhep Jota, Skender Tahiri, Fatmir Mjaku und Bajram Dibrani im gleichen Fall werden sie mit angeblichen Verbrechen und Behinderung des offiziellen Zeugnisses oder Verfahrens sowie Einschüchterung während des Strafverfahrens angeklagt. Das Urteil des gleichen begann nach zwei ersten Misserfolgen, Berichte [...]
Das Urteil gegen das gleiche begann nach zwei ersten Misserfolgen, berichtet “Justice Vow”.
Aufgrund der Abwesenheit des Angeklagten Lushtaku und des Arztes war die 5. Juni-Sitzung dieses Jahres gescheitert.
In Abwesenheit des Anwalts Nasuf Hasani wurde jedoch der autorisierte Verteidiger der Anhörung des Angeklagten Skender Tahiri unterbrochen und das wird voraussichtlich in 15 Minuten fortgesetzt, bis das gleiche im Gerichtssaal erscheint.
Andernfalls beschuldigt Lushtaku Lushtaku und alle anderen sind bei dieser Sitzung anwesend.
Für die Angeklagten von Rrustem Rockolli, Fatmir Mojak, Rexhep Jota, Skender Tahiri, Sheremet Jashari und Bajram Dibrani für die Punkte 16, 17 und 18 der Anklage, die mit der Verhinderung von Zeugen zu tun hat, hatte das Verfahren isoliert.
Sami Lushtaku und Ismet Haxha werden auch für den Rest der Anklage versucht, die sich aus der KKUK entkommen.
Für die Punkte 16, 17 und 18 des Anklageverfahrens werden Sami Lushtaku, Ismet Haxja, Rrustem Rrucoliki, Fatmir Mjaku, RexJota, Skender Tahiri, Sheremet Jashar und Bajram Dibrani mit kriminellen Handlungen “Präventing Beweise oder offiziellem Verfahren”, “Einschüchterung während des Strafverfahrens” und <x> Teilnahme an der organisierten kriminellen Gruppe”.
In diesem Fall: Emrush Thaqi, Shemsi Hajrizi, Sami Lushtaku, Sahit Jashari, Ismet Haja, Mergim Lushtaku, Dardan Geci, Dervisolli Bashki, Valon Behrahaj, Silvert Behramaj, Yll Blakaj, Gzim Ahmeti, Geevdet Zena, Merve Hasani Lushtaku, Agim Ukaj, Ismail Dibrani, Sami Djoka, Negib Shatri Shatri.
Der Verfassungsgericht in Pristina hatte am 5. April 2018 die Verteidigungsvoraussetzungen für das Ablegen der Anklage und die Ablehnung von Beweisen abgelehnt und argumentierte, dass es sich nicht um eine Vordestination von kriminellen Handlungen handelt und dass die Verteidigung nicht ausreichend Beweise für die Genehmigung vorgelegt hat.












