Nicht auf öffentliche Dokumente zuzugreifen, sind diese Gemeinden, die von AIP feingestellt wurden

Fushe-Kosovo, Gjilan und Shrpca sind Kosovo-Gemeinden, zu denen die Agentur für Information und Private (AIP) in diesem Jahr Geldbußen ausgesprochen hat, weil sie keinen Zugang zu öffentlichen Dokumenten gewähren.

Aus dem gleichen Grund wurden die Universität Pristina und das Ministerium für Infrastruktur feingestellt.

Während zwei Geldbußen für die Nichtumsetzung des Datenschutzrechts ausgesprochen wurden.

Krenare Sogojevo-Dermaku, Beauftragter der Agentur für Information und Privateität, hat Online-Wirtschaft gesagt, dass Beschwerden mit Verweigerung des Zugangs zu öffentlichen Dokumenten und im Bereich des persönlichen Datenschutzes zu tun haben.

“In der Tat ist die Anzahl der bisherigen Geldstrafen in Bezug auf den Zugang zu öffentlichen Dokumenten etwa 8 Geldstrafen, 4 davon sind gegen die Gemeinde Fushe-Kosovo, eine ist an der Universität Pristina, bzw. die Medizinische Fakultät, eine Geldstrafe ist an der Gemeinde Shtrpce, eine ist auf der Gemeinde Gjilani, und die letzte Geldstrafe ist auf dem Ministerium für Infrastruktur”, Soeva angegeben.

Darüber hinaus hat Sogojevo-Dermaku gesagt, dass die Institution, die sie betreibt, in diesem Jahr ein Unternehmen und die Sozialdemokratische Partei verurteilt hat, weil sie das Gesetz über den Datenschutz nicht umgesetzt hat. Letzteres wurde in dem Fall, in dem im Innenhof der Regierung die Petition 2015 gegen die Vereinigung der serbischen Gemeinden mit 205 Tausend Unterschriften der Bürger enthüllt.

Es gibt zwei Geldbußen, die in diesem Jahr für die Nichtumsetzung des Gesetzes über den Datenschutz oder die Verletzung des Datenschutzrechts ausgesprochen wurden. Einer wurde wegen der Nichteinhaltung der von der Agentur erlassenen verbindlichen Entscheidung gegenüber einem Unternehmen ausgesprochen, während der andere die sehr Sozialdemokratische Partei ist, die wegen der Veröffentlichung einer großen Anzahl von Daten der Bürger fein geworden ist. Aber daran zu erinnern, dass die Agentur im vergangenen Jahr vier Geldstrafen einer solchen anderen öffentlichen Einrichtung auferlegt hat”, sagte sie.

Wie bei der Gesamtzahl der Beschwerden über diese Zeit sind 243, wo 257 geschlossen wurden, während der Rest unter Berücksichtigung ist.

“Tatsächlich bis heute bei der Agentur über Beschwerden gegen den Zugang zu öffentlichen Dokumenten, bzw. bei der Überwachung des Rechts auf Zugang zu öffentlichen Dokumenten wurden insgesamt 343 Beschwerden behandelt und weitere 257 Beschwerden geschlossen, und die andere Zahl ist in diesem Jahr auch in der Diktatur oder im Bereich des persönlichen Datenschutzes in Betracht gezogen, 88 Beschwerden wurden eingereicht, und etwa 43 wurden geschlossen, während 45 unter Berücksichtigung sind:x1>, sagte sie.

“Agentia hat neben Beschwerden auch seine Aufgabe in regelmäßigen Inspektionen über die Strafverfolgung des Datenschutzes und durch regelmäßige Inspektionen, aber auch auf der Grundlage von bisherigen Beschwerden wurden 120 Entscheidungen erlassen, die auf der Website der Agentur veröffentlicht werden”, sagte sie.

Sogojeeva-Dermaku hat gesagt, dass Beschwerden über den Zugang zu offiziellen Dokumenten variieren. Die Änderungen sind vor allem für die Bewertung von Kommissionen in den Recruiting-Verfahren aufgrund von Unzufriedenheit.

“Die Möglichkeiten für den Zugang zu öffentlichen Dokumenten sind unterschiedlich, beginnend mit den Recruiting-Verfahren, vor allem haben wir diese Kommission-Beurteilungen in den Recruiting-Verfahren aufgrund der Frustrationen, die in diesen Prozessen auftreten können, und wir haben sie für Beschaffungsverfahren, aber andere öffentliche Dokumente, die öffentliche Institutionen nicht auf ihrer Website öffentlich machen oder in denen jeder Bürger, der Zugang zu ihm wünscht und einen Job ohne Einschränkungen zu erbringen erfordert, sind lediglich Beschwerden in öffentlichen Dokumenten im Grunde, zu denen selbst-initive Dokumente, um eine Öffentlichkeit zu machen.