Italienisches Institut: Kosovo sanktioniert, ohne Sanktionen gegen Serbien

Das Institut für Internationale Politikwissenschaft (ISPI), einer der renommiertesten Institute für ausländische Politikwissenschaft Italiens, hat eine Analyse der Entwicklungen auf dem westlichen Balkan veröffentlicht, einschließlich der Probleme zwischen Kosovo und Serbien.

Dieses Institut schreibt auch über Maßnahmen gegen Kosovo, die nach dem Institut, ein Gedanke von über 50 europäischen, britischen und amerikanischen Abgeordneten, die ihm Anfang August einen Brief geschickt haben, geteilt wurden. Die EU, die USA und Großbritannien laden sie ein, ihre Strategie für Kosovo zu ändern.

Die Risiken eines solchen Ansatzes sind zweifach. Zunächst geht es auf die Position Serbiens in der Region, wo Belgrad von einer politischen Intervention führt, die auf den Aufbau der sogenannten serbischen “ “ “abzielt: eine Kreuzung zwischen einer aktualisierten Version des Nationalisten “Großes Serbien” und Moskaus Politik in seiner Nachbarschaft namens “mir “ <6>

Was die erste Gefahr betrifft, schätzt das Institut für Internationale politische Studien, dass die Ohrid-Abkommen zwei langfristige geopolitische Ziele hatte: Vermeidung von Spannungen zwischen den beiden Ländern und Vergehen Serbiens von der russischen Umlaufbahn, Ziehen sie in der Nähe des westlichen Lagers.

“Während die Überzeugung Belgrads, Sanktionen gegen Moskau zu erlassen, derzeit utopisch und nicht konsistent auf ihre wirtschaftlichen Auswirkungen ist, ist die Hoffnung zumindest, dass Serbien seine zehnjährige Verschiebung zwischen Russland und der Europäischen Union brechen wird. Insbesondere, wenn Serbien daran hindert, die Annäherung des Kosovo an die UNO und andere Organisationen zu behindern, wird die politische Allianz mit Russland sinnlos sein. Der gegenwärtige Mangel an diplomatischer Gleichberechtigung macht diese Ziele jedoch elusiv”, schreibt ich SPI.

Das Institut für Internationale politische Studien (ISPI) schreibt, dass Kosovo von der US-geführten Defender Europe 23 Militärübung verboten wurde, dann froziert die EU die Verteilung der Mittel, bis sie sich zur De-progression verpflichtet.

“Gleichzeitig wurden keine Sanktionen gegen Serbien gerichtet, nicht einmal, wenn zwei Wochen nach der Unruhe im Norden drei Polizisten des Kosovo im Grenzgebiet zwischen den beiden Ländern verhaftet wurden -- 11x1>, schreibt ich SPI.

Vollständige Analyse des Instituts für Internationale Politische Studien(ISPI)

Balkans: wenn der Westen einen falschen Zugriff auf die Datei Kosovo hat.

Es war ein weiterer heißer Sommer auf dem Balkan, vor allem zwischen Kosovo und Serbien. Nach Gewalt Ende Mai und anschließenden Grenzspannungen hat sich die Situation zu einer sichtbaren Ruhe verwandelt. Warten Sie auf die nächste Episode, die den Rest Europas fürchten wird, dass ein neuer Krieg in den Balkans bricht. Eine Hypothese, die jedoch aus mehreren Gründen ausgeschlossen werden soll: Mangel an Militärressourcen und Budgets, aber vor allem politische Unregelmäßigkeiten. Belgrad und Pristina haben einen gemeinsamen politischen Vorteil in der anhaltenden Kriegsgefahr: Angst vor dem alten Feind hilft, die beiden Führer mehr als jede Vereinbarung oder Verhandlung zu stärken. Was eigentlich da ist, aber du kannst es nicht sehen.

Die Ohrid-Vereinbarung wurde nie von beiden Seiten ernst genommen. Ohne Unterzeichnung und diplomatische Protokolle wurde der Text erst Ende Februar in Brüssel angenommen und am 18. März in den Antragsanhang in der mazedonischen Stadt integriert. Basierend auf der Vereinbarung, dass die Beziehungen zwischen den beiden Deutschland im Jahr 1972 normalisiert wurden, besteht das Verständnis aus 11 Artikeln und führt die Parteien zu einer tatsächlichen gegenseitigen Anerkennung, nie offen zu erwähnen. Darüber hinaus, während Pristina die Selbstverwaltungsstelle für Kosovo-Serbinnen schafft, was das Brüsseler Abkommen von 2013 die Vereinigung/United Serbischen Kommunisten nennen (ASM) Belgrad verzichtet auf den Boykott der Kandidatur des Kosovo in internationalen Gremien.

Angs, die bis heute nicht respektiert werden. Wenn in Pristina noch kein Konsens besteht, noch ein echtes politisches Engagement für ein Statut, das den ESM definiert und reguliert, scheint in Belgrad keine Absicht zu haben, die diplomatische Kampagne gegen die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen zu stoppen. In der Tat, nur einen Monat nach dem Ohrid-Abkommen, stimmte Serbien gegen den Beitritt von Pristina zum Europarat (KiE). Und ein echtes Engagement für die Umsetzung fehlt auch den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, in denen ein formaler Widerspruch aufgrund von fünf nicht-recognisierenden Kosovo, einschließlich der Slowakei und Spanien, fortgeht, die noch den Sondergesandten für den Dialog zwischen Belgrad und Pristina, Miroslav Lajcak und der EU-Hohen Vertreter für die Außenpolitik Josep Borrell haben. Neben Serbien, Spanien und drei anderen EU-Ländern haben Zypern, Rumänien und Ungarn auch gegen die Kosovo-Mitgliedschaft in der KiE gestimmt.

Was überraschend ist, ist jedoch nicht so viel, dass einzelne EU-Staaten ihre Politik der Souveränität des Kosovo nicht verändern, sondern den gemeinsamen Ansatz der Europäischen Kommission und der Vereinigten Staaten.

Nach der Gewalt gegen das KFOR-Militär Ende Mai, als der Einsatz von albanischen Bürgermeistern in vier nördlichen Gemeinden Kosovo die serbische Reaktion veranlasste, fand Brüssel und Washington die Regierung des Kosovo als schuldig für eine Provokation, die zu Eskalation geführt hat, eine selbständig entschlossene Bewegung, ohne internationale Partner zu informieren. Kosovo wurde zunächst von den US-geführten Defender Europe 23 Militärübungen verboten, dann froze die EU die Verteilung der Mittel, bis sie sich zur Dekalierung verpflichtet. Gleichzeitig wurden keine Sanktionen gegen Serbien gerichtet, auch wenn zwei Wochen nach der Unruhe im Norden die Polizei drei Polizisten des Kosovo im Grenzgebiet zwischen den beiden Ländern verhaftete.

Ein sehr ausgewogener Ansatz, der die Führung von Albin Kurti beeinflusst und indirekt die Tagesordnung des serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq begünstigt. Eine Meinung von mehr als 50 europäischen, britischen und amerikanischen Abgeordneten, die ihm Anfang August einen Brief geschickt haben Die EU, die USA und Großbritannien, indem sie sie dazu aufgefordert, ihre Strategie für die Kosovo-Datei zu ändern.

Die Gefahren eines solchen Ansatzes sind zweifach. Zunächst geht es ins Auge auf die Position Serbiens in der Region, wo Belgrad von einer Bewegung politischer Störungen führt, die auf den Aufbau der sogenannten serbischen “ ” -- eine Kreuzung zwischen einer aktualisierten Version des Nationalisten “Serbia-Great schließlich und Moskaus Politik in seiner Nachbarschaft namens “75x>

Was die erste Gefahr betrifft, hatte die Ohrid-Vereinbarung zwei langfristige geopolitische Ziele: Vermeidung von Spannungszentren zwischen den beiden Ländern und Verlassen Serbien von russischen Orbits, Ziehen sie in der Nähe des westlichen Lagers. Während Belgrads Überzeugung ist, Sanktionen gegen Moskau zu erlassen, ist derzeit utopisch und unenthalten in Bezug auf ihre möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen, ist zumindest die Hoffnung, dass Serbien seine zehnjährige Verschiebung zwischen Russland und der Europäischen Union brechen wird. Insbesondere, wenn Serbien daran hindert, die Annäherung des Kosovo an die UNO und andere Organisationen zu behindern, wird die politische Allianz mit Russland sinnlos sein. Der gegenwärtige Mangel an diplomatischer Gleichberechtigung macht diese Ziele jedoch ehrwürdig.

Was die zweite Gefahr betrifft, lässt das Feld frei für die regionale Agenda Serbiens von Vucinqit -, deren Regierungen immer die Unterstützung der Bürgermeister und der wichtigsten westlichen Institutionen genossen haben und zur sogenannten “kratie” -- bedeutet vor allem die Minuten des Dialogprozesses und die sehr gewünschte Normalisierung zwischen Belgrad und Pristina beitragen. Und dadurch wird die politische Stabilität der gesamten Balkanregion weiter gefährdet. Obwohl Vuciq regelmäßig eine Rhetorik nutzt, mit der er sich als Garant für regionale Frieden und Stabilität fördert, zielt die Haltung zu den Ländern des ehemaligen Jugoslawien mit einer großen serbischen Minderheit darauf ab, lokale Regierungen zu destabilisieren. Ein Fall im nördlichen Kosovo wird in Form der serbischen Liste, der wichtigsten Serb-Kosovon-Partei, die jedoch ausschließlich auf die Wünsche Belgrads reagiert.

Ähnlich in den letzten Wochen ist das Phänomen in Montenegro zu sehen. In Podgorica wird die dritte Regierung ohne frühere Präsident Milo Djukanovics Partei geboren, die 2020 nach dreißig Jahren fast unwiderstehlicher Herrschaft in die Opposition versetzt wurde, und der Exekutive, der von centrist Milojko Spajic geleitet wird, sollte nicht so-serbische Parteien enthalten. Ein Ereignis, das Belgrads politische Einschüchterung ausgelöst hat. Vor zwei Wochen drohte Verteidigungsminister Milos Vucevic Montenegro (und Nordmazedonien) im nationalen Fernsehen für die Anerkennung des Kosovo: “Ein Fehler, der zurückkommt, genauso wie in der Ukraine passiert, ” Vucevic erzählte Pro-Regierungs-Sender Pink. Auch wenn die Anerkennung des Kosovo bis 2008 zurückgeht, kommt nun die Bedrohung für das Land der NATO, dass der Montenegrin-Vorstand die politischen Zahlen in der Nähe des serbischen Präsidenten ausschließen sollte und die während der Wahlkampagne versprachen, dass Montenegro mit ihnen in der Regierung die Anerkennung von Pristina zurückziehen würde und die Atlantic Alliance verlassen hätte.

Der serbische “Bota” Ein Satz, der von dem ehemaligen Innenminister und nun dem Leiter des Secret Service Aleksandar Vulin erstellt wurde, ist genau das: ein rhetorisches Gerät, das auf bedrohte Nachbarstaaten abzielt, dessen politische Kurs die serbische Regierung für ihre Nutzung und den Konsum beeinflussen will. Nicht ein politisches Programm, das von einem Kriegsbudget unterstützt wurde, wie es in den 1990er Jahren war, sondern ein nationalistischer Bestand, der stark auf empfindliche regionale Beziehungen wie auch auf interne Versöhnungsprozesse wiegt. Eine Haltung, die in den letzten Jahren die Sessionistenbewegungen der bosnischen Serben nach Milorad Dodik erleichtert hat, der im vergangenen Juni ein Gesetz zur Unterminierung der Entscheidungen des konstitutionellen Gerichts Bosnien und Herzegowinas in dem, was als die <x2-> Rechtsabteilung definiert werden könnte” der Republika Srpska (eines der beiden Entitäten, die das Land bilden).

Daher würde ein diplomatisches Ungleichgewicht aus dem Westen in der Kosovo-Datei einer serbischen Politik, die autoritäres In- und Destabilisierungswesen in den Nachbarländern ist, eine weitere Legitimität verleihen.

Obwohl der russische Einfluss in Serbien kaum in aktive militärische Unterstützung übersetzen kann, schließt dies nicht die Möglichkeit aus, Belgrad nicht weiter sein politisches Modell aus Moskau zu importieren, bestehend aus interner Autokratien und regionaler Aggression. Ein Modell, das auf dem Balkan nicht offene Kriege hervorbringt, sondern eine stetige geheime Spannung auf die ohnehin unsichere ethnisch-politische Balance am Leben hält.