Fünf Gesetze in der Verfassung, Macht wirft Einspruch auf, Reformen zu blockieren

Die Kosovo-Regierung und die Mehrheit der Versammlung werden beschuldigt, Gesetze zu erlassen, die gegen die Verfassung des Landes verstoßen. Laut der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK) hat sich die Exekutive bereits am Kosovo-Institut für Justiz (IKD) zum größten Verstoß gegen die Verfassung entwickelt, so dass es in den staatlich geförderten Gesetzen schwerwiegende Verfassungsprobleme gibt. Auf der anderen Seite kritisiert die regierende Partei die Opposition, den Mechanismus des Verfassungsgerichts zu verwenden, um die von der Regierung durchgeführten Reformen zu blockieren.

Der Vorsitzende der PDK-Fraktion, Abelard Tahiri, sagt von der Kosovo-Presse, dass die Opposition jeden Kampf mit Macht beim Verfassungsgericht gewinnt.

Er zitiert den Fall des Gesetzes für den Staatsanwaltschaftsrat und das Gesetz für öffentliche Beamte, die nach ihm der anhaltenden Unwissenheit und dem Schaden der Regierung nach dem Kosovo zeugen.

Laut ihm ist das Gesetz über die Immobiliensteuer auch verfassungswidrig und wird als solche von der Institution fallen.

“Sie verstehen schon, wie viele Kämpfe als Opposition wir in Bezug auf diese unwissenden Menschen im Verfassungsgericht gewonnen haben. Dies sind sie, die unwissend und böse sind. Eine solche Handlung zu tun, die direkt gegen die Unabhängigkeit der lokalen Ebene der Gemeinden verstößt, sollte entweder töchter oder sehr unwissend sein. Sobald Sie bewusst einen solchen Akt tun, der verfassungswidrig ist, dann ist es so, wie es anders ist als dumm zu sein. Wenn sie es unbewusst getan haben, sind dies unwissend, weil die grundlegenden Dinge, die eine Regierung heute braucht, sie wissen nicht”, sagt Tahiri.

Der Forscher des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD), Naim Jakaj, sagt von KosovoPress, dass dieser Gesetzgeber in der Versammlung vor allem Gesetze an den Verfassungsgericht übermittelt hat.

Er fügt hinzu, dass die Kosovo-Regierung keine Gesetze gemäß der Verfassung und den internationalen Standards erarbeitet.

Dieser Gesetzgeber hat vor allem Gesetze, die dem Verfassungsgericht vorgelegt wurden, und Gesetze, die das Verfassungsgericht weitgehend überholt hat... Was den Inhalt angeht, wie die Regierung in IKD-Berichten schreibt, haben wir verfassungsrechtliche Probleme beim Schreiben dieser Gesetze festgestellt. Unterstützen Sie das Gesetz für den unabhängigen Zivilaufsichtsrat, das Gesetz zur Eliminierung oder die Integration unabhängiger Agenturen, wo die Agentur für freie Rechtshilfe unter dem Dach des Justizministeriums trat. Ein solches Gesetz wurde nicht von der Opposition vorgelegt, aber das Gesetz enthält verfassungswidrige Mängel und entspricht nicht der Kosovo-Konstitution... Wir sind der Meinung, dass die Regierung keine Gesetze gemäß der Verfassung und den internationalen Standards erarbeitet. Dies wurde auch in den Berichten der Venedig-Kommission” bemerkt, erklärt er.

Aber das Gegenteil wird von LV Stellvertreter Adnan Rrustemi gesagt, der auch Vorsitzender der Parlamentarischen Kommission des Parlaments ist.

Er kritisiert Einspruchsparteien, wenn er durch den Mechanismus des Verfassungsgerichts versucht, die von der Kurti-Regierung eingeleiteten Reformen zu blockieren.

Die Opposition “Motive sind zwei Punkte, die erste, um spezifische Regierungsreformen zu verzögern. Die Übermittlung an den Verfassungsgericht nimmt eine lange Überprüfungsfrist ein, schließlich der endgültige gerichtliche Akt über die Einhaltung eines Gesetzes mit der Verfassung des Kosovo. Auf der ersten Ebene wollen sie die Governance durch Verzögerungen der Reformen erschweren. Das zweite Motiv ist völlig inkriminierend, ich würde im Sinne des Schutzes der individuellen und Gruppeninteressen sagen, die sie haben. Denken Sie daran, wenn die Opposition sie gegen den Verfassungsgericht bestreitet, das Gesetz für das Präsidium zur Verifizierung und Beschlagnahme von unbewachtem Eigentum nicht leugnen, dass es Unterschiede mit Inhalten gibt, weil es keine Kritik an Inhalten gemacht hat, sondern einfach gegen die Idee eines Büros. Damit ist es offiziell, Inhalte zu bekämpfen, aber ihr Ziel ist es, die Verifizierung und Einziehung von unbewachtem Eigentum zu verhindern. Die Frage, die gestellt werden sollte, ist, warum sind Sie dagegen? Das ist nach logischer Lesung, dass in ihrer offiziellen Regel Minister, ehemalige Minister, Abgeordneten und Bürgermeister Millionäre geworden sind, die öffentliche Beamte sind”, betont Rrustem.

Derzeit ist das Gesetz über Gehälter in den öffentlichen Sektor im Verfassungsgericht, das Gesetz für das Staatsbüro für die Betreibung und Einziehung unberechtigter Immobilien, das Gesetz für vorübergehende Maßnahmen von Grundprodukten in Sondermarktdestabilisierungsfällen, das Gesetz für den Mindestlohn und das Gesetz über Immobiliensteuer in Betracht gezogen.

Vor Monaten des Verfassungsgerichts hat das Gesetz für den Staatsanwaltschaftumschlag aufgehoben, bis es vor kurzem mehrere wichtige Bestimmungen des Gesetzes für öffentliche Beamte abgeschafft hat.

Kosovoress bat den Verfassungsgericht, wenn es zu erwarten ist, Entscheidungen für andere Gesetze zu treffen, aber dasselbe hat nicht beantwortet.