Bajcinofci garantiert: Es gab keine Rede davon, Terroristen aus dem Norden zu holen.

Der LVV-Abgeordnete Mefail Bajcinofci hat betont, dass es keine Gespräche oder Telefonanrufe gab, die die Hilfe terroristischer Angreifer bezeugen, die nach dem Angriff auf Banjska am 24. September aus dem nördlichen Kosovo geflohen sind.

Vetevendosje Movement Deputy Mefail Bajcinofci hat im Zusammenhang mit dem Terroranschlag am 24. September auf Banjska betont, dass es keine Gespräche oder Telefonanrufe für Hilfe bei der Abreise von Angreifern gab, die den Norden verlassen sahen.

Ich habe Sie mit voller Verantwortung gesichert, und die Videos wurden gesehen, und sie sind weg, weil dieser Teil des Berges berechnet wird, ist kaum das 15km Limit, um diesen Teil zu kontrollieren. Als die Polizei hereinkam, sahen sie, wie sie die Operation scheiterten, und sie wurden zurückgeschleppt, nachdem sie mehrere ihrer Terrorverbrecher getötet hatten. Ich versichere Ihnen, es gab kein Gespräch oder etwas, was Minister Trajkovics Berater sagte, dass jemand sie freigelassen hatte. Denn zunächst ist es nicht bekannt, wann sie gehen, wenn sie einen Pilger mit ihnen haben könnten, sagen Sie, ”, sagte er bei Debat Plus.

Ich versichere Ihnen, dass es nicht gab, solange ich Informationen und offizielle Informationen habe, weil es oft im Fall fällt, dass Radojcichi veröffentlicht wurde und versuchte, dies zu spielen, erklärte Bajcinofci weg.

Bajcinofci hat die Reaktion der EU-Mediatoren Josep Borrell und Miroslav Lajcak auf den Terroranschlag stark kritisiert.

Bajcinofci kritisierte, dass Borrell und Lajcak den Terroranschlag “, “, ” oder “bewaffneten Angriff” nicht benutzten, um das Ereignis zu beschreiben.

Wie Borrell und Lajcak den Angriff verurteilten, ist schrecklich. Warum ich das sage, sagt er, dass wir den Angriff nicht mehr verurteilen, nicht den Angriff erwähnen, keine Terroranschläge erwähnen, kriminellen Angriff, bewaffneter Angriff, Polizeiangriffe sogar Kniefans schlagen. Sie sagen nichts, wir verurteilen einfach”, sagte er.

Er betont, dass diese mangelnde Erwähnung der Art des Angriffs dazu geführt habe, dass die Strafe nicht förderfähig und unvollständig sei.