Ausgleich für den Strom im Norden, die Verfassung berücksichtigt ZREs Antrag keine Frist für die Entscheidungsfindung

Das Verfassungsgericht berücksichtigt die Forderung des Energieregulierungsbüros zur Klärung des Gesetzes des Obersten Gerichtshofs, durch das es den Bürgern das Recht eingeräumt wurde, für das Schicksal, das es seit Jahren für den in den vier nördlichen Gemeinden verbrachten Fluss getan hat, eine Entschädigung zu verlangen. Aber wenn das Gericht auftaucht, gibt es keinen bekannten Grund, zu entscheiden.

Ende Mai dieses Jahres wurde das Energy Regulatory Office mit einer Bitte um Klärung an den Verfassungsgericht gerichtet. Z. Z. Z. Die RRE hatte die Verfassung gefragt, wie man im Hinblick auf den Akt des Obersten Gerichtshofs, die Bürger für das, was seit Jahren für den gegenwärtigen im Norden getan wurde, zu kompensieren.

Genau, Sir. RRE hatte Unsicherheit darüber, wie man in diesem Fall handeln kann, da es nur in der Aktionsakte erforderlich ist, dass sie Maßnahmen ergreifen, um den Verteilersystembetreiber dazu zu zwingen, die zurückgezahlte Summe zu leisten, aber nicht spezifizierte Formen und Wege.

Bisher gibt es in diesem Fall keine Entscheidung der Verfassung. Die Sache ist noch in Betracht.

Verfassungsgerichtssprecher Veton Dula hat gesagt, dass der Gerichtshof in diesem Fall keine Entscheidungsfristen hat, aber wenn die Entscheidung getroffen wird, werden alle angekündigt.

Dieses Thema wird derzeit in Betracht gezogen. Sobald die Entscheidung getroffen wurde, werden alle Interessen- und Meinungsseiten rechtzeitig bekannt gegeben. Das Gericht hat in diesem Fall keine Entscheidungskonditionen”, sagt Dulas Antwort auf den Journal Express.

Als Antwort hatte das Energieregulierungsbüro gesagt, dass es nach der Entscheidung durch die Verfassung die rechtlichen und verfassungsrechtlichen Verpflichtungen in allen nach dem Gesetz umsetzen würde.

Sie hatten auch klargestellt, dass die Umsetzung dieser Entscheidung zunächst die Verpflichtung von KEK war, aber im Falle der Privatisierung wurde diese Verpflichtung an KEDS weitergegeben. Nach einer Änderung der Rechtsvorschriften für den Energiesektor sagt Z. RRE, diese Verpflichtung wurde nun an COST weitergegeben.

Wir informieren Sie darüber hinaus, dass die Umsetzung des V 399 2012 Urteils ursprünglich KEK sh. mit der Tätigkeit des Übertragungsnetzbetreibers verbindlich war, dann wurde diese Verpflichtung im Falle der Privatisierung an KEDS weitergegeben, sowie die gesetzlichen Änderungen der Rechtsvorschriften der Energiewirtschaft wurden diese Verpflichtung an COST weitergegeben. Daher sind alle, die wir oben erwähnt haben, rechtliche und verfahrenstechnische Klarstellungen erforderlich, um rechtliche Schritte zu ergreifen, und im Falle der Entscheidung des Verfassungsgerichts, Sir. Die RRE wird die rechtlichen und verfassungsrechtlichen Verpflichtungen nach dem Gesetz des Verfassungsgerichts von” vollständig umsetzen, die sie von der ERE erklärt hatten.

Dem Obersten Gerichtshof zufolge haben die Bürger das Recht, diese Mittel zurückzugeben. Die Ansprüche in Bezug auf die Begründung, nicht in diese sicherheitsbezogenen Gemeinden zu laufen und keinen Zugang zu den Standards in diesem Abschnitt zu haben, hat der Oberste sie als instabil angesehen.

Daher sind Aussagen über die Begründung und Nichtangabe in den vier nördlichen Gemeinden mit Sicherheitgründen nicht nachhaltig und haben keinen Zugang zur Wissenslesung in diesem Abschnitt, weil es nicht gerechtfertigt ist, dass andere Bürger aus diesen Gründen ohne gesetzliche Grundlage mit der Zahlung für ausgegebene Strom belastet werden. Daher ist mit diesem Schicksal und der Zahlung zur unfairen Behandlung der Kosovo-Bürger geworden, die mit Artikel 55 Prozent in Konflikt treten. 4, der Verfassung, unzuverlässige Behandlung, die wie bei den Gerichten der unteren Institutionen angeführt ist, weil sie zu einer Einschränkung der Menschenrechte geworden ist. Auf der Grundlage des 19.4. Artikels der LMD wurden Verbraucher, die ohne rechtliche Grundlage und ohne ihr Wissen für die im Norden ausgegebene Energie berechnet und bezahlt wurden, das Recht eingeräumt, den bezahlten Betrag als Gerichte der unteren Institutionen zurückzugeben”, der Supreme angekündigt.

Ansonsten hat der Strom, den die Bürger im nördlichen Teil des Kosovo - bewohnt mit serbischer Mehrheit - für 18 Jahre Bürger und andere Teile des Landes bezahlt.

Die Weigerung, den Strom zu zahlen, hat sich aus der zivilen Ungehorsam ergeben, aber auch aus den Auswirkungen verschiedener Strukturen im Norden, die unter Serbiens Korrektur betrieben haben.

Um diese Schulden zu bezahlen, haben Bürger anderer Teile des Kosovo Rechnungen für 3,5 Prozent teurer bezahlt.

Seit 2017 hat das Kosovo-Verfassungsgericht aufgrund zahlreicher Bürgerbeschwerden die Zahlungsverantwortung an die Institutionen des Landes weitergegeben. In diesem Jahr hat der Beschwerdekammerngericht verlangt, dass Verbraucher, die den im Norden verbrachten Strom seit 18 Jahren bezahlt haben, kompensiert werden.

Am 18. April hat der Oberste Gerichtshof ZEREA die Aufforderung abgelehnt, das Berufungsgesetz zu widerrufen, und die Verbraucher müssen die Mittel zurückgeben.

In einem Beitrag im Februar dieses Jahres hat Premierminister Albin Kurti gesagt, dass Kosovo seit 1999 aufgrund der Aktionen Serbiens mehr als 300 Millionen Euro in Strom- und Wasserrechnungen verloren hat, die Serben im Norden nicht bezahlt haben.

Kurti sagte, die nicht bezahlten Rechnungen im Norden sind nicht für die dort lebenden Serben verantwortlich, aber er schuldete <x0) parallele Strukturen, die von Serbien kontrolliert wurden”.

“Seit 1999 hat Kosovo aufgrund von Serbiens Aktionen über 300 Mio. Euro verloren, wie z.B. die Beibehaltung von Steuergebühren und die Verpflichtung der Unternehmer, T VSH in Serbien für unseren Stromhandel zu bezahlen. Schon jetzt, Belgrads Weigerung, den Kosovo-Serbien-Handel zu ermöglichen, hatte Kurti bis zu 10m Euro pro Monat” geschrieben.