Wie viel für staatliche Reserven: Es ist Zivilsache, versuchen, in Strafsachen wie Rache gegen die Regierung zu verwandeln.

Er hat hinzugefügt, dass der Zivilstreit im zuständigen Gericht gelöst wird und dann die Beilegung des Zivilstreits bestimmt, ob es strafbar sein könnte oder nicht.

Damit die Verwirklichung des Bonafide-Vertrags von MINT und die Nichterfüllung des Vertrags durch den Wirtschaftsakteur in seiner Gesamtheit nicht zu einem kriminellen Werkzeug, sondern zu einer ausreichenden Grundlage für die Realisierung des Schadens vor Gericht. Wenn eine solche Entscheidung an das zuständige Gericht in Kosovo getroffen wird, wird diese Entscheidung in dem Land, in dem sich der Wirtschaftsakteur befindet, anerkannt und ausgeführt. ”

Er hat den Fall “Visianum” erwähnt, der nach ihm vom Sonderstaatsanwalt geschlossen wurde. Schließlich hat er gesagt, dass rechtliche Mechanismen zur Rache missbraucht werden.

Zum Schluss hat der Sonderstaatsanwalt selbst den Fall von Vicianum geschlossen (die Eigenschaft des Korrekturdienstes, die einer zehnjährigen körperlichen Person gegeben wurde, dann als juristische Person registriert), wo der Vertrag direkt ohne rechtliche Gründe gebunden ist, in denen die Staatsziele fallen, wobei er im Falle von strafrechtlichen Beweisen, dass es Verfahren und zivile Verstöße gibt, aber nicht strafbar ist. Wieder einmal hat der gleiche “Sonderstaatsanwalt” diesen Schritt gemacht. Es ist also ein Fehlhandling von rechtlichen Mechanismen für Rache und nichts mehr! ”

Full Posting:

Wenn das ganze zivile Problem versucht wird, als eine Form der Rache gegen die Regierung in einen Straffall zu verwandeln

Wenn es einen Vertrag mit ausländischen Elementen zwischen dem Staat und einem internationalen Wirtschaftsbeteiligten verbindet, in dem die genaue Menge der zu kommenden Waren, der Preis und die Zahlung, und trotz seines Scheiterns, ihre Waren oder eine begrenzte Ankunft in das Kosovo zu bringen, kann es keinen anderen Charakter als zivil sein.

Dieser zivile Streit wird im zuständigen Gericht im Vertrag gelöst. So bestimmt die Lösung des Zivilstreits, ob es in diesem Fall strafrechtliche Handlungen geben könnte oder nicht. Wie aus Beweisen und Beweismitteln hervorgeht, hat der Wirtschaftsbeteiligte die Ware nicht eingebracht, und so kann das Gericht eine Entscheidung treffen, indem er einen solchen Wirtschaftsbeteiligten zur Auszahlung zwingen. Deshalb gibt es in jeder Form keine kriminelle Verantwortung.

So ist die Realisierung der Vertragshaftung von MINT und die Nichterfüllung des Vertrags durch den Wirtschaftsakteur im Allgemeinen kein kriminelles Werkzeug, sondern eine ausreichende Grundlage für die Schadensbeseitigung vor Gericht. Wird eine solche Entscheidung an das zuständige Gericht in Kosovo getroffen, wird diese Entscheidung in dem Land, in dem sich der Wirtschaftsakteur befindet, anerkannt und ausgeführt.

Wenn wir mit der Annahme gehen sollten, dass eine Nichterfüllung des Vertrages oder eine Teiler Verwirklichung des Vertrages die Figur des kriminellen Handelns abschließen würde, dann wären alle Bürger dieses Landes strafrechtlich verantwortlich und beseitigen zivilrechtliche Rechte als Rechtsniederlassung.

Schließlich hat der Sonderstaatsanwalt selbst den Fall von Vicianum geschlossen (die Eigenschaft des Berichtigungsdienstes, die einer 10-jährigen physischen Person gegeben wurde, dann als juristische Person registriert), wo der Vertrag streng ohne rechtliche Gründe gebunden ist, wo staatliche Einrichtungen fallen, unterstützen in der Tat, ein Strafregister zu werfen, dass es Verfahren und Zivilisten gibt, aber nicht strafrechtlich.

Nochmals hat das gleiche “Sonderstaatsanwalt” das getan. Es ist also ein Fehlhandling von rechtlichen Mechanismen für Rache und nichts mehr!