Eine weitere Niederlage des Anwalts von Minister Hadziu: Prosecution rejects Criminal Distortion Against OAK Officials

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pristina hat die von Nasuf Hasani [Avokat des Justizministers Albulen Hadziu], gegen die disziplinarische Staatsanwaltschaft, Rexhep Veselin und Anwälte Bajram Lajqi, Besiana Syla und Saranda Beqiri gerichtete Strafskaution abgelehnt. Laut der von der Signalzeitung zur Verfügung gestellten Entscheidung der Strafverfolgung gibt es keine zuverlässigen Beweise, die [...]
Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pristina hat die von Nasuf Hasani [Avokat des Justizministers Albulen Hadziu], gegen die disziplinarische Staatsanwaltschaft, Rexhep Veselin und Anwälte Bajram Lajqi, Besiana Syla und Saranda Beqiri gerichtete Strafskaution abgelehnt.
Unter der Entscheidung der Strafverfolgung, die die Signalzeitung gesichert hat, stellt sie sich heraus, dass es keine glaubwürdigen Beweise gibt, die vernünftigen Zweifel stellen, dass Beamte des Kosovo-Rats der Anwälte strafrechtliche Handlungen begangen haben.
In seiner Begründung sagt die Staatsanwaltschaft, dass nach dem Absende des Subjekts an die Zuständigkeit der Generalabteilung und der Überprüfung der Inhalte des von Hasani eingereichten kriminellen Konglomerats keinen vernünftigen Zweifel hat, dass eine Straftat begangen worden wäre.
“Criminale Pseparator behauptet, dass: Der Verdächtige, Rexhep Vesef, am 4. März 2022, in der Qualität der Disciplinary Prosecutor einen Vorschlag gegen den verletzten Nasuf Hasan eingereicht hat, wegen der disziplinären Verletzungen des Anwalts Nasuf Hasan, der am 13. März 2021, in E-Mail zu 472 elektronischen Adressen, nicht-adequate Ausdrücke verwendet hat “rooting Beharju Epiu... ist strafrechtlich korrekt und untrusted und gemäß dem Strafvorbescheidungsvorschlag für den Beginn des Verfahrens enthält keine Vorverfahrens für die illus 13x3.
Während für Juristen Bajram Lajqi, Besiana Syla und Saranda Beqiri, nach Angaben des Staatsanwalts in den Inhalten des Strafausbruchs, Nasuf Hasani keine konkrete Handlung ihrer erwähnt hat.
In der Entscheidung des Signals sind die von Rechtsanwalt Hasani eingereichten Ansprüche administrativer Art und bieten keine glaubwürdigen Beweise, aus denen ein vernünftiger Verdacht besteht, dass eine Straftat durchgeführt wurde.












