Selbst KCPP bestätigt, dass das Ministerium von Lieburn Aliu auch in der 32 Millionen Ausschreibung illegale Kriterien gesetzt hat.

Es ist mehrere Monate seit der Eröffnung der Angebote für das N9 Segment Kiewo, Lot 1, 2, 3, 4” Das Ministerium ist nicht in der Lage, Gewinner für die vier Verträge zu produzieren, die diese Straße bauen. Dies ist die Tatsache, dass die vom Minister, Lieburn Aliu und seinem Stellvertreter Hysen Dumrish geführte Institution illegale Kriterien für die Beurteilung des Angebots gesetzt hat.

Der gleiche Fall ist in der Ausschreibung, die bereits im Gange ist, der für die Erweiterung der von der Strafverfolgung eingeleiteten Podujevo-Pristina Straße.

Periscopi hat eine Analyse der Ausschreibungsdatei durchgeführt, auf der das gesamte Beschaffungsverfahren durchgeführt wird. Aus den Erkenntnissen hat es ergeben, dass die Beschaffung des Ministeriums Qualifikationskriterien für den Vertrag festgelegt hat und Maßnahmen ergreifen wird, die gegen die Grundsätze des öffentlichen Beschaffungsrechts verstoßen. Die Verletzung wird es ermöglichen, Verträge mit den persönlichen Vorlieben des Ministeriums zu verbinden.

Das Ministerium hat beschlossen, mit dem wirtschaftlich günstigen Mieter (TEMF) zu fortfahren und direkt mit der Beurteilung des Vertrages zu gehen, aber die Kriterien, die es für die Beurteilung der Auftragserteilung festgelegt hat, sind Kriterien, die mit einem anderen Auswahlprozess zu tun haben.

Der Unterschied zwischen den Auswahlkriterien und den Kriterien sollte klar sein, da in verschiedenen Beurteilungsphasen zwei Kriterien verwendet werden, die unterschiedliche Zwecke dienen.

Obwohl Periscop über die Festlegung dieser illegalen Kriterien berichtet hat, hat eine Stellungnahme, die sie verbessert hat, auch die Public Procuration Regulatory Commission vor einigen Wochen herausgegeben. ) KRPP.

Periscop hat Zugang zu dieser beliebten Meinung. Obwohl das gleiche dem Ministerium übergeben wurde, um ihre Verbesserung zu machen, hat die Institution nicht auf der Grundlage davon genommen, nicht die notwendigen Änderungen bei der Annahme des Angebots vorzunehmen, sondern hat sich entschieden, mit der Gebotsbewertung direkt zu gehen.

Basierend auf der tatsächlichen Situation ist die KCPP Meinung viel weicher als die Verletzung, die das Ministerium begangen hat, und vor allem nur mit etablierten Untergründern beschäftigt.

KCHAP Stellungnahme ohne Intervention

CRPP hat die Beschaffungsaktivität überwacht, mit dem Titel “Die Erweiterung der nationalen Route N9 Kiewo Department, Lot 1, 2, 3, 4” mit Auftragsnummer 205 -23 -1843-5-1-1 wert des 32m-euro-Vertrags, initiiert vom Ministerium für Infrastruktur.

Recommand

1. Im Hinblick auf das Kriterium für den Vertrag hat AK festgelegt, dass das Vergabekriterium die verantwortlichen Ausschreibungskriterien ist Wirtschaftlich günstiger, aber nach den Bewertungskriterien haben Sie das Personal vorgeschlagen, das auch eine Qualifikationsvoraussetzung ist.

Die Rechnungswesensbehörde wird empfohlen, gemäß Artikel 52,4 LPP in den Werken zu handeln, die Folgendes angeben:

Der Auftraggeber sollte einen eindeutigen Unterschied zwischen den in diesem Artikel genannten Absatz 3 Kriterien und den Auswahlkriterien für allgemeine berufliche, finanzielle und technische Fähigkeiten nach Artikel 51 dieses Gesetzes gewährleisten und diese beiden Kategorien von Kriterien” und Artikel 27.10 RERPP Nr.012022 nicht wiederholen, was besagt, dass: “minimale Kriterien für Qualifikationen (die Auswahlkriterien) nicht als Kriterien im Vertragsablauf verwendet werden. Die Reformer werden in Betracht gezogen, die Mindestanforderungen hinsichtlich ihrer Vertragsfähigkeit zu erfüllen, was bedeutet, dass die Kriterien bezüglich der Vorerfahrungen und der Unternehmensgeschichte nicht als Kriterien im Vertragsablauf betrachtet werden”

Basierend auf diesem KCPP empfiehlt der Auftraggeber, dass gegen die Kriterien gemäß dem Artikel handeln 273 auf der RERPP Nr. 012022, die besagt: Wenn die Kriterien wirtschaftlich günstiger sind, sollte der Vertrag an die Ausschreibung vergeben werden, die am besten den entsprechenden Kriterien entspricht. Neben dem AK-Preis können Sie weitere relevante Vertragssprachekriterien wie:

1. Qualitätsmerkmale Eigenschaften
2. Betriebskosten, Wartung und andere Kosten der Langlebigkeit
3. Funktionell, technisch, umwelt, ästhetisch oder 1è ähnlich
4. Postexit und technische Hilfe.

Basierend auf diesen Empfehlungen soll das Beschaffungsbüro der Vergabebehörde MI (Infrastrukturministerium) diese konformen Zugeständnisse der KCPP-Empfehlungen korrigieren und im Einklang mit der höheren Qualität der Kontrollen in kürzester Zeit.

69. In diesem Zusammenhang ist der Punkt, dass bei der Einrichtung von Turnout/Qualifikationsanfragen gemäß Art. 69.6.2 des LPP, die “angeben,Die Liste, mit der alle in den letzten drei Jahren durchgeführten Arbeiten und Bautätigkeiten durchgeführt wurden, gefolgt von Zertifikaten für die Ausführung und/oder die zufriedenstellende Fertigstellung der Projekte...”

So sollte die Zeit für die letzten drei Jahre nach dem Datum der Vertragsfreigabe festgelegt werden, so dass sie mit Absatz 6.2, Artikel 69, LPP in Einklang gebracht werden kann.

Ministry bypassed KCPP opinion

So wie wir bemerkt haben, “ ) - T Der EMF, die Kriterien, die fast nicht in Kosovo gelten, wird als Kriterium für die Vergabe eines 32-Millionen-Euro-Vertrags definiert, bei dem das Ministerium für Infrastruktur bei der Auswahl des Wirtschaftsteilnehmers eine Kostenfixing-Ansatz beansprucht, statt als einziger Preis für die Belohnung eines Vertrages.

Der TEMF setzt in zwei Phasen den Sieg für ein Beschaffungsverfahren. Während der Auswahlphase schätzt die öffentliche Behörde die Fähigkeit der Wirtschaftsakteure, die Vertragsanforderungen zu erfüllen. In der Lösegeldphase untersucht er Angebote, um das Beste zu wählen, das ist, der beste Preis oder die wirtschaftlich günstige tender. Die aktuelle Praxis unterteilt zwei Phasen in Auswahlkriterien und Lieferkriterien. Die Auswahlkriterien betreffen den Auftragnehmer und beinhalten Aspekte wie die wirtschaftliche und finanzielle Situation sowie professionelle und technische Kenntnisse.

Kriterien wie z.B. die Erfahrung der Bieter, die Belegschaft und Ausrüstung oder die Fähigkeit, den Vertrag in der erwarteten Frist durchzuführen, werden als Auswahlkriterien betrachtet, anstatt Kriterien zu geben.

Wie Periscop gefunden hat, besteht die Verletzung auch aus 1.1 Planungskriterien Abschnitt II. Zehnt Datenblätter (FTD).

Dabei handelt es sich um die Tatsache, dass MMPHI, die Kriterien, die sie für die Anerkennung der Auftragserteilung festgelegt hat, die Kriterien für einen anderen Auswahlprozess sind.

Periscope gefunden, dass zwei von vier Kriterien für die Vertragsbewertung, Es geht um Auswahlkriterien und als solche, hat nicht zur Bewertung entschiedenNachdem das Ministerium den Rekord der Auftragsvergabe gesetzt hat.

Welche Beurteilungskriterien stehen dem Gesetz entgegen?

 Anfrage: “ in Übereinstimmung mit dem Gesetz.

Anfrage anfordern “Experience für ähnliche Aufgaben” Gemäß Artikel 69 des Vergaberechts ist es ein Kriterium der Qualifikation und nicht Kriterien für den Abschluss.

“Pajis und” Mechanismus ) wird im 69. Artikel am LPP bestimmt.

Anfrage für % “Der dynamische Plan” Es war gut.

Auswahlkriterien Sie gelten für die Bestimmung, welche Wirtschaftsakteure (die Bieter oder Kandidaten) qualifiziert und in der Lage sind, den Vertrag zu erfüllen. Sie beantworten die Frage: “Wer kann den Job erledigen?”

Giving Criteria Sie gelten für die Bestimmung Ausschreibung die Spezifikationen und Anforderungen (aus denen, die qualifiziert und potenziell in der Lage sind, den Vertrag zu führen) erfüllen, bietet die beste Lösung.

Also, wie wir noch höher erwähnt, der Unterschied zwischenAuswahlkriterien) und Reward Critters Es ist sehr wichtig.

Ausgewählte Kriterien konzentrieren sich auf “ferator” und Eingabekriterien konzentrieren sich auf “ference”. Eine klare Unterscheidung zwischen den beiden Kriterien sollte während des Beschaffungsprozesses beibehalten werden.

Auf der Grundlage von CRPP-Praktiken, wenn die Erteilung mit dem günstigsten Bieterbewertungssystem erfolgt, sollte die öffentliche Behörde verschiedene Kriterien im Zusammenhang mit dem Gegenstand des betreffenden öffentlichen Vertrages verwenden, zum Beispiel:

Der Qualitätspreis,

Technische Kredit,

Ästhetische und funktionelle Eigenschaften,

Umwelteigenschaften, gesellschaftliche Überlegungen die Kosten für das Funktionieren, Kosteneffizienz,

Nach dem Verkauf und technischer Hilfe,

Liefertermin und Lieferfrist oder Endfrist

Periscop hat noch vor mehr Tagen berichtet, ein ähnliches Fall mit dem Bau der Pristina-Straße Pristina Podujevo, die bereits Untersuchungen begonnen hat. Die Verfolgung. /Mentor Buzhala -Periskopi/