Gericht weigert sich, als Beweis ein Video, das die Anklage sagte, eine KLA-Eideszeremonie

Das Gericht lehnt als Beweis ein Video ab, dass die Anklage die KLA-Eideszeremonie am Sondergericht in Den Haag mit der Anhörung des sechzehnten Zeugen des Sonderstaatsanwalts fortsetzt. Er zeugen unter Schutzmaßnahmen für den Zeitraum 1998 und [...]
Bei dem Sondergericht in Den Haag wird der Prozess gegen die ehemaligen Führer der Kosovo Befreiungsarmee fortgesetzt, mit der Anhörung des sechzehnten Zeugen des Sonderstaatsanwalts. Er zeugen unter Schutzmaßnahmen für den Zeitraum 1998 und um den Bereich Lapusnik, den er gesagt hat, Fatmir Limaj, der oberste Kommandeur.
Am Anfang des Verhörs hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft ein Video vorgestellt, über das Staatsanwaltschaft Matt Halling gesagt hat, ist eine KLA-Eideszeremonie.
Er hat verlangt, dass das gleiche als materielle Beweise akzeptiert wird, aber er wurde vom Gericht abgelehnt, weil der Eid dort nicht gesehen wurde.
In Bezug auf dieses Video hat Thacis Verteidigung reagiert, Rechtsanwalt Gregory Kehoe, der gesagt hat, dass es keine Grundlage für dieses Video gibt, da der Zeuge im Gerichtssaal kein Teil davon war.
Zeugen: Der erste (im Video) ist der Mustache Muse Jashari, der zweite ist Fatmir Limaj, der dritte ist Kumanovo-Ismet Jashari.
Antretende Hallen: Dies waren die drei Personen, die bei der feierlichen Eidfeier bei der privaten Anhörung diskutiert wurden? Geehrte Richter, angesichts der Identifikation des Zeugen und der Tatsache, dass er vorübergehend als Begleitmaterial Beweis für einen anderen Zeuge akzeptiert wurde, fühlen wir, dass es angemessen ist, dies als materielle Beweis zu akzeptieren.
Rechtsanwalt Kehoe: Sie wollen einen Erklärungsrekord nehmen, wo es keinen konkreten Eid gibt, sagen, es ist das gleiche, aber es ist nicht das gleiche, sagt die Verfolgung, ein anderer Zeuge kann dies, okay, wenn dieses Zeugnis kommt, aber dieses Video hat nichts mit diesem Zeugnis zu tun, außer dass Onkel Jashar, Familie Limaj, dort vorhanden ist, und Ismet Jashar. Und Sie zeigen, wie die NLA Vokalzeremonien aussehen, die sehr effektiv waren, aber der Eid existiert nicht.
Richter Smith: Zugegeben, es gibt keine Verbindung in diesem Video, um uns über den konkreten Eid dort zu erzählen. Dieses Video ist nutzlos.
Danach sagte der Staatsanwalt, es wäre ein weiterer Zeuge, der über dieses Video spricht.
Er hat Fragen zur Befehlsstruktur im Bereich Lapusnik fortgesetzt.
Der Zeuge hat gesagt, der Hauptkommandeur war Fatmir Limaj.
Während er sagte, er sei Teil der Demokratischen Liga des Kosovo, hat der Zeuge gesagt, dass es in der Periode 1998 Aussagen gab, dass LDK-Mitglieder in der KLA nicht akzeptiert werden sollten.
Und ein Mal nachdem wir nach Lapusnik gingen, begannen sie, einige Soldaten aus Uniform zu erklären, sie waren nur, sie wussten nicht Rugova, sie sagten, wir hatten den Schal gefangen, ich wusste nicht, wer der Schal ist, aber wir waren, um mit Serben zu kämpfen, dann erkannte ich, dass es Rugova war, ihr Hindernis Rugova. Wir waren Teil des LDK bis sehr spät nach dem Krieg, dann war ein Druck, den wir hatten auch dieses Motiv, die LDK-Menschen, warum sie in der KLA gesperrt worden waren, dachten diese Leute, die zuerst waren, dass nur diese Leute den Krieg führen sollten und nur sie sollten Kosovo besitzen, so etwas”, sagte er.
Nach dem Zeugnis wurde dann gesagt, dass LDK-Mitglieder nicht zuverlässig sind.
Hashim Thacis Verteidigung hat versucht, zu zeigen, wer solche Aussagen gemacht hat, aber darauf hingewiesen, dass Fragen zu ihm bei der privaten Anhörung gestellt werden sollten.
Halling hat den Zeuge gefragt, ob es KLA-Befehl war, der solche Nachrichten verbreitet.
Ich denke, dass die KLA absolut nicht mit jemandem sprechen konnte, die meisten der Kämpfer waren in LDK, dann gab es Opposition hier, es ist offensichtlich, ihr Handeln, ihr Verhalten gegenüber den Menschen von LDK, ist klar zu sehen, als hatte Einwände zu sagen, dass das nicht weiter geht, sollte unterbrochen werden, nicht mit LDK, sie zu erklären <1>, sagte er.
Danach hat der Anwalt von Kadri Wessel, Ben Emmerson, bei der öffentlichen Anhörung allgemeine Fragen gestellt und dann bei privaten Anhörungen weitere Fragen gestellt, damit Unsicherheit und Unterbrechungen nicht entstehen können.
Die Anhörung wurde öffentlich geschlossen.












