Das Scheitern des Obersten Staatsanwalts: Experten sagen, dass die Anzahl der Untersuchungen gesunken ist, transparente Prozess erforderlich

Sie betonen, dass es für den Staat sehr wichtig ist, den Chief Prosecutor so schnell wie möglich zu haben, nicht einen Task-Manager.

Gzim Shala, ein Forscher des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD), hat Online-Wirtschaft gesagt, dass es im Wettbewerb für den Staatsstaatsanwalt erhebliche Unversehrtheit gab.

Nach ihm ist es zu der Zeit, dass dieser Prozess zu Null werden wird und dass kein Kandidat für Dekret dem Präsidenten empfohlen wird.

“Bericht des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD) und anderer zivilgesellschaftlicher Organisationen betonten den erheblichen Mangel an Integrität des Prozesses für die Auswahl des neuen Staatsoberhaupts und empfahl damals, dass der Prozess für den Staatsoberhaupt auf Null zurückkehrt und nicht als Kandidat für Erlass an den Präsidenten zu empfehlen. Unter anderem war die Änderung der Vorschriften in bestimmten Aspekten, die im Bericht erläutert wurden. Wir haben nun mehr gesehen, dass der Kosovo-Staatsanwaltschaft ohne öffentliche Konsultation versucht, die Verordnung zu entwickeln und zu erlassen, um den Staatsanwalt auszuwählen”.

“Nun, nach der IKD-Antwort, bedeutet das, dass sie von der Tagesordnung zurückgenommen wird und dass es nach wie vor bedeutet, dass wir hoffen, dass in Zukunft ein Prozess der öffentlichen Konsultation zu dieser Verordnung, so dass das gleiche mit Rechtsvorschriften und der Verfassung angemessen ist, und dass es in der Lage sein wird, den Verdienstkandidaten in den Prozess für den Chefstaat koordiniert, sagte er.

Er betonte, dass das Staatsanwaltschaftssystem eine regelmäßig gewählte Staatsanwaltschaft benötigt, aber nach ihm, in diesem Fall ist es wichtiger, dass der Name des Staatsanwaltschafts aus einem Verfahren herauskommt, der nicht umstritten ist.

Das Aufgabenvollstreckungsgesetz erkennt vor kurzem alle Kompetenzen, die der Staatshauptstaatsanwalt hat, das ist, wenn wir sagen können, was die Rechtskompetenz der Staatshauptstaatsanwaltspflicht ist. Allerdings braucht das Staatsanwaltschaftssystem immer noch einen regulären Staatschef, der regelmäßig gewählt wurde, weil es auch die Vision für das Staatsanwaltschaftssystem” betrachtet.

“Wir müssen daran denken, dass vor der Wahl eines ordnungsgemäß gewählten Staatsstaatsanwalts notwendig ist, um den Namen des Staatsstaatsanwalts aus einem Prozess zu kommen, der nicht umstritten ist, ich spreche über den Leiter des Staatsstaatsanwalts, für eine solche wichtige Verfassungsinstitution, eine der grundlegenden Positionen im Justizsystem, und dass in jedem Fall der Name des Staatsstaatsanwalts nicht aus einem Prozess der umstrittenen Integrität herauskommt wagen”, sagte er.

Er sagte, dass das Scheitern des Staatsanwalts durch den Präsidenten gemacht wurde, weil sie verschiedene Entscheidungen über den Auswahlprozess erwartet hat.

“Tatsächlich bedeutet, dass der Präsident auf unterschiedliche Entscheidungen gewartet hat, bis es nicht getroffen wurde, eine Entscheidung über das Dekret des Obersten Staatsanwalts zu erlassen, und vielleicht ist es in der Beurteilung des Präsidenten, wie ich die Angelegenheit behandeln werde”.

Selbst Universitätsprofessor Mazbul Baraliu hat gesagt, dass Verzögerungen bei der Verordnung des Obersten Staatsanwalts durch den Präsidenten aufgrund der Erwartungen an Entscheidungen durch Beschwerden gemacht werden.

Es wartet auf die Entscheidung, da es spezifische Parameter für einige der Kandidaten hat, die Mitbeteiligung haben, an den jeweiligen Kandidaten teilgenommen haben, damit der Staatsanwalt diese Verfahren durchführen kann. Einer davon ist, wie es im Verfassungsgericht aussieht. Es ist überraschend und überraschend, warum das Verfassungsgericht nach fast einem Jahr nicht Zeit genommen hat, dieses Problem zu bewältigen und es dem Präsidenten des Landes zu ermöglichen, seinen Verfassungsposten auszuführen”, sagte er EO.

Er sagte, dass in Abwesenheit des Obersten Staatsanwalts nach Schätzungen aus dem Ausland die Anzahl der Untersuchungen gesunken ist.

Laut ihm entscheiden die KKP und KDP über spezifische Themen, die in ihrem eigenen Interesse oder ihren Mitgliedern und spezifischen Gruppierungen sein könnten.

“Ich weiß nicht ihre Stimmung, aber ich denke, es ist offensichtlich, dass wir jetzt eine Struktur des Kosovo-Staatsanwaltschaftsrats haben (KPK), auch des Kosovo-Justizrats ( KGK). Nach Umfragen entscheiden externe Bewertungen, die ernst werden, die einen luftdichten Abschluss in sich haben, über spezifische Fragen, die vielleicht sogar sie betreffen, oder ihre Mitglieder und bestimmte Gruppierungen in Priorität und Nebel. Sie haben vielleicht eine Atmosphäre geschaffen, die eher Theorie und Praxis als die Atmosphäre einer wichtigen Institution als eine demokratische Atmosphäre ist, die die Beziehungen zwischen Mitgliedern dieser wichtigen Gruppe regelt”.

“Wir haben weniger Untersuchungen, wir haben ältere Beschreibungen von Subjekten, wir haben Epilogen von Subjekten, die durch Staatsanwaltschaften gehen, Staatsanwaltschaften versuchen, in das Gericht, den Berufungsgericht, das Oberste Gericht, in einem Teufelskreis, der Subjekte und Menschenrechte, über die Jahre”, sagte er.