Kurti Regierungsrecht endet in Verfassung, Miftaraj: Mangel an Lernerfahrung

Die fünf in der Kosovo-Montage verabschiedeten Gesetze sind derzeit im Verfassungsgericht für Gehälter im öffentlichen Sektor, das Gesetz für das Staatsbüro für Verifizierung und Konfiszieren von Inexistable Riches, das Gesetz für öffentliche Beamte und das Gesetz über die Koordinierungsmaßnahmen von Founding Products in Special Trade Destabilisation Cases haben in Verfassungsansprüchen beendet, dass sie gegen die Verfassung verstoßen.

Die Zahl der Entscheidungen, die der Opposition zur Bewertung an den Verfassungsgericht gesandt hat, ist in diesem Gesetzgeber in Bezug auf Vorgesetzgeber deutlich höher, sagt Ehat Miftaraj vom Kosovo-Institut für Justiz. In einer Erklärung an Telegrafi erklärte er, dass, da dies die Verfassungsmöglichkeit der Abgeordneten ist, in sich die Initiative der Gesetze im Gerichtshof nicht als negativ betrachtet werden kann.

“Andererseits, nicht in wenigen Fällen, haben die Regierung und das Parlament die Verfassung im Falle der Verabschiedung von Gesetzen nicht eingehalten”, sagte Miftaraj, dass dieser Gesetzgeber zu den Gesetzgebern gehört, die den vernachlässigbaren Ansatz in Bezug auf die Verfassung des Landes haben. “Sollte das Gesetz für den Kosovo-Staatsanwaltschaftsrat, das gegen die Verfassung erklärt wurde, oder sogar den Entwurf von Rechnungen im Prozess unterstreichen, wie der neue KPK-Gesetzänderungsgesetz, Gesetzesänderungsgesetz für die Unabhängige Königin von Overseers, Project Criminal Code und Criminal Procedure Code, etc.

Er sagte, dass es leider antireligiöse Gesetze gibt, die in der Versammlung angenommen wurden, die nicht zur Beurteilung am Verfassungsgericht eingeleitet werden. Dies ist das Gesetz, durch das die Agentur für freie Rechtshilfe Politisiert wurde und sich unter dem Dach des Justizministeriums” vorgestellt hat, sagte Miftaraj.

Auf der anderen Seite, in diesen schwierigen Fällen, ist es die Tatsache, dass bis zum Urteil des Verfassungsgerichts die anhängigen Gesetze automatisch ausgesetzt werden. Bei diesen Gelegenheiten nach Artikel 43.3. Das Verfassungsgericht, das Verfassungsgericht, ist verpflichtet, innerhalb von 60 Tagen” zu entscheiden, sagte er, dass diese Frist nicht vom Verfassungsgericht umgesetzt wurde.

In dieser Richtung, außer der Effizienz des Verfassungsgerichts, gilt das Gesetz selbst als problematisch, so dass in diesen Fällen 10 oder mehr Abgeordnete automatisch ohne die Entscheidung eines Verfassungsgerichts für vorläufige Maßnahmen den Zugang zum Gesetz bis zum Zeitpunkt der Bereitstellung durch das Verfassungsgericht” aussetzen können. Er kritisierte die Kurti-Regierung und sagte, dass es ein Mangel an Know-how bei der Gestaltung von Politik und politischem Willen gibt, um die Zivilgesellschaft, Interessengruppen und internationale Partner auf der Basis zu beraten und zu kommentieren. Er sagte also, dass auf der Grundlage dieser Gesetze in die Verfassungsverfassung als eine gute Gelegenheit zu sehen sei, um sicherzustellen, dass diese in Übereinstimmung mit der Verfassung und den Grundsätzen der Förderung der Menschenrechte und Freiheiten stehen.

Premierminister Albin Kurti wurde auch zu einem der Regierungssitzungen für die Einreichung von Gesetzen aus der Opposition zur Verfassung erklärt. Vor dem Regierungsschrank hat er mit diesen Aktionen gesagt, dass die Opposition Reformen in bestimmten Bereichen behindert.

Der leitende Kopf muss noch hinzufügen, dass er sich nicht daran erinnern kann, dass so viele Gesetze so kurzer Zeit dem Verfassungsgericht vorgelegt wurden. Alle drei Gesetze (Biro) sowie Deckenpreise wurden dem Verfassungsgericht von der Opposition vorgelegt. Das KKP-Gesetz hat noch mehr als sechs Monate Behandlung. In der Geschichte des Staates Kosovo wird nicht daran erinnert, dass so viele Gesetze umstritten sind. Trotz dieser Hingabe wird unser größter Eifer nicht aufhören. Heute nehmen wir den nächsten Schritt mit der Anti-Korruptions-Strategie”, Kurti hat angegeben.