IKD: Disgrace and Non-Proval Conduct bei Rahmensitzung · Global Voices

Das Kosovo-Institut für Gerechtigkeit (IKD) durch eine an die Medien gerichtete Kommunikation hat gesagt, dass die Frühjahrssitzung des Parlaments durch den anhaltenden Mangel an Quorum bei parlamentarischen Sitzungen gekennzeichnet ist. Als Reaktion darauf sagt die IKD, dass <x1 Gruppe des Frühjahrszugangs des Parlaments mit 54 Punkten der Tagesordnung begonnen hat, die 2022 ohne Quorum [...]
Als Antwort sagt die IKD, dass die <x0. Frühjahrssitzung des Landes mit 54 Punkten der Tagesordnung begonnen hat, die 2022 in Abwesenheit von Quorum und dem Scheitern von Dutzenden Sitzungen nicht von der” gewählt wurden. Versammlung.
Kosovos “Die Versammlung begann die Frühjahrssitzung im Jahr 2023, ohne auf der Leitung des Arbeitsprogramms des Parlaments für die Sitzung zu diskutieren und ohne sie auf der Plenarsitzung zu übernehmen, und nicht den monatlichen Arbeitskalender anzunehmen, wie es mit der Versammlungsregel von” erforderlich ist, wird es unter anderem in der Gemeinschaft gesagt.
Vollständige Kommunikation:
Die Frühjahrssitzung des Parlaments begann mit 54 Punkten der Tagesordnung, die 2022 in Abwesenheit von Quorum und dem Scheitern von dutzenden Sitzungen nicht von der Versammlung gewählt wurden. Die Kosovo-Versammlung begann die Frühjahrssitzung im Jahr 2023, ohne auf der Leitung des Parlaments zum Arbeitsprogramm für die Sitzung zu diskutieren und ohne sie auf der Plenarsitzung anzunehmen, und nicht den monatlichen Arbeitskalender zu übernehmen, wie es mit der Rahmenordnung erforderlich ist.
Die Frühjahrssitzung wurde durch den anhaltenden Mangel an Quorum in den parlamentarischen Sitzungen gekennzeichnet. Folglich wurde die Arbeit der Kosovo-Montage mit unfertigen Sitzungen ausgeliefert und zahlreiche Sitzungen fortgesetzt. Von den insgesamt regulären Sitzungen wurden 41% von ihnen mit mindestens zwei Fortsetzungen und vor allem vier Fortsetzungen geliefert. Diese Sitzungen erhielten nur zwei Tage vor Ende der Frühjahrssitzung, 27. Juli 2023 den Abschluss des Epilogs.
Neben dem Mangel an Quorum in den parlamentarischen Sitzungen gab es in der Leitung der Versammlung einen Mangel an Quorum. Es wurde weitgehend durch den gemeldeten Boykott von zwei stellvertretenden Führern der beiden Oppositions parlamentarischen Gruppen ausgelöst. Auch die Leitung des Parlaments ist weiterhin unvollständig, weil sie keine stellvertretende Vorsitzende der serbischen Liste vorschlägt.
Zur Umsetzung der Parlamentsregel des Kosovo während der Plenarsitzung führte die Kosovo-Versammlung Werke durch, ohne dass die Tagesordnung auf der Plenarsitzung angenommen wird, aus Gründen, dass diese Tagesordnung nicht in der Leitung des Parlaments in Abwesenheit von Quorum gewählt wurde. Die Sitzung, in der eine solche Praxis der Verletzung des Parlamentsordens verteilt wurde, war die Sitzung vom 13. Juli 2023, in der die Tagesordnung nicht zunächst gewählt wurde und dann in die außerordentliche Sitzung aufgenommen wurde, ohne die formelle Zustimmung der Plenarsitzung gemäß der Parlamentsregel zu erhalten.
Die Form des Aufrufs und des Haltens dieser Sitzung, die unter Verletzung der Verfassung und der Regeln des Parlaments geltend gemacht wurde, hat die parlamentarische Gruppe The PDK sie am Juli 2023 beim Verfassungsgericht zur Bewertung geschickt und auf die Forderung, diese Sitzung zu widerrufen. Bei der gleichen Sitzung wurde die Arbeit des Parlaments mit physischen Zusammenstößen zwischen dem Kabinett der Regierung, Oppositionsdeputies und der parlamentarischen Mehrheit ausgeliefert. Der konstitutionelle Staatsanwaltschaft in Pristina lud sich für ein weiteres Interview ein. Premierminister Besnik Bislimi, Finanzen, Arbeit und Transfers Minister Hekuran Murati, PDK Abgeordneten, Mergim Lushtaku, Bekim Haxhiu und Hajdar Beqa. Die IKD ist der Ansicht, dass eine solche Praxis, MPs zu bringen, gegen hohe professionelle und ethische Standards verstößt, die Voraussetzung für das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Arbeit von Vertretern und deren Integrität sind.
In dieser Situation hat der Sprecher des Parlaments nach der Schaffung von Verwechslungen und physischen Zusammenstößen zwischen dem Regierungsschrank und einigen Oppositionsdeputen die Polizei in der Halle aufgerufen und die Plenarhörungen fortgesetzt, obwohl in diesen Situationen die Siedlung eine Aussetzung und Fortsetzung der Sitzung an einem anderen Tag erfordert.
Andererseits haben die Regierungsminister die Versammlung während der Vorschau der parlamentarischen Fragen weiterhin ignorieren. Im Gegensatz zur Parlamentsregel fehlten sie während der Vorschau der parlamentarischen Fragen. Dort ist Z. Prime Minister Donika Gervalla-Schharz, Minister für Inneres, Xhelal Svechla, Minister für Kultur, Jugend und Sport Hajrullah Ceku, Industrie, Handels- und Handelsminister Roseta Hajdari und Umweltminister Armend Mehaj. Neben dieser Verletzung hat der Sprecher des Parlaments weiterhin die Regel des Parlaments nicht umgesetzt, um den Mitgliedern der Regierung und des Premierministers Bemerkungen zu geben, wenn sie nicht fehlen und ihre Abwesenheit bei der Einreichung von Fragen durch die Abgeordneten nicht melden. Bei keiner der Plenarhörungen, wie es mit der Versammlungsordnung erforderlich ist, hat der Sprecher des Parlaments öffentliche Bemerkungen an den Regierungsschrank zur Missachtung der Versammlung und der Abgeordneten gezogen.
Auf der anderen Seite, in Dutzenden Fällen, hat die IKD festgestellt, dass trotz der Tatsache, dass die Abgeordneten angekündigt wurden, es ihre Wahl ist, parlamentarische Fragen zu stellen, das gleiche ist in der Versammlungshalle nicht vorhanden, um Fragen zu stellen.
In Bezug auf die legislative Tätigkeit wurde die Arbeit des Parlaments an die Nichteffizienz weitergeleitet. In jeder Plenarsitzung wurden die Rechnungen von einer Sitzung zu einer anderen wegen fehlender Quorum getragen. Während der Frühjahrssitzung wurden mehr als 70% der Rechnungen von einer Sitzung zu einer anderen gefolgt. Seit Beginn des Gesetzgebers sind 1.084 der verfolgten Rechnungen in Form von internationalen Verträgen, die mehr als 80 % der Befragten mehr als dreimal an die Umfragen gestellt haben und der letzte Epilog erst nach den Konflikten der Opposition getroffen hat, aber nicht als Folge eines echten Dialogs und voller Konsens für ihre Zustimmung.
Während der Frühjahrssitzung, bis zur Sitzung vom 27. Juli 2023, hat die Versammlung insgesamt 44 Rechnungen angenommen. Aber in Abwesenheit des Quorums konnte die letzte Sitzung der Frühjahrssitzung am 28. Juli nicht beginnen. Als Ergebnis sind acht Rechnungen im Prinzip - fünf Rechnungen in Form internationaler Vereinbarungen - fünf zweite Lesungsrechnungen, die auf der Jahresversammlung berücksichtigt werden.
Auf der anderen Seite, trotz der Tatsache, dass sie die ersten Fristen mit dem Assembly Order bestanden haben, sind sechs Rechnungen ab 2021, 12 Rechnungen ab 2022 und sechs Rechnungen seit 2023 nicht bestanden.
In Bezug auf die Transparenz werden die Sitzungen der parlamentarischen Kommission weiterhin nicht vom Parlament übertragen. Auf der anderen Seite, trotz der Bemerkungen und Forderungen des IKD, hat die Versammlung noch keine funktionale elektronische Abstimmung, die Bürger nicht über die Wahl der Abgeordneten informieren kann. Es ist bemerkenswert, dass trotz der Verordnung der Versammlung die Veröffentlichung der Ergebnisse von “hand-vote” nicht geschieht.
Die Arbeit an parlamentarischen Sitzungen zeichnet sich auch durch nicht-parliamentäre Sprache aus, die von Mitgliedern der Regierung und von Abgeordneten des Parlaments verwendet wird, indem sie polarisierte Diskussionen zwischen Abgeordneten und parlamentarischen Gruppen und auch zwischen Abgeordneten und Regierungsschrank schafft. In einigen Fällen nutzten Mitglieder der Regierung sexistische Sprache gegen MPs, dann liegend, hypokritisch, dezeitär, liegend, liegend, von Mitgliedern der Regierung und der Abgeordneten erwähnte Wörter, die nicht auf parlamentarische Sprache und Mindeststandards des parlamentarischen Verhaltens gelten.
In einer solchen Situation müsste der Erlass eines Verhaltenskodex für Abgeordnete des Parlaments als Priorität auf der Tagesordnung des Parlaments stehen. Trotz der Tatsache, dass ein solcher Code auch mit der Kosovo-Montageordnung zur Verfügung gestellt wird, wurde das noch nicht angenommen. Dieser Code müsste ausreichen, um die allgemeine und einzigartige Natur des Verhaltens der Nicht-Parliamentären zu beschreiben. Die Annahme eines solchen Codes würde gemeinsame Werte und wichtige Prinzipien ausdrücken, die das Verhalten von MPs lehren und schätzen würden.
Die IKD in einem Fall hat festgestellt, dass das Parlament nicht unverzüglich einen Kosovo-Verfassungsgerichtsakt umgesetzt hat. Am 30. Dezember 2022 hat das Verfassungsgericht eine Bestimmung des in Kraft getretenen Gesetzes für Pensional Schemes ungerechtfertigt Absatz 2 des Artikels 8 dieses Gesetzes abgeschafft. Diese Bestimmung, diskriminiert gegen, verboten Tausende von Bürgern, die die Leistungsfähigkeitskriterien von 15 Jahren vor Januar 1999 nicht erfüllen, um die tragende Rente zu erhalten. Sie waren nur Ruhestand erlaubt. Das Urteil des Verfassungsgerichts kam nach der Forderung des Obersten Gerichtshofs, wo es Zweifel an der Verfassung dieser Bestimmung aufrief. Das Verfassungsgericht beauftragt das Parlament, das Rentensystemgesetz bis zum 15. Juli 2023 zu erlassen, aber das Parlament hat das nur am 27. Juli 2023 getan. Die Regierung der Republik Kosovo hat zu dieser Situation beigetragen, die diese Rechnung bis zum 6. Juli 2023 nicht an die Versammlung weitergeleitet hat.
Die Kosovo-Versammlung wurde auch durch drei Gesetze, die während dieser Sitzung angenommen wurden, bestritten. Parlamentarische Gruppe Die PDK hat dem Verfassungsgericht das Gesetz für das Staatsbüro zur Verifizierung und Einziehung von unbewachtem Eigentum, die parlamentarische Gruppe AAK an die GK gesandt, das Gesetz zur Änderung und Vervollständigung von Gesetzen, die die Höhe des Mindestlohns, die Verfahren des Mindestlohns und der Steuersätze auf Jahreseinkommen angeben, und das Gesetz über Gehälter im öffentlichen Sektor endete in GjK durch die Ombudsmann Institution. Nach dem Gesetz für den Verfassungsgericht gehen diese Gesetze nicht in Kraft, bis die Entscheidung des Verfassungsgerichts auf die Verfassung dieser Gesetze beruht.












