GREE im Zweifel, Fragen Verfassungsgericht für die Entschädigung der Bürger für den im Norden ausgegebenen Strom

Das Energy Regulatory Office wurde dem Verfassungsgericht in Bezug auf die Gerechtigkeit des Obersten Gerichtshofs angesprochen, durch die es den Bürgern Rechte eingeräumt wurde, die Entschädigung für die Abrechnung zu verlangen, die sie seit mehreren Jahren für den in den vier nördlichen Gemeinden verbrachten Fluss gegeben wurden. Aus dieser Institution sagen sie, dass sie von der Verfassung über die Art und Weise, wie sie handeln, klären, wie die Bürger kompensiert werden.

Das Energy Regulatory Office ist nicht klar, wie man den Übertragungsnetzbetreiber auferlegt, um die Bürger für die Hoffnung zu kompensieren, die sie seit Jahren für den Fluss in den vier nördlichen Gemeinden des Landes gegeben haben.

Für das Supreme Court Act, das den Bürgern das Recht eingeräumt hat, Entschädigung zu verlangen, richtet sich Herr The RRE an den Verfassungsgericht Kosovo.

Der ZRER hat Gazeta Express gesagt, dass sie von der Verfassungs Klarstellung gebeten haben, wie es in diesem Fall getan werden soll, da es nur von Z. THE HR benötigt wird, Maßnahmen zu ergreifen, um den Übertragungssystembetreiber dazu zu zwingen, die zurückgezahlte Summe zu machen, aber keine Formen und Wege werden spezifiziert.

“Z THRE, nach der Annahme des Urteils durch den Obersten Gerichtshof, hat nach gesetzlichen Bestimmungen eine Anfrage an den Verfassungsgericht der Republik Kosovo gestellt. 24.05.23, in dem der Gerichtshof aufgefordert wird, Klarstellungen darüber zu geben, wie man im konkreten Fall stattfinden soll, ist der ERE verpflichtet, Maßnahmen zu ergreifen (ohne Angabe der Form oder der Art), den Betreiber des Traktionssystems aufzuzwingen, um die Rückgabe der berechneten Summe”, haben von dieser Institution angegeben.

Diese Institution sagt, dass es von der Verfassung im Juni angekündigt wurde, dass der Fall aufgezeichnet wurde und dass sie vom Gerichtshof noch geprüft werden. Sobald die Entscheidung von der Verfassung getroffen wird, Sir. Das RRE sagt, es wird nach dem Gesetz des Verfassungsgerichts alle rechtlichen und verfassungsrechtlichen Verpflichtungen umsetzen.

Die Umsetzung dieser Entscheidung besagt, dass es zunächst die Verpflichtung von KEK war, aber im Falle der Privatisierung wurde diese Verpflichtung an KED weitergegeben. Nach einer Änderung der Rechtsvorschriften für den Energiesektor sagt Z. RRE, diese Verpflichtung wurde nun an COST weitergegeben.

Wir informieren Sie darüber hinaus, dass die Umsetzung des V 399 2012 Urteils ursprünglich KEK sh. mit der Tätigkeit des Übertragungsnetzbetreibers verbindlich war, dann wurde diese Verpflichtung im Falle der Privatisierung an KEDS weitergegeben, sowie die gesetzlichen Änderungen der Rechtsvorschriften der Energiewirtschaft wurden diese Verpflichtung an COST weitergegeben. Daher sind alle, die wir oben erwähnt haben, rechtliche und verfahrenstechnische Klarstellungen erforderlich, um rechtliche Schritte zu ergreifen, und im Falle der Entscheidung des Verfassungsgerichts, Sir. Die RRE wird die rechtlichen und verfassungsrechtlichen Verpflichtungen nach dem Verfassungsgerichtsgesetz” vollständig umsetzen, sagte in Zs Antwort. Sechs für Express.

Der Oberste Gerichtshof hat den Bürgern das Recht eingeräumt, die Entschädigung für das Schicksal, das er seit Jahren für den in den vier nördlichen Gemeinden verbrachten Fluss geleistet hat, zu suchen und somit die ZERECE-Anfrage abzulehnen.

Nach dem Supreme Act haben sie das Recht, diese Mittel zurückzugeben. Die Ansprüche in Bezug auf die Begründung, nicht in diese sicherheitsbezogenen Gemeinden zu laufen und keinen Zugang zu den Standards in diesem Abschnitt zu haben, hat der Oberste sie als instabil angesehen.

Daher sind Aussagen über die Begründung und Nichtangabe in den vier nördlichen Gemeinden mit Sicherheitgründen nicht nachhaltig und haben keinen Zugang zur Wissenslesung in diesem Abschnitt, weil es nicht gerechtfertigt ist, dass andere Bürger aus diesen Gründen ohne gesetzliche Grundlage mit der Zahlung für ausgegebene Strom belastet werden. Daher ist mit diesem Schicksal und der Zahlung zur unfairen Behandlung der Kosovo-Bürger geworden, die mit Artikel 55 Prozent in Konflikt treten. 4, der Verfassung, unzuverlässige Behandlung, die wie bei den Gerichten der unteren Institutionen angeführt ist, weil sie zu einer Einschränkung der Menschenrechte geworden ist. Auf der Grundlage des 19.4. Artikels der LMD wurden Verbraucher, die ohne rechtliche Grundlage und ohne ihr Wissen für die im Norden ausgegebene Energie berechnet und bezahlt wurden, das Recht eingeräumt, den bezahlten Betrag als Gerichte der unteren Institutionen zurückzugeben”, der Supreme angekündigt.

Ansonsten hat der Strom, den die Bürger im nördlichen Teil des Kosovo - bewohnt mit serbischer Mehrheit - für 18 Jahre Bürger und andere Teile des Landes bezahlt.

Die Weigerung, den Strom zu zahlen, hat sich aus der zivilen Ungehorsam ergeben, aber auch aus den Auswirkungen verschiedener Strukturen im Norden, die unter Serbiens Korrektur betrieben haben.

Um diese Schulden zu bezahlen, haben Bürger anderer Teile des Kosovo Rechnungen für 3,5 Prozent teurer bezahlt.

Seit 2017 hat das Kosovo-Verfassungsgericht aufgrund zahlreicher Bürgerbeschwerden die Zahlungsverantwortung an die Institutionen des Landes weitergegeben. In diesem Jahr hat der Beschwerdekammerngericht verlangt, dass Verbraucher, die den im Norden verbrachten Strom seit 18 Jahren bezahlt haben, kompensiert werden.

Am 18. April hat der Oberste Gerichtshof ZEREA die Aufforderung abgelehnt, das Berufungsgesetz zu widerrufen, und die Verbraucher müssen die Mittel zurückgeben.

In einem Beitrag im Februar dieses Jahres hat Premierminister Albin Kurti gesagt, dass Kosovo seit 1999 aufgrund der Aktionen Serbiens mehr als 300 Millionen Euro in Strom- und Wasserrechnungen verloren hat, die Serben im Norden nicht bezahlt haben.

Kurti sagte, die nicht bezahlten Rechnungen im Norden sind nicht für die dort lebenden Serben verantwortlich, aber er schuldete <x0) parallele Strukturen, die von Serbien kontrolliert wurden”.

“Seit 1999 hat Kosovo aufgrund von Serbiens Aktionen über 300 Mio. Euro verloren, wie z.B. die Beibehaltung von Steuergebühren und die Verpflichtung der Unternehmer, T VSH in Serbien für unseren Stromhandel zu bezahlen. Schon jetzt, Belgrads Weigerung, den Kosovo-Serbien-Handel zu ermöglichen, hatte Kurti bis zu 10m Euro pro Monat” geschrieben.