Verteidigung erfordert, dass Peter Shala durch Hausarrest ersetzt wird

“Supervision fordert das Panel respektvoll auf, die fortgesetzte Inhaftierung des Angeklagten zu beenden und seine vorläufige Freilassung oder die Verhaftung des Hauses in seinem Wohnsitz in Belgien zu bestellen, unter allen Bedingungen, die für angemessen erachtet werden”, sagte im Parlament.

Die Verteidigung behält laut Berichten ihre Position, dass adäquate alternative Maßnahmen gegen die Inhaftierung vorhanden sind und die berücksichtigt werden müssen, die “Justice Vow”.

Zum Beispiel könnte die Forderung, dass der Angeklagte in seinem Wohnsitz in Belgien im Haus festgenommen bleibt, ausreichen, um mögliche Risiken aus der vorläufigen Veröffentlichung des Angeklagten” zu lindern, wird weiter gesagt.

Und nach der Verteidigung bekräftigt der Angeklagte seine Bereitschaft, sich zu engagieren und alle Garantien zu geben, die für angemessen erachtet werden, um sein Haus zu bleiben, nicht seine Residenz zu ändern, seinen Reisepass und andere Reisedokumente zu übergeben, täglich an die belgische Polizei oder andere wichtige Behörden zu melden, eine enge Überwachung durch die Behörden zu übermitteln, zu erscheinen und zurück zu Gericht, wann immer dies dazu bestellt wurde, und/oder zu einem anderen von der Kammer als angemessen erachteten und bestellten Zustand zu übermitteln.

Die Verteidigung soll auch ihre ehemaligen Städte zur Rechtslosigkeit bei der Fortsetzung der Haft des Angeklagten vollständig unterstützen.

Nach der Verteidigung, wie kürzlich vom Panel wiederholt, ist die Vermutung der Unschuld des Angeklagten der Ausgangspunkt für die Beurteilung der fortgesetzten Haft und eine Belastung, um zu beweisen, dass eine anhaltende Sorge nur für die Verfolgung erforderlich ist.

Sie weisen darauf hin, dass das Recht auf Freiheit die Regel und die Haft die Ausnahme sein sollte, die nur dann erlaubt ist, wenn sie als streng notwendig und proportional dargestellt wird, da keine alternative Maßnahme ein Risiko, das durch eine vorläufige Freigabe verursacht wird, erleichtert.

Die Schutzrisiken, die, wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gefunden hat, die Gründe für die Beglaubigung und Dauer der Haft weder generell noch abstrakt sein sollten und dass konkrete Fakten zur Begründung der Fortsetzung der Haft erforderlich sind.

Der ständige Aufruf der Strafverfolgung nach “s und bedeutet” ohne weitere Begründung, sowie die oben genannten “Kühlung der Einschüchterung [...] und Intervention” erfüllen nicht den strengen und individualisierten Test, um diese Maßnahme anzuwenden.

Die Verteidigung weist darauf hin, dass es keine Beweise oder sonstiges Material für die Bedingung gegeben hat, dass der Beschuldigte eingreift oder irgendwelche Zeugen in das Verfahren eingreifen kann.

Die überarbeitete öffentliche Version dieser Parachute finden Sie in Englisch: THESE.

Im Februar hat die Verhandlung in diesem Fall begonnen, wo am 21. Februar die Verfolgung und Verteidigung der Opfer ihre Eröffnungsaussagen abgegeben haben, während sie am 22. Februar die Eröffnungsaussagen von Peter Shala sowie Erklärungen ohne seinen Eid gehört haben.

Im März hat es begonnen, die Beweise der Strafverfolgung zu präsentieren, wo bisher sechs Zeugen gehört wurden.

Der erste Zeuge hat sein Zeugnis am 27. März begonnen und am 28. März abgeschlossen, der zweite Zeuge hat am 28. März begonnen und hat ihn am 29. März abgeschlossen, der dritte Zeuge hat am 29. März begonnen und am 30. März, am selben Tag wie der vierte Zeuge, abgeschlossen.

Der fünfte Zeuge begann jedoch am 1. Mai, als er am 2. Mai beendete, wo das Zeugnis des sechsten Zeugen begann, das am 3. Mai endete. Das Zeugnis des siebten Zeugen begann dann am 30. Mai, und es endete am 6. Juni.

Andernfalls wurde Shala am 16. März 2021 von den belgischen Behörden verhaftet und am 15. April 2021 nach Den Haag verlegt, auf Antrag auf Zusammenarbeit bei der Umsetzung des von den Sonderkammern des Kosovo erteilten Haftbefehls und des Befehls über den Transfer.

In der bestätigten Anklage wird Shala in verschiedenen Formen von Kriegsverbrechen als willkürliche Verbote, grausame Behandlung, Folter und illegaler Mord, die im Zusammenhang mit dem bewaffneten Konflikt im Kosovo und in Verbindung mit diesem Konflikt begangen wurden, mit individueller krimineller Verantwortung beauftragt.

Die “Kommandanten, die Mr. Shala zwischen dem 17. Mai 1999 und dem 5. Juni 1999 durchgeführt wurde, gegen Personen, die in der Metallfabrik in Kukes (Albanien) gehalten wurden, die angeblich von der Kosovo Befreiungsarmee verwendet wurden”, wird in der Kommunique gesagt.