Mann Projekt, Frau zärtlich, Verdacht auf Interessenkonflikt in Libran Ali Ministerium

Ministerium für Umwelt, Raumplanung und Infrastruktur - MMPHI, die von Lieburn Aliu geführt wird, hat den Bau einer Subpass auf der Gjilan Highway bekannt als die A7 Autoway, speziell in der Mitte der slowenischen Golesh Road. Ministerium für Umwelt, Raumplanung und Infrastruktur - MMPHI, angeführt von Lieburn Aliu, hat den Bau [...]
Ministerium für Umwelt, Raumplanung und Infrastruktur - MMPHI, die von Lieburn Aliu geführt wird, hat den Bau einer Subpass auf der Gjilan Highway bekannt als die A7 Autoway, speziell in der Mitte der slowenischen Golesh Road.

Basierend auf den Verfahren ist es das Ministerium, das die Bewertung des detaillierten Projekts macht, um es später im Beschaffungsprozess zu initiieren.
Periscop hat festgestellt, dass <x0 Projekt von der Firma entworfen wird “GEO MAP” vom ehemaligen Infrastrukturministerium beauftragt. Basierend auf den Daten von ARBK ist der Eigentümer dieser Firma Florent Emini.
“Der ethische Beschaffungscode”, in Artikel 5, hat Artikel “Interessierter Konflikt”. Hier zeigt Ziffer 5.4, dass es drei spezifische Punkte eines Vergabeverfahrens gibt, bei denen der Interessenkonflikt auftreten kann:
- In der Behörde geschlossen!
- Zwischen öffentlichem Auftraggeber und Bietern
- Zwischen dem, der technische Spezifikationen/andere Belege und Bieter erstellt hat.

In diesem Artikel über den Ethical Procure Code hat Periscopi von der MPHI-Informationsstelle eine Antwort verlangt, ob es im Fall Interessenkonflikte gab. Dieses Amt hat nicht auf die Veröffentlichung dieses Artikels reagiert.
Diese Beschaffungstätigkeit wurde seit September 2022 eingeleitet, aber seit mehreren Monaten in der Procureing Organization- OSHP festgeklebt.
Erstens haben sich drei Unternehmen um die Ausschreibung geworben. Nachdem die Angebote eröffnet wurden, hatte das Ministerium die Kommission für ihre würdigkeit gebildet. Die Kommission hatte empfohlen, die gesamte Beschaffungstätigkeit mit dem Argument aufzuheben, dass “während der Vorprüfung der Bewertungskommission eine Lücke zwischen den Parametern des Projekts und den Parametern der Anwendungseinheit in der Ausschreibungsdatei” gefunden hat.
Das Unternehmen im Pro& Rennen hatte mit dieser Entscheidung nicht einverstanden. Die Co-Gruppe”, die den günstigsten Preis hatte, hatte eine Überprüfung beim Ministerium beantragt. MMMPHHIA lehnte die Beschwerde ab, aber das O Es hatte sich in eine Neubewertung verwandelt.
MMPHI hat das Objektiv später in eine Neubewertung umgewandelt und den Vertrag von Pro& Company empfohlen. == Einzelnachweise ==
Gibt es keine weiteren Beschwerden, wird erwartet, dass der Vertrag mit diesem Betreiber unterzeichnet wird. Periscopi/










