Professorin von UP richtet sich an das Ministerium für Bildung, die Auszeichnung für Wissenschaftler des Jahres

Mit großer Bedauerung habe ich angekündigt, dass ich nach dem Schweigen von AugustI und der Vervollständigung aller anderen Möglichkeiten zur Überprüfung der Entscheidung des AugustI-Ministers heute, in Absprache mit meinem Anwalt, dem Verfassungsgericht in Pristina, dem Department of Administration Affairs PADI zur Aufhebung des Verwaltungsrechts und seines Austauschs auf der Probe eingereicht habe.

Dezember 2022 gab MASTI den 2022 Wissenschaftlerpreiswettbewerb bekannt, wo die Ausstellung sagte, dass “dieses Jahr 3 (tri) Preise für “aufgeteilt werden. Jahrwissenschaftler, 2022 Wissenschaftler und 3 (drei) Auszeichnungen für “Neuwissenschaftler des Jahres, junge 2022 Wissenschaftler”.

In diesem Wettbewerb habe ich beantragt, alle relevanten Beweise innerhalb der gesetzlichen Frist zu liefern. Die Bewerbungen aller Kandidaten wurden von zwei vom AugustI-Minister ernannten Truppen geprüft – unter der Beratung von relevanten Wissenschaftsfeldern und dem wissenschaftlichen Rat des Ministeriums.

Unter der TIK-Feldrat (die meine Anwendung beinhaltete) führte Prof. Dr. Arbnor Pajazit empfahl mir als Kandidat für die Auszeichnung des 2022 Wissenschaftlers.

Auch der wissenschaftliche Rat am 2. Februar 2023, unter der Leitung von Prof. Dr. Vjollca Comeon, empfahl mich als die erste auf einer Liste von 3 (drei) Wissenschaftlern für den Wissenschaftlerpreis 2022, wie der Wettbewerb 3 (drei) Wissenschaftler für die Auszeichnung erforderte.

Nach einer Verlängerung des Prozesses, fast sechs Monate alt, trifft der Minister vom 9. August am Juni die Entscheidung, den zweiten Kandidaten aus den 3. (drei) Empfehlungen zu wählen, obwohl der Ausstellungswettbewerb 3 (tri) aufgeteilt wird! Durch E-Mail und Protokollschreiben habe ich den Minister von AugustI gebeten, ihre Entscheidung zu überdenken.

All diese Beweise, die ich nach meinem Antrag auf Zugang zu öffentlichen Dokumenten erhalten habe, habe ich meine Anklage beigefügt, zusammengefasst auf 7 Seiten.

Die Stille von 10 Tagen ab August und damit nur die Gerichte sind erschöpft, weil die willkürliche Entscheidung des Ministers vom August “ein illegaler Verwaltungsakt ist, weil:

• Es wurde gegen materielle Rechte (das Gesetz für Wissenschaftsaktivität, das Nationale Wissenschaftsprogramm und den öffentlichen Wettbewerb) getroffen,

• Es ist über die gesetzlichen Berechtigungsgrenzen hinaus, indem sie Macht ausüben “Discretionary” und

• Es widerspricht dem in Artikel 4 des Gesetzes über das Allgemeine Verwaltungsverfahren und anderen Anforderungen dieses Gesetzes betreffend Form und Inhalt des Verwaltungsrechts definierten Legitimitätsprinzips. ”

Ich bin sehr überzeugt, dass die Ergebnisse (Tests), die in dieser wissenschaftlichen Arbeit (suit) vorgestellt werden, überzeugend sein werden, dass “revier” (trial) als Wahrheit anerkannt werden, weil die Suche nach Wahrheit ein integraler Bestandteil der Wissenschaft ist!