Kriegsverbrechen: Staatsanwalt Hajdari sagt, sie planen, mehrere neue Anklagen zu erheben

Aber diese beiden Taten werden nicht die einzigen sein. Staatsanwalt Drita Hajdari hat erklärt, dass sie auch planen, mehrere andere Gebühren zu erheben, da rechtliche Bedingungen erfüllt wurden.

Bislang wurden zwei Anklagepunkte in Abwesenheit eingereicht. Ihr Verfahren hängt von nun an vom Gericht ab. Die Einrichtung mehrerer anderer Akte in Abwesenheit ist geplant, da die verfassungsrechtlichen Bedingungen” erfüllt sind, sagte Hajdari.

Amer Alija vom Fonds für humanitäres Recht hat jedoch darauf hingewiesen, dass er in Abwesenheit keine Urteile bevorzugt. Aber sobald die Anklage erhoben wurde, muss er alle Rechte der Parteien im Verfahren wahren.

“FDHK ist nicht für Entscheidungen in Abwesenheit, aber da rechtliche Änderungen an mir und die Einrichtung der ersten Handlungen in Abwesenheit gemacht wurden, wird das Gericht dafür sorgen, dass die Rechte der Parteien im Verfahren eingehalten werden, wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gefordert wurde, Alija hat gesagt.

Der Sonderankläger des Kosovo hat zwei Anklagepunkte in Abwesenheit gegen Anklagepunkte C.A. und D.R. Kriegsverdächtige im Kosovo eingereicht.

Dies ist bereits mit rechtlichen Änderungen im Kosovo möglich, und Fehlurteile sind nach Umsetzung bestimmter spezifischer Anforderungen zulässig und Verdächtige können nicht gefunden werden.

Für die erste Anklage in Abwesenheit hat die Staatsanwaltschaft geschätzt, dass die beschuldigte D.R. als Mitglied der militärischen Reservetruppen eine Frau albanischer Nationalität sexuell verletzt hatte.

“Spezielle Staatsanwaltschaft berichtet, dass gegen Angeklagte D.R. Beweise vorgelegt hat, dass als Mitglied der serbischen Militärreservetruppen zum Zeitpunkt des Krieges im Kosovo, im Gegensatz zu den Regeln des humanitären Völkerrechts, während eines breiten und systematischen Angriffs der serbischen Militär-, Polizei- und paramilitärischen Kräfte, gegen die albanische Zivilbevölkerung im gesamten Gebiet des Kosovo, angesichts der Existenz eines solchen Angriffs, mit der Verwendung von Gewalt und anderen unmenschlichen Handlungen, sexuelle Verletzungen gegen die Frau der albanischen Nationalität begangen hat, die körperliche Verletzungen im Körper und dauerhafte psychologische Traumata erlitten, sagte der Bericht.

Die zweite Anklageschrift in Abwesenheit betraf auch die kriminelle Vergewaltigung.

Der Sonderankläger berichtet, dass die Angeklagte als Mitglied der serbischen Reservepolizei in Abstimmung mit anderen Menschen, im Gegensatz zu den internationalen humanitären Vorschriften, mit der Anwendung von körperlicher Gewalt und anderen unmenschlichen Handlungen, sexuelle Verletzungen gegen das Männchen des albanischen Nationalismus begangen hat. Außerdem informieren wir Sie darüber, dass dies die zweite Anklageschrift ist, in der es keine Verletzungen während des Krieges im Kosovo gegeben hat, nachdem alle Strafverfolgungsbemühungen erschöpft waren, um die physische Anwesenheit der Angeklagten im Verfahren sicherzustellen, so hat der Sonderankläger vorgeschlagen, dass derselbe Prozess gegen dasselbe ohne” geführt wird, sagte die Erklärung.

Die Entscheidungsregeln in Abwesenheit gelten für alle diese Straftaten und nicht nur für Kriegsverbrechen, sofern der Angeklagte in der ersten Sitzung und im Prozess anwesend ist. Während Kriegsverbrechen Fälle nicht gültig sein werden, wird der Prozess der Kriegsverbrechen Anklagen auftreten, auch wenn sie überhaupt nicht in der ersten Prüfung dieser Justiz.

In Artikel 303 des Strafverfahrens wird vermutet, dass bestimmte Bedingungen, die erfüllt werden müssen, nicht erfüllt sind, und dann Verfahren, die ohne den Angeklagten durchgeführt werden.

Nach Ziffer 2.1 kann das Fehlen eines Urteils erfolgen, wenn der Angeklagte in der ersten Prüfung war und das gleiche für den Prozess des Gerichts bekannt gegeben wurde, aber das gleiche nicht an der Untersuchung beteiligt war. Auch muss der Angeklagte nach demselben Punkt angekündigt worden sein, dass er verpflichtet ist, an der gerichtlichen Überprüfung teilzunehmen.

Auch in Absatz 4 desselben Artikels wird gesagt, dass der einzige Richter oder Gerichtsrichter zu entscheiden hat, ob er in Abwesenheit des Angeklagten einen Prozess führen soll, um festzustellen, warum der Angeklagte nicht anwesend ist, und jede Klärung oder Beweismittel zu beurteilen, wenn der Angeklagte freiwillig beschlossen hat, ein Urteil zu verpassen.