Infrastrukturministerium stempelt illegal Pristina tender APUjevo

Der Antrag des Ministeriums hat das Gesetz erneut gebrochen, als es die Verträge unterzeichnet hat. Dies wurde von einem Unternehmen in der Procuring Organisation eingereicht.

Public Procure Law, nämlich, rule no. 0/01/2022 für öffentliche Aufträge hat klar angegeben, dass die Rechnungswesenbehörde keinen Vertrag unterschreiben kann, bis Beschwerden angenommen werden, dass ein Wirtschaftsteilnehmer der Beschaffungsforschungsorganisation übergeben hat.

Sofern das entsprechende Panel keine weitere schriftliche Entscheidung unterbreitet und bis es diese Entscheidung getroffen hat, schuldet die Übergabe einer Beschwerde dem Auftraggeber automatisch die Beschaffungstätigkeit aus, mit der es sich um” handelt, Artikel 66 in Kapitel “Die bevorstehende Wirkung der Beschwerden”. Das Ministerium, nicht, dass es seine Tätigkeit nicht ausgesetzt hat, sondern dass die Beschwerde mehr Vertragsunterzeichnung beantwortet hat.

Periscope hat in der heutigen Zeit keine Antworten erhalten, ob die Entscheidung, Verträge zu unterzeichnen, ohne Beschwerden beim OSHP zu behandeln ist.

In diesem Zusammenhang wartet Periscope auf eine Antwort des OSHP.

Insgesamt 34.2m Euro.

Für Tränen 0 wird empfohlen Die Economic Operator Group: “Pro& Co Group” Spec; “484, 854, 58 Euro.

Für Tränen 1, Group Economic Operators “2 A Group” Exp; “Vega” shpk, 8, 447, 477.70 Euro.

Für Tränen, 2 Wirtschafts Operator Group “Buyar Shaban B. I”; “Kosovo Asfalt” shpk '%; “Bagher-1” weit; “El-Bau” Shrik, wert 8, 644, 259,75 Euro.

Für Tränen 3 Gruppen Wirtschaftsbeteiligte “Agbes Building” shpk; “Arbotec” Sharp; “Geo Construction” shpk; “Mineral L.L. C”; “MB Group” Kurz, 9, 254, 811. 42 Euro.

Für Tränen 5 Gruppen Wirtschaftsakteure “Beni-Com” Apple; “Saba Belca” -Dega im Kosovo; “Sherif” Exp, Wert 1, 443, 784. 50 Euro.

Dies war nicht die einzige Straftat, die er je dem Bergbau begangen hat.

Der Wettbewerb war etwa 25 Themen, vor allem Unternehmen im Konsortium, unter denen es billigere Angebote gab, aber aus verschiedenen Gründen aus dem Rennen eliminiert wurden.

Sobald die Förderer vor einigen Wochen bekannt gegeben wurden, haben einige der Unternehmen mit der Beschaffungsentscheidung des Ministeriums nicht einverstanden, als sie sie für unverantwortlich erklärt haben, auch mit der Entscheidung, Verträge für Oberunternehmen zu empfehlen. Kurz nach der Entscheidung, in der 5-Tage-Rechtsfrist, haben einige von ihnen zur Wiederprüfung (anke) an das Beschaffungsbüro des Ministeriums beantragt.

Auf der Grundlage des Public Procure Laws hat das Ministerium am 7. Juni (Juni) seine Entscheidung zur Vertragsempfehlung für Beschwerden ausgesetzt.

Nach 24 Stunden auf eigene Faust, ( Donnerstag) hat den Wirtschaftsakteuren über das Ergebnis der Bewertung von Beschwerden berichtet. Die Beschwerden wurden für das Thema genehmigt, um zur Wiederaufnahme von Tränen 2 und 5 zu gehen, während für Tränen von 0, 1, 3 abgelehnt wurden. In diesem Fall musste das Ministerium 10 Tage warten, um die Aussetzungsentscheidung aufzuheben und eine andere Entscheidung zu treffen.

Dies ist, weil die Wirtschaftsakteure 10 Tage nach der Entscheidung des Ministeriums ( Donnerstag), 8. Juni) für Beschwerden mit der Procuratory Organisation in Anspruch genommen haben. Das Ministerium hat dies nicht erwartet, hat aber die Entscheidung für drei Tränen, 0, 1 und 3 beauftragt.

Diese Entscheidung widerspricht dem öffentlichen Beschaffungsgesetz, nämlich dem Sekundärgesetz “Regel Nr. 001 -2022 für die öffentliche Beschaffung”.

Artikel 61 dieser Verordnung spricht von den Schritten der Beschaffung und Back-to-Hand-Action.

“61.1 Die Einreichung des Antrags auf Überprüfung setzt das Beschaffungsverfahren automatisch aus und in diesem Fall muss die Auftragnehmerin alle Parteien über die Aussetzung des betreffenden Beschaffungsverfahrens abschreiben.

Wenn die erwähnte Aussetzung mit der Entscheidung der AK über den Vertrag verbunden ist, wird diese Aussetzung nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der Entscheidung AK” abgeschlossen, wird die Verordnung ausdrücklich gesagt.

Unterdessen hat das Ministerium nach vier Tagen die Aussetzung angehoben, wie es von den für E-Prokurim zuständigen Dokumenten gesehen wurde.

Vor Tagen hat Periscop berichtet, dass in Bezug auf den Vertrag mehrere Homies des Beschaffungschefs des Ministeriums für Infrastruktur, Nexhat Krasniqi und stellvertretender Minister Hysen Dumrish empfohlen werden.

Periscop hat auch berichtet, dass die Beschaffung des Ministeriums eine ignoriert hat Public Procurement Regulatory Commission Opinion - KCPP im Zusammenhang mit illegalen Kriterien dass er auf dieses Ausschreibungsverfahren angewendet hat.

Auch von ihm Die Ergebnisse haben bewiesen, dass die Beschaffung des Ministeriums Bewertungskriterien für den Vertrag festgelegt hat, die gegen das öffentliche Beschaffungsgesetz verstoßen../M. B - Periscope.