Infrastrukturministerium Beschaffung stellt das Gesetz nicht in Frage, eine weitere Verletzung in 38 Millionen Ausschreibung

Vor zwei Wochen hat MMPHI die Ausschreibungsergebnisse für den Bau der Pristina-Podujevo Straße veröffentlicht.

Es wird erwartet, dass viele Unternehmen bei der Procuring Organisation Beschwerden einreichen, da sie nicht mehr mit der Entscheidung des Ministeriums einverstanden sind, wenn sie den Vertrag an mehrere Betreiber empfohlen haben, sondern auch mit der Entschuldigung, sie zu beseitigen. Allerdings wird die Beschaffung des Führungsministeriums, basierend auf Dokumenten, die auf E-Beschaffung geladen werden, dazu bestimmt, Verträge zu unterzeichnen, ohne das Ergebnis von Beschwerden zu erwarten. Dies ist eine ernste Verletzung des Beschaffungsrechts.

Die für den Vertrag empfohlene Bieteung beträgt insgesamt 34,2 Mio. Euro.

Für Tränen 0 wird empfohlen Die Economic Operator Group: “Pro& Co Group” Spec; “484, 854, 58 Euro.

Für Tränen 1, Group Economic Operators “2 A Group” Exp; “Vega” shpk, 8, 447, 477.70 Euro.

Für Tränen, 2 Wirtschafts Operator Group “Buyar Shaban B. I”; “Kosovo Asfalt” shpk '%; “Bagher-1” weit; “El-Bau” Shrik, wert 8, 644, 259,75 Euro.

Für Tränen 3 Gruppen Wirtschaftsbeteiligte “Agbes Building” shpk; “Arbotec” Sharp; “Geo Construction” shpk; “Mineral L.L. C”; “MB Group” Kurz, 9, 254, 811. 42 Euro.

Für Tränen 5 Gruppen Wirtschaftsakteure “Beni-Com” Apple; “Saba Belca” -Dega im Kosovo; “Sherif” Exp, Wert 1, 443, 784. 50 Euro.

Der Wettbewerb war etwa 25 Themen, vor allem Unternehmen im Konsortium, unter denen es billigere Angebote gab, aber aus verschiedenen Gründen aus dem Rennen eliminiert wurden.

Einige der Unternehmen haben sich mit der Beschaffungsentscheidung des Ministeriums nicht einverstanden erklärt, wenn es für unverantwortlich erklärt hat, auch mit der Entscheidung, Verträge für Oberunternehmen zu empfehlen. Kurz nach der Entscheidung, in der 5-Tage-Rechtsfrist, haben einige von ihnen zur Wiederprüfung (anke) an das Beschaffungsbüro des Ministeriums beantragt.

Auf der Grundlage des Public Procure Laws hat das Ministerium am 7. Juni (Juni) seine Entscheidung zur Vertragsempfehlung für Beschwerden ausgesetzt.

Nach 24 Stunden auf eigene Faust, ( Donnerstag) hat den Wirtschaftsakteuren über das Ergebnis der Bewertung von Beschwerden berichtet. Die Beschwerden wurden für das Thema genehmigt, um zur Wiederaufnahme von Tränen 2 und 5 zu gehen, während für Tränen von 0, 1, 3 abgelehnt wurden. In diesem Fall musste das Ministerium 10 Tage warten, um die Aussetzungsentscheidung aufzuheben und eine andere Entscheidung zu treffen.

Dies ist, weil die Wirtschaftsakteure 10 Tage nach der Entscheidung des Ministeriums ( Donnerstag), 8. Juni) für Beschwerden mit der Procuratory Organisation in Anspruch genommen haben. Das Ministerium hat dies nicht erwartet, hat aber die Entscheidung für drei Tränen, 0, 1 und 3 beauftragt.

Diese Entscheidung widerspricht dem öffentlichen Beschaffungsgesetz, nämlich dem Sekundärgesetz “Regel Nr. 001 -2022 für die öffentliche Beschaffung”.

Artikel 61 dieser Verordnung spricht von den Schritten der Beschaffung und Back-to-Hand-Action.

“61.1 Die Einreichung des Antrags auf Überprüfung setzt das Beschaffungsverfahren automatisch aus und in diesem Fall muss die Auftragnehmerin alle Parteien über die Aussetzung des betreffenden Beschaffungsverfahrens abschreiben.

Wenn die erwähnte Aussetzung mit der Entscheidung der AK über den Vertrag verbunden ist, wird diese Aussetzung nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der Entscheidung AK” abgeschlossen, wird die Verordnung ausdrücklich gesagt.

Unterdessen hat das Ministerium nach vier Tagen die Aussetzung angehoben, wie es von den für E-Prokurim zuständigen Dokumenten gesehen wurde.

Vor Tagen hat Periscop berichtet, dass in Bezug auf den Vertrag mehrere Homies des Beschaffungschefs des Ministeriums für Infrastruktur, Nexhat Krasniqi und stellvertretender Minister Hysen Dumrish empfohlen werden.

Periscop hat auch berichtet, dass die Beschaffung des Ministeriums eine ignoriert hat Public Procurement Regulatory Commission Opinion - KCPP im Zusammenhang mit illegalen Kriterien dass er auf dieses Ausschreibungsverfahren angewendet hat.

Auch von ihm Die Ergebnisse haben bewiesen, dass die Beschaffung des Ministeriums Bewertungskriterien für den Vertrag festgelegt hat, die gegen das öffentliche Beschaffungsgesetz verstoßen../M. B - Periscope.