Bestätigt O DSA Skandal für Pristina-Podujevo Ausschreibung, verbindliche Verträge ohne Bearbeitung von Beschwerden ist Verletzung des Gesetzes

Die Beschaffung des Ministeriums verletzte das Gesetz erneut, da es die Verträge unterzeichnete. Dies ist darauf zurückzuführen, dass in der Procuring Organisation - OSHP eine von einem Unternehmen eingereichte Beschwerde vorliegt und im Falle einer Beschwerde die Auftragsvergabe bis zu ihrer endgültigen Behandlung ausgesetzt werden sollte.

“O EXPLAIN Ihre Kompetenzen informieren Sie, dass für Beschaffungstätigkeiten mit dem Titel: : Enlarging National Road N25, Pristina Besie Podujevo, Luti 0, 1, 2, 3 und Los 5, Strukturen, die vom Ministerium für Umwelt, Raumplanung und Infrastruktur, OSHP, für die tatsächliche Beschaffungstätigkeit, datiert 16,06.2023, hat Änderungen angenommen, zu denen O Das EP hat es als vollständig und für eine Beschwerde in Protokoll Nummer 2023/397, gemäß Artikel 113 und 114 Bestimmungen hat der Forschungsexperte ermächtigt, die Beschwerdeansprüche”, sagte die Antwort des O. Periscops Scheck.

Aber ist es legal, wenn MMHI die Verträge für diese Ausschreibung unterzeichnet hat, auch ohne Beschwerden des OSHP zu berücksichtigen? Periscop fragte diese Institution und erhielt diese Antwort:

O Das EPS berichtet, dass auf der Grundlage von Artikel 112 des LPP die anhängige Wirkung von Beschwerden, es sei denn, das entsprechende Gremium stellt ein anderes schriftliches Urteil aus, und bis es diese Entscheidung trifft, fordert die Übergabe einer Änderung automatisch den öffentlichen Auftraggeber auf, die Durchführung der Beschaffungstätigkeit auszusetzen, mit der er Beschwerden in Frage stellen muss”, so die Antwort des O. EP.

Das Ministerium, nicht, dass es seine Tätigkeit nicht ausgesetzt hat, aber die Beschwerde hat mit Vertragsunterzeichnung reagiert.

Vor ein paar Tagen hat MMPHI fünf Verträge mit diesen Unternehmen abgeschlossen.

Für Tränen 0 wird empfohlen The Economic Operator Group: “Pro& Co Group” Spec; “484, 854, 58 Euro.

Für Tränen 1, Group Economic Operators “2 A Group” Exp; “Vega”shpk, im Wert von 8, 447, 477,70 Euro.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise ==

Für Tränen 3 Group Economic Operators “Agbes Building” shpk; “Arbotec” Sharp; “Geo Construction” shpk; “Mineral L.L. C”; “MB Group” Kurz, im Wert von 9, 254, 811, 42 Euro.

Für Tränen 5 Group Economic Operators “Beni-Com” Apple; “Saba Belca” -Dega im Kosovo; “Sherif”Exp, im Wert von 1, 443, 784. 50 Euro.

Dies war nicht das einzige Vergehen, das das Ministerium begangen hat.

Periscop hat einige exklusive Schriften über die Leistung dieser Ausschreibung gemachtZwei von ihnen haben mit der Veröffentlichung von zwei Stellungnahmen zu tun, die die Regulierungskommission für öffentliche Procure herausgegeben haben, die für die Umsetzung und die allgemeine Entwicklung des öffentlichen Auftragswesens im Kosovo zuständig ist.

Periscope hat festgestellt, dass diese Institution das Ministerium gebeten hat, bestimmte Kriterien in der Ausschreibungsdatei zu verbessern. Aber das Ministerium hat sie nicht auf der Basis genommen, bis es mit dem gleichen Eifer fortgesetzt hat, Verträge mit günstigen Unternehmen zu verlassen.. Periscopi-M.B./