28 Angeklagte im Falle des Wissens als “Patenttreiber” wurden für unschuldige kriminelle Handlungen erklärt

In diesem Fall lehnten die Schuld für Korruption und andere kriminelle Handlungen es ab: Naser Llugaliu, Veretta Ajvazi, Flora Ferizi, Adem Binakaj, Leratat Shehu, Agim Restelica, Flamur Lekaj, Shaban Zuka, Eduard Brahimli, Dragan Zivkovic, Naser Biseli, Azem Miftar, Labin Ajeti, Magbule Mehmeti, Avdush Tokali, Pem Tolali, Selimustemi, Fatos Fersi, Besfort Pozhi, Naqi, Saqi, Saqerjeet, Lakaiende, Fatzmirz Fender, Fatzqi, Fatzmirz, Fatz.

Die Schuldvermutung, die Angeklagten haben nach dem Betrachten und Lesen der Anklage gemacht, aber auf Antrag des Verteidigers des Angeklagten Shaban Zuka, Rechtsanwalt Shemsije Sheholli, Staatsanwaltschaft Bashqaba Zeqaj, las den Anklagepunkt über ihre Verteidigung.

Richter Fatime Dermaku kündigte an, dass die Parteien das Recht haben, die Anklage zu fallen und Beweise in der 30-tägigen Amtszeit abzulehnen.

In diesem Fall werden zusammen mit 28 oben genannten Personen Burim Jashar, Feyzulah Ejupi und Bashjetu Jetullahu, für die Strafverfahren (für jede einzelne Person) eingestellt werden, berechnet.

Richter Dermak hat die Entscheidung getroffen, durch die die Anhörung über die Klagevereinbarung zwischen dem Staatsanwaltschaft und Angeklagten Burim Jashar ihn am 11. September 2023 zu halten hat.

Für den Angeklagten Ejupo hat Richter Dermak am 29. Juni 2023 die erste Sitzung berufen, während er für die jüdische Union das Verfahren isoliert hat, weil das gleiche im Ausland gefunden wird.

In dieser Anhörung kündigte der Verteidiger des Angeklagten, Feyzullah Ejupi, Rechtsanwalt Behar Ejupi, dem Gericht an, dass die Verfolgung den rechtlichen Zustand nicht erfüllt hatte und die gleiche Papierarbeit nicht erbracht hatte. Er bat das Gericht, den Staatsanwaltschaft zu bestellen, um dasselbe Papier zu liefern.

Nach der am 31. März 2021 von Priština gegründeten Staatsanwaltschaft, zwischen dem 17. April bis 5. Juli 2019, auf dem ersten Gerät, indictee Naser Llugaliu soll der Koordinator des Priština Patentzentrums sein, Angeklagter Storeta Ajvazi in der Position des Verwaltungsassistenten des Zentrums, Angeklagter Fejzulah Epi, in der Position des Verwaltungsbeamten im Zentrum, Angeklagter Shaban Zuka, in der Position des Sicherheitsbeamten in der Nähe dieses Zentrums: Ademi Binakaj, Lerathu Sher, Agim Reste Ministeriumlica, Flamurkajjjjjjje, der Gemeinde Tres in der Gemeinde von Tremí, der Gemeinde Tremíw, der Gemeinde Tremíwíwíwíwíwíw, in der Gemeinde, in der Gemeinde Trewíwíwíwíwíwíwíw, in der Gemeinde, in der Gemeinde, in der Gemeinde, in der Gemeinde Trewíwíwíwíwíwíwíwíwíw, in der Gemeinde, in der Gemeinde, in der Gemeinde der Gemeinde, in der Gemeinde der Gemeinde

In einer Anklage, während der Durchführung von geheimen Maßnahmen, wurde festgestellt, dass die Vorgesetzten die theoretischen Tests durch Büros korrigiert haben, ohne Kameraüberwachung und nicht-Kommunikationskommissionen im Gegensatz zu den obligatorischen Verwaltungsrichtlinien des Ministeriums für Infrastruktur und die Übergabe von Patentkandidaten ermöglicht haben, ohne vorkautische Fahrstellen zu treffen, wo die zugewiesenen Kandidaten theoretische Tests getroffen haben und in einigen Fällen in Kandidatentests eingreifen, um die gleichen Punkte zu haben, die für verschiedene Fahrer erforderlich sind, aber auch in einer praktischen Weise, dass sie in der Lage waren, die Prüfung und Prüfung zu durchlaufen und in dieser Weise zu testen, dass sie mit den prädikatorischen Tests bestanden haben.

Gleiches, berechnet mit der Durchführung von kriminellen Arbeiten “Verwendung von offizieller Position oder Autorität” Artikel 414 in Fortsetzung und Koordinierung aus Artikel 31 und 77 der KPRK's.

Nehmen Sie in der zweiten Folie die Angeklagten Avdush Topalli und Premim Topalli zum Zeitpunkt, am ersten Punkt des Geräts, den ersten Angeklagten des Auto-Scholl-Besitzers “Flora” mit Sitz in Pristina, während der zweite Angeklagte in der Position des Trainers in diesem Wagen, sobald der Sohn der ersten Angeklagten, der beide direkt gesucht und empfangen hat, ein unbeachtetes Geschenk, um gegen die Aufgabe ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit zu handeln, so dass die Kandidaten, die daran interessiert waren, mit den ersten Fahrern, vor allem von verschiedenen Kategorien, 400x2D, mit einem dritten mit einem Euro-Gerät ausgestattet worden.

Auch in der Anklage wird gesagt, dass die oben genannten Angeklagten in Zusammenarbeit mit den Beamten des Ministeriums für Infrastruktur, dem Office of Drivers in Pristina, die Kandidaten in die Lage versetzt haben, den praktischen und theoretischen Test durchzuführen, indem sie Geld gegeben haben, wo durch die Anwendung von geheimen Maßnahmen Top-Beschuldigten gefunden wurden, die mit dem Kandidaten, F.B. gesprochen haben. Und es wurde vereinbart, dass für patentierte medizinische Lizenzgeräte “D”, der Kandidat 1.000 Euro bezahlen muss, einschließlich der praktischen und theoretischen Prüfung, sowie die Veröffentlichung des medizinischen Zertifikats, ohne sogar den Kandidaten für die Durchführung medizinischer Prüfungen vorgestellt zu haben, wo der Kandidat am selben Tag 200 Euro bezahlte Avans und der Rest für das positive Ergebnis zahlen musste, wo der Kandidat am 5. Juli 2019 die Theorieprüfung eintrat, aber wegen einiger interner Entwicklungen in der Fahrerabteilung hat die Theorie nicht bestanden.

Das gleiche, in der Koordination berechnet, hat kriminellen Sommer begangen “Accepting bribes im privaten Sektor” Artikel 309 Absatz 1 mit KPRK verbunden Artikel 31.

Die Beklagte Flora Feriz, nach dem dritten Gerät, in der Zeit und Stelle wie der erste Punkt des Geräts, in der Qualität des Verwaltungsassistenten im Patenta Shopre Centre von Pristina, meldete sich nicht an die kriminelle Arbeit, die sie während ihrer Pflichtübung gelernt hat, bekannt zu geben, obwohl sie Kenntnis über die Identität der Täter war, da die Umsetzung von geheimen Maßnahmen gefunden worden war, dass in ihrer Anwesenheit die theoretischen Tests korrigiert und ausgefüllt wurden, ohne die Überwachung von Kameras und Provisionen, wie es geschah, wenn die Handlungen der angeblichen Naserpullusllus, Lestelic und Lekäk, die in der gleichen Telefonanwendung wie von der Telefon kontaktiert wurden.

Für diese Handlungen wird dasselbe mit dem Vergehen von kriminellen Weinen “keine Warnung von kriminellen Handlungen oder deren Tätern” aus Artikel 378, S.1 KPRK.

Laut dem vierten Gerät der Anklage haben die Angeklagten Avdush Topalli, Premim Topalli und Burim Jashari zum Zeitpunkt und Ort, wie zum ersten Punkt des Geräts dieser Anklage, das Dokument im Namen der anderen Person ausgestellt, bzw. das medizinische Zertifikat, in dem sie die erste I.B.B.A., A.K. und H.J. bilden, so dass der dritte Angeklagte im Charakter des Managers bei Ordinance <x0th>-TUR> in Pristina, auch mit dem ersten Angeklagten von Toplus und dem U.K.E.

In diesem Fall werden die gleichen in der Koordination vorgeworfen, strafrechtliche Handlungen gegen den Fall von “Besondere Verfälschung von Dokumenten” durch Artikel 391, S. 1, S. 1.3 betreffend KPRK Artikel 31.

Laut dem fünften Gerät dieser Anklage haben die Angeklagten Naim Thaqi und Syle Beja am 15. Mai 2019, als Beamte, die Büro oder Behörde nutzen, ihre Befugnisse in einer Weise überstanden, dass in der Qualität der offiziellen Personen, die zweiten polizeilichen Beamten mit der Absicht des illegalen Gewinns, so dass der Angeklagte Naim Thaqi, während bei einem Treffen mit Nase Angeklagter Lugaliu, die die Position des Koordinators des Zentrums für das Cheffer-Büro in Pristina gehalten hat, kündigt in einem Fall an, das von dem Strafgerichtsgerichtshof für Wirtschaftswissenschaften in Pristina untersucht wurde, während er bei dem Büro mit dem Angeklagten beauftragt hatte, das Amt zu informieren, was er ihm in einem Fall zu tun hatte.

Auch berichtet der erste Angeklagte, dass der Angeklagte Llugaliu unter dem Viertel weitere 60 Tage lang beantragt hat, während der zweite Angeklagte am 25. Juni 2019, in Zusammenarbeit mit dem ersten Angeklagten während der Sitzung, die sie bei dem Angeklagten Llugaliu in seinem Büro hatten, ihn zunächst nach einem Fahrerkandidaten A.B. gefragt hatte. Um ihm zu helfen, es vorbeizufahren, weil der gleiche gesagt hatte, dass er einen Sohn einer Bank hatte und dann die gleiche informiert ihn, dass er vorsichtig sein sollte, weil es etwas in diesem Büro geben könnte, und dass andere Begleiteinheiten von der Polizei beschäftigt waren und ihn darum bitten, vorsichtig zu sein, während sie auf der anderen Seite die geheimen Maßnahmen entdeckt hatten, die in diesem Fall angewendet wurden.

In diesem Fall hat die gleiche Koordination kriminelle Arbeit begangen “Using offizielle Position oder Autorität” aus Artikel 414, S. 1 mit KPRK verbunden Artikel 31.

Nehmen Sie nach der Anklage im fünften Punkt Gerät 2, zur Zeit, Platz und die gleiche Art wie beim ersten Punkt des fünften Geräts, Angeklagten Naim Thaqi und Sylla Bey, ohne Autorisierung, dem anderen Personen die Informationen zur Verfügung, die das offizielle Geheimnis darstellen, so dass der Angeklagte am 15. Mai 2019 gesehen hat, wie sie bei der Begegnung mit Nase Angeklagter Lugaliu, die die Position des Koordinators für die Bestellungen in Pristina gehalten haben, zu denen sie geheime Maßnahmen der Untersuchung in der Konversation, das gleiche wie in Bezug auf die Handlungen, die sie von der Wirtschafts Untersuchungseinheit durchgeführt werden, und die Kommission, wenn sie in der Lage sind, in einem anderen Fall, in einer geheimen Sache zu informieren, dass sie in der Sache in der beiden Fällen in der Sache, wenn sie in einem anderen Fall,Wir wollen nicht fallen, wenn ich meine Männer habe.“.

In diesem Fall wird dasselbe in der Koordination beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Die Entdeckung des amtlichen Geheimhaltungsvermögens” durch Artikel 426, S. 1 in Verbindung mit KPRK Artikel 31.

Während der Angeklagte Ekrem Latifi nach dem sechsten Gerät die Qualität des Prüfers im Ministerium für Infrastruktur beschuldigt wird? Das Patenta Shoparies Department hat der offiziellen Person einen unzumutbaren Tipp oder Nutzen gegeben, beschuldigte Naser Llugaliu, um diese Person zu handeln oder nicht, in Übereinstimmung mit ihrer offiziellen Pflicht, so dass der kritische Tag des gleichen Tages durch Defrem Bajraj 250 Euro in Umschlägen mit einem Namen auf gelbem Papier, der dem Fahrer für diesen Tag vorgestellt worden war, gegeben hatte.

Mit dieser gleichen Ladung ist es also mit dem Vergehen des kriminellen Akts von “bribery Assets” nach Artikel 422, S.1 KPRK beauftragt.

Gemäß dem siebten Gerät wird der Angeklagte Bashkim jetuu berechnet, dass während der Zeit, wie zum ersten Punkt des Geräts dieser Anklage, in der Qualität der Autoschule “8 Mars” in Pristina, als eine in diesem privaten Subjekt beschäftigte Person, direkt ein unbeachtetes Geschenk angefordert und erhalten hat oder seine Position missbraucht, indem er eine Belohnung für sich erhält, um zu handeln oder in Verletzung des Büros zu handeln, also vom Lizenzkandidaten des Fahrers E.R. Er akzeptierte 100 Euro, um ihm zu helfen, den praktischen Führerschein-Test zu übergeben und das gleiche zu belehren, dass, wenn er ihm nicht viel Geld gibt, er wird es auf seinen Führerschein-Test nehmen.

Gleiches gilt als beschuldigt, den kriminellen Akt von “Akzeptieren von Bestechungen für den privaten Sektor zu begehen” nach Artikel 309, S.1 KPRK.

Auf der anderen Seite wird der Angeklagte Dritmir Islami nach dem achten Gerät als zu dem ersten Zeitpunkt der Anklage berechnet, dass er in der Qualität des Autolehrers “Abis” in Pristina direkt angefordert und erhielt ein unbeachtetes Geschenk oder missbraucht seine Position, indem er eine Belohnung für sich selbst erhält, um zu handeln oder nicht in Verletzung des Büros zu handeln, so dass der Lizenzkandidat des MM-Treibers. und ihr Mann I.M. Er hatte 600 Euro akzeptiert, um den Führerscheintest des Fahrers zu übergeben, der nach seinen Anweisungen dieser Kandidat am Tag, an dem er den Führerscheintest des theoretischen Fahrers eingegeben hatte, viert in Folge, und der Prüfer, der diesen Test gehalten hatte, hatte ihn aufgefordert, die Bank vor einem Fall der bereiten Antwort, von dem er sie kopiert hatte, zu senken, mit dem Beweis, dass er den theoretischen Test bestanden hatte.

Der gleiche wird also mit der Übernahme von Bribes in den privaten Sektor berechnet “nach Artikel 309, S.1 KPRK.

Im neunten Gerät der Anklage wird der Angeklagte Murtez Rama als erster Punkt des Geräts dieser Anklage in der Qualität des Trainers am Autoschollus “Rinas” mit Sitz beauftragt, die anderen bewusst bei der Durchführung der kriminellen Handlungen, Avdus und Premim Topall unterstützen, so dass er mit den gleichen Aktionen die Ausrüstung zur Durchführung der kriminellen Arbeit gegeben hat, und dass Kandidaten, die Zugriff auf den Theorietest für das Fahren hatten, auf versteckte Fotografen (s), durch die er die gleichen Tests geschickt und an die Avdels geschickt hat, die ihre eigene Telefonprüfung gefunden haben.

Daher ist die gleiche Ladung, dass er eine Straftat begangen hat “zur Unterstützung bei der Durchführung des kriminellen Akts” und “Kopieren in den privaten Sektor”, aus Artikel 309, S.1, in Bezug auf Artikel 30 KPR.

Auf der anderen Seite, nach dem 10. Gerät, wird der Angeklagte Hasan Hasan beschuldigt, indirekt den ersten Punkt des Geräts in der Qualität des Führerscheinkandidaten des Fahrers, aufgezeichnet in der Autoschule “Fit” in Pristina, eine indirekte Belohnung oder Nutzen für den Trainer dieses Fahrzeugs, Milazizim Demolli, und dieser Betrag von 450 Euro, an dem Tag, an dem er den Führerscheintest des Fahrers eingegeben hat, und wurde darüber informiert, dass Hasani nur Fragen erfüllt hatte, während der Rest von ihm leer oder nicht verletzt hat.

Dieser Fall wird also beschuldigt, den kriminellen Akt der Bribing “im privaten Sektor” nach Artikel 310, S.1, KPRK zu begehen.

Während der Angeklagte Milazim Demolli auf dem 11. Gerät der Anklage gesagt wird, dass er in Pristina als eine in diesem privaten Bereich beschäftigte Person indirekt gesucht und erhalten hat, ein unbeachtetes Geschenk oder falsche Position, indem er eine Belohnung für sich selbst erhält, um seine Pflicht oder Funktion während der Ausübung der Wirtschafts-, Finanz- oder Handelstätigkeit auszuüben oder nicht zu erfüllen.

Darüber hinaus hat der Führerscheinkandidat Hasan Hasan Hasan nach diesem Gerät die Höhe des Geldes von 450 Euro akzeptiert, um ihm bei der Durchführung des theoretischen Tests zu helfen und ihm zu unterrichten, der im Fall der Testausgabe nur zwei Antworten trifft und andere leer sind.

Auf der anderen Seite, das gleiche am 2. Juli 2019, wird gesagt, zum Büro des Angeklagten Naser Llugaliu zu gehen, und mit ihm betrachten sie die Kandidatenlisten, die zur theoretischen Prüfung vorzulegen sind, und fragen Naser, dass “der Kee der Daten”, Während Naser sagt “Von den Bäumen ist das” und gemeinsam identifizieren Kandidaten Hasan Hasani, wo er dann Naser “sagtBluebox” Und er sagt auch: “s erforderlichW W W W W W Kommen Sie auf.“)Nein, nein, nein.“.

In diesem Fall wird der gleiche beschuldigt, den kriminellen Akt der Annahme von Bestechungen für den privaten Sektor nach Artikel 309, par. Einer von KPRK.

Während auf dem Gerät von elf Punkten zwei gesagt wird, dass am 2. Mai 2019, in der Qualität des Mitarbeiters der Autoschule “Fiat” in Pristina eine Gabe oder einen unzumutbaren Vorteil direkt an sich oder an die andere offizielle Person Naser Llugaliu angeboten und gegeben hat, so dass die gleiche oder nicht in Übereinstimmung mit seiner offiziellen Aufgabe handelt, so dass während der Durchführung der geheimen Maßnahmen festgestellt wurde, dass die gleiche zuerst in die Naser Büro in Pristina am Cheffer Center gegangen war und ihm ursprünglich ein Papier und <2>drei und eine Hälfte”, erzählt über jemanden und Naser kehrt zurück “Es ist nicht sicher zu wissen, wer es sonst getan hat.“, und “Außer mit dem, was mir passiert.“, während Beklagte zurückgibt “Und die Bodenlinie ist 83.”.

In diesem Fall wird dieselbe beschuldigt, die kriminelle Arbeit von “Bribery Assets” nach Artikel 422, S. 1 KPRK zu begehen.

Der Angeklagte Lindita Hoxha vom 27. Juni 2019 bis zum 5. Juli 2019, in der Qualität des Fahrerführers bei Autox0...Atlantida”, hat vom 27. Juni 2019 bis zum 5. Juli 2019 in der Qualität des Fahrerführers bei Autox0...Atlantida” stets Geschenk oder rationelle Profite direkt an sich oder die andere Beamte Naser Lludiliu, Koordinator des Zentrums für die Kälber in Pristina angeboten und zur Verfügung gestellt, damit die gleiche Aktion oder nicht-vorsional in seinem Büro, so während der geheimen Aktion, am 27. Juni im gleichen Büro seiner vielen euromarkierten Buchstaben in der Vergangenheit 300 gefunden wird.

Nach diesem Gerät, das gleiche am 5. Juli 2019, war wieder im Büro des Angeklagten Naser Llugaliu und hatte ihm Geld zurück gegeben, wo er das Geld aus seiner Brieftasche genommen hatte und es direkt an Lugali gegeben hatte, indem er “Lassen Sie mich los.

In diesem Fall wird das gleiche beschuldigt, die kriminelle Arbeit von “zu begehen Die fortgeführte Bestechungskammer” nach Artikel 422, Nr. 1 in Verbindung mit Artikel 77 des KPRK.

Und nach dem dreizehnten Gerät hat die Angeklagte Enver Fazliu im Laufe der Zeit, wie zum ersten Punkt des Anklagegeräts, in der Qualität des Autoschule-Instruktors “AAB” in Pristina als in dieser Privatwirtschaft beschäftigte Person direkt ein unbeachtetes Geschenk angefordert und erhalten, entweder missbraucht seine Position, eine Belohnung für sich zu erhalten, um während der Ausübung der wirtschaftlichen, finanziellen oder kommerziellen Tätigkeit zu handeln oder zu scheitern.

So hat sie vom Fahrerkandidaten A.G. den Betrag von 450 Euro akzeptiert, um den theoretischen Führerscheintest zu übergeben, sie leitet es im Fall der Prüfung, schrieb nur personenbezogene Daten auf den Test und verließ den Rest des Test leer, wo sie die gleiche gemacht und es geschafft hatte, den Test für die Führerschein eines Fahrers zu übergeben.

In diesem Fall ist die gleiche Gebühr, dass sie den kriminellen Akt von “Accepting bribes im privaten Sektor” aus Artikel 309, par. Einer von KPRK.