Vuciq: Der Begriff “, der durch die Verpflichtung” eliminiert wurde, ist nicht legal, unterscheidet sich von denen, die zwangsweise fehlen

Vuciq hat gesagt, dass der Begriff <x0 Vollstreckung”, oft in der Erklärung wiederholt, keine strenge gesetzliche Bestimmung ist. Laut ihm hat dieser Ausdruck mehr mit den Umständen zu tun, unter denen man verschwunden ist.

Diese Klarstellung wird angeboten, um Missverständnisse oder Interpretationen des Begriffs “Forced out” als “Forced out zu vermeiden, was eine klare rechtliche Bedeutung gemäß der Internationalen Konvention zum Schutz von Personen Missing in Force hat (2006)”, schrieb Vuciq. Er hat gesagt, dass eine Person aufgrund eines Akts einer Person, einer Armee, einer paramilitärischen Gruppe, einer politischen Gruppe oder anderer Gruppen, die mit dem Konflikt verbunden sind, gezwungen werden könnte.