Neue US-Serbien-Berichte, Serwer: Belgrad reagierte wach, Amerikaner betrügen sich selbst

Die Verwaltung von Präsident Beden, der persönliche Beziehungen zum Kosovo erklärt hat, war die Hoffnung für die Vetevendosje-Bewegung, die aus einem offenen Kampf mit der Trump-Administration hervorgegangen ist und wieder Macht erlangt hat. An der Spitze der US-Diplomatie stand Antony Blinken, der auch der Kosovo-Liste der Freunde beigetreten war, während einer der Diplomatieveteranen Christopher Hill nach Serbien geschickt wurde, der die Bombardierung Serbiens unterstützt hatte. Bei all dieser Formation wurde geschätzt, dass <x0yjet” die Seite des Kosovo sein würde.

Aber in den letzten zwei Jahren haben amerikanische Beamte, nicht selten, dem Kosovo Kritik und Anerkennung für Serbien gegeben. All dies betraf den Dialog zwischen den beiden Staaten und die Entwicklung im Kosovo.

Nach Angaben des serbischen Botschafters in Washington Marko Djuric hat Serbien seine Berichte mit den Vereinigten Staaten verbessert, was Präsident Alexander Vuciq zu verdanken ist. Djuric in seinem jüngsten Interview, das in serbischen Medien veröffentlicht wurde, hat sich darauf konzentriert, wie viel, laut ihm, Amerika und Serbien haben sich vor kurzem, und wie, Kosovo hat keine Unterstützung von “in der vorherigen” der internationalens.

Der amerikanische Professor Daniel Cerwer, der die Entwicklungen in der Region verfolgt, sagt, Serbien habe klug in Diplomatie und Lobbys gehandelt, um Berichte mit den USA zu verbessern.

Serbien hat in diplomatischen und lobbying Kanälen gehandelt, wo es mehr Gunst als in der Vergangenheit gefunden hat. Der Kosovo hat den USA mehrmals gesagt, denn was er tun musste, hat die Regierung es in ihrem Interesse nicht gewürdigt. Es gibt Zeiten, in denen Pristina auf das Geld zählen konnte und nicht auf dem Rücken, aber ich bin nicht sicher, ob es einen großen Unterschied machen würde”, Cerer sagte Gazeta Express.

Djuric sprach nur von der Nähe und Punkten, die Serbien und die USA vereinen. Aber es ist die historische Verbindung mit Russland, die den Westen konfrontiert. Serbien hat jedoch nicht mit den USA zusammengebrochen, noch hat er Russland in Aggression gegen die Ukraine mit Getrieben und Nicht-Sanktion unterstützt.

Der amerikanische Professor sagt, er könne keinen Grund dafür finden, dass die USA Serbiens Annäherung an Russland und die Ukraine loben.

“Wie ich weiß, haben die USA Serbien nicht dafür verantwortlich gemacht, dass sie sich nicht an die Sanktionen der Europäischen Union gegen Russland halten oder mehr als nominale Unterstützung für die Ukraine bieten. Die Amerikaner scheinen sich selbst reingelegt zu haben. Natürlich gibt es etwas, das ich nicht weiß, aber es gibt keinen guten Grund, warum ich an die US-Praktizierende Serbiens Politik gegenüber der Ukraine denken kann.

Es gibt Gerüchte, dass der weiche Ansatz der USA, die Haltung von Botschafter Hill, im Rahmen der Bemühungen um die Trennung Serbiens von Russland liegt. Sererer sagt, die USA scheitern an diesem Punkt.

Es funktioniert nicht. Es gibt keine Anzeichen für die Pause von Russland oder eine pro-westliche Richtung Serbiens. Serbien sitzt auf zwei Bänken: China und Russland, nicht die USA und die EU, sagte er.

Djuric hat zuvor das so genannte Büro für Kosovo in der serbischen Regierung geleitet. Als Botschafter in den USA heißt es, dass Serbien vor zehn Jahren nicht als unerwünschter Staat angesehen wird.

Laut ihm, in Amerika, obwohl sie mit Serbien über den Status des Kosovo nicht einverstanden sind, kann es jetzt zu diesem Thema diskutiert werden, sogar, wie er sagt, Serbien “wird gehört und verstanden”.

Um die Berichte zwischen den beiden Ländern zu erleichtern, die das Herzstück von Meinungsverschiedenheiten sind, ermutigen selbst die von den USA geführten NATO-Bombardierungen den US-Botschafter in Serbien Christopher Hill.

In seinem persönlichen Namen äußerte er sogar Bedauern darüber, dass zwischen den beiden Ländern eine bittere Episode stattgefunden habe.

Irgendwo im Dezember letzten Jahres Hill, in Frage gestellt über die Bombardierungen, war deklassiert worden, dass die “persönlich bedauert, dass eine solche Sache geschah, aber fügt hinzu, dass Lehren aus der Vergangenheit gelernt werden müssen und dass es nicht als Geiseln genommen werden sollte.

Ich bin nicht glücklich darüber. Aber irgendwann müssen sich die Menschen in die Zukunft wenden, um voranzukommen. Um zu versuchen, Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen, aber nicht Geiseln und Sklaven der Vergangenheit zu werden, sagte Hill.

Diese Aussage des amerikanischen Botschafters wurde auch von amerikanischen Analysten kommentiert, während Hill auf Premierminister Albin Kurti reagiert hatte.