MMPHI verletzt erneut das Gesetz, “weiß nicht”, wie man die 38 Millionen Ausschreibung beurteilen kann, für die es illegale Kriterien gesetzt hat

Die von Nexhat Krasniqi geführte MMPHI-Beschaffung hat in dieser Ausschreibung zum zweiten Mal das Gesetz verletzt. Zum ersten Mal, weil sie in der Ausschreibungsdatei illegale Kriterien für die Bewertung von Angeboten festgelegt hat. Er hat bereits die gesetzliche Frist verletzt, weil er noch nicht die Gebotsbewertung gemacht hat. zumindest im e-procury auf MPHI tendersBisher wurde kein Dokument erhoben, das zeigt, dass die Bieterbewertung durchgeführt wurde, während der Ausschreibungsbericht seit dem 24. August berechnet wurde, wo 68 Gebote aus etwa 20 Firmenkonsortien entstanden sind.

Das Public Procure Law hat klar festgelegt, wenn die Bieterbewertung für eine Ausschreibung abläuft. In der Tat ist dies in der Sekundärgesetzgebung unter “Rules Nr. 0012022 für die öffentliche Beschaffung definiert”. Artikel 40 dieser Verordnung spricht von der Eczamination, Bewertung und Vergleich der Tenders.

Punkt 40.3 sagt das “Die Prüfungs-, Bewertungs- und Vergleichsprozedur und die Veröffentlichung der Mitteilung über die AK-Entscheidung werden von der AK innerhalb kürzester Zeit und nicht mehr als 30 Tage nach der Eröffnung der Angebote durchgeführt. Nur in außergewöhnlichen und rationellen Fällen, insbesondere bei Verträgen von komplexer Natur, kann diese Frist um einen weiteren 20-Tage-Vertrag verlängert werden. Der Ausschreibungsbewertungsprozess beginnt unmittelbar nach dem Ende des Ausschreibungsverfahrens”.

Also, wie bereits erwähnt, ist die Eröffnung der Angebote seit 24. oder 70 Tagen. Es ist 73 Tage Montag. Dieser auf seiner Natur beruhende Vertrag ist nicht komplex, um zusätzliche Bedingungen zu verlangen.

Aber was ist der Grund, warum das Ministerium die Bewertung auch nach 70 Tagen nicht gemacht hat?

Die Chancen sind, dass die Beschaffung nicht wagen, jedem für den Vertrag zu empfehlen, weil die Kriterien, die er für die Bewertung gesetzt hat, rechtswidrig sind.

Vor Tagen hat Periscopi eine Analyse zu selektiven Kriterien durchgeführt, die vom Ministerium zur Bestimmung der Gewinner festgelegt wurden. Aus den Erkenntnissen hat sich ergeben, dass die Beschaffung des Ministeriums die Bewertungskriterien für den Vertrag festgelegt hat, die gegen das öffentliche Beschaffungsgesetz verstoßen.

Anders als in anderen Zeiten, zart Wirtschaftlich günstiger Die Kriterien, die in Kosovo selten angewendet werden, definiert als Dreiunddreißig Millionen Vertragskriterien, in dem das Ministerium für Infrastruktur in der Kandidatenauswahl für eine Kostenfixing-Ansatz statt nur den Preis für die Belohnung eines Vertrages.  

So hat das Ministerium beschlossen, mit dem wirtschaftlich günstigsten Angebot (TEMF) fortzufahren und direkt mit mir zu gehen. Der Wert der BidingAber die Kriterien, die er gesetzt hat Anerkennung für Verhandlungen, sind Kriterien, die mit einem anderen zu tun haben Auswahlprozess.

Der Unterschied zwischen Auswahlkriterien i n Giving Criteria Es muss klar sein, da die beiden Kriterien in verschiedenen Beurteilungsstufen verwendet werden, die verschiedene Zwecke dienen.

Kriterien sollten mit relativer Bedeutung gemessen werden, wobei Prozentsätze, bei denen alle Bestandteile-Unterscheider 100 % erreichen. So hat das Ministerium.

So, wie von Die Ausschreibungsdatei. Für die Bewertung des Vertrages wurden 5 weitere greifbare Kriterien gesetzt.

Drei von ihnen sind jedoch gegen die Bestimmungen des Gesetzes über öffentliche Beschaffungs- und Beschaffungsvorschriften, da sie die Kriterien für eine größere Wertschätzung sind.

Das Ministerium hat die Belohnungskriterien definiert: 1. Preis Preis Preis Die Werte werden bei 60 Punkten, 2. Erfahrungen mit ähnlichen Arbeiten - Zehn Punkte. 3 Erfahrung von Proposed Hauptpersonal4 Punkte Ausrüstung und Mechanisierung - Zehn Punkte und fünf. Dynamischer Plan - Zehn Punkte.

Und die Untergründer, die wir abräumen werden.

Periscope gefunden, dass Drei von fünf Kriterien für die Vertragsbewertung, müssen mit Auswahlkriterien und als solche, hat nicht zur Bewertung entschiedenNachdem das Ministerium den Rekord der Auftragsvergabe gesetzt hat.

Welche Beurteilungskriterien stehen dem Gesetz entgegen?

Anfrage: “ Es entsprach dem Gesetz.

Anfrage anfordern “Firmenerfahrung (Referenzen)”  Gemäß Artikel 69 des Vergaberechts ist es ein Kriterium der Qualifikation und nicht Kriterien für den Abschluss.

“ Selbst dies wird im 69. Artikel des LPP bestimmt und ist das Qualifikationskriterium.

“ ) wird im 69. Artikel am LPP bestimmt.

Anfrage für % “Der dynamische Plan”  Es war gut.

Auswahlkriterien Sie gelten für die Bestimmung, welche Wirtschaftsakteure (die Bieter oder Kandidaten) qualifiziert und in der Lage sind, den Vertrag zu erfüllen. Sie beantworten die Frage: “Wer kann den Job erledigen?”

Giving Criteria Sie gelten für die Bestimmung Ausschreibung die Spezifikationen und Anforderungen (aus denen, die qualifiziert und potenziell in der Lage sind, den Vertrag zu führen) erfüllen, bietet die beste Lösung.

Unterschied in der MitteAuswahlkriterien) und Reward Critters Es ist sehr wichtig.

Ausgewählte Kriterien konzentrieren sich auf “ferator” und Eingabekriterien konzentrieren sich auf “ference”. Eine klare Unterscheidung zwischen den beiden Kriterien sollte während des Beschaffungsprozesses beibehalten werden.

Was sagt das Gesetz? 

Artikel 65, 71 des Vergaberechts, enthält Bestimmungen des Rechts, die auf die Qualifikationen des Unternehmens verweisen.

Nach Artikel 25.5 der Beschaffungsregel, Auswahlkriterien In keiner Weise konnten sie Vertrag verwenden - Kriterien geben, kein spezifisches Gewicht und keine Bewertungsanforderungen.

Giving Criteria Sie ist in Artikel 52 dieses Gesetzes definiert und verbindet sich mit Qualität, Preis, technischen, ästhetischen Verdiensten und funktionalen Eigenschaften, Umwelteigenschaften, aktuellen Ausgaben, Kosteneffizienz, Post-Species-Dienstleistungen und technischer Hilfe.

Mindestkriterien für die Qualifikation (Wahlkriterien) werden nicht als Kriterien im Vertragsabschlussverfahren verwendet. So hat das Ministerium für Infrastruktur, wie wir früher erläutert haben, verwendet Auswahlkriterien für Lieferkriterien.

SQARATIONEN: 

LPP-Einträge Artikel 51 der LPP: Anerkennungskriterien Bericht

Der Auftraggeber sollte bei der Vertragsankündigung hervorheben und in der gesamten Ausschreibungsdatei alle Auswahlkriterien festlegen, die ein interessierter Wirtschaftsbeteiligter als qualifiziert betrachten muss: (i) bei offenen Verfahren und Preisquotenverfahren für den Vertragsabschluss; oder (ii) bei begrenzten Verfahren oder wettbewerbsfähigen Verhandlungen, eine Ausschreibungsanfrage anzunehmen. Alle Auswahlkriterien sollten auf die notwendigen Kriterien beschränkt sein, um sicherzustellen, dass nur Wirtschaftsteilnehmer, die die notwendigen beruflichen, finanziellen und technischen Fähigkeiten besitzen, um die Bedingungen des entsprechenden Vertrages zu erfüllen, als qualifiziert werden, um einen solchen Vertrag zu erhalten oder eine Ausschreibung zu erhalten. In keinem Fall sollte die öffentliche Behörde Auswahlkriterien enthalten, korrigieren oder verwenden, die auf anderen Erwägungen als in den Artikeln 65-70 dieses Gesetzes zulässig sind.

Artikel 52 der LPP: Verbreitungskritiken

Nur die messbaren und voreingestellten Kriterien in der Ausschreibungsdatei können für die Bewertung verwendet werden. Der Auftraggeber kann nur Kriterien verwenden, die direkt für Vertragsmaterialien relevant sind. Solche Kriterien sind aber nicht beschränkt auf: Qualität, Preis, technische, ästhetische Verdienste und funktionale Eigenschaften, Umweltmerkmale, aktuelle Ausgaben, Kosteneffizienz, Post-Species-Services und technische Hilfe.

Beschaffungseinstellungen: Artikel 25 Auswahlkriterien

 25.1 Nach Artikel 56 LPP wird eine OE als qualifiziert für die Teilnahme an der Beschaffungstätigkeit angesehen, wenn:

1. Eine OE erweist sich nach dem 65. Artikel der LPP als angemessen, indem sie erforderliche Beweise von der öffentlichen Auftraggeber bereitstellt und
2. Eine solche OE, falls die AK die Mindestanforderungen an die Qualifikation festgelegt hat, diese Anforderungen erfüllt und überprüft, indem sie die erforderlichen Nachweise des Auftraggebers gemäß den Artikeln 64 bis 69 des LPP liefert.

25.2 Beobachtungsanforderungen sollten immer von OE erfüllt werden.

25.3 Die Mindestanforderungen an die Qualifikation können von der AK festgelegt werden, wenn die AK es für notwendig hält, sicherzustellen, dass nur die OE, die bestimmte berufliche, finanzielle oder technische Fähigkeiten besitzen, am Vertragswettbewerb teilnehmen wird.

25.4 “Criterity Adaption” und “Minimum Qualifikationen” zusammen sind als “rs of selection” gekennzeichnet. Die Auswahlkriterien sind die Anforderungen, die ein OE erfüllen muss, um als qualifiziert zu betrachten, um den öffentlichen Vertrag zu geben.

25.6 alle Mindestqualifikationsanforderungen sind direkt relevant und proportional zum jeweiligen Vertragsgegenstand.

25.5. Auswahlkriterien:

1. konnte nicht als vertragsgebende Kriterien verwendet werden.
2. kann nicht bestimmte Gewichte haben;
3. Dies sind Bewertungsanfragen, Kalon/Do nicht passieren.

27,3 Wenn die Kriterien ökonomisch günstiger sind, sollte der Vertrag der Ausschreibung gegeben werden, die am besten den entsprechenden Kriterien entspricht. Neben dem AK-Preis können weitere relevante Vertragsgegenstandskriterien wie:

1. Qualitätsmerkmale Eigenschaften
2. Betriebskosten, Wartung und andere Kosten der Länge
3. Funktionelle, technische, ökologische, ästhetische oder ähnliche Eigenschaften
4. Post-Sitage und Technische Hilfe Service

27.10 Mindestkriterien für die Qualifikation (Wahlkriterien) gelten nicht als Kriterien im Vertragsabschlussverfahren. Die Ausschreibungen werden in Betracht gezogen, die Mindestanforderungen hinsichtlich ihrer Vertragsfähigkeit zu erfüllen, was bedeutet, dass die Kriterien bezüglich der vorläufigen und historischen Erfahrungen des Unternehmens nicht als Kriterien im Vertragsabwicklungsprozess betrachtet werden.

D KA UNPTURE EXPLAY? 

So wie das Ministerium für Infrastruktur gesehen hat, Auswahlkriterien und nein Die Kriterien von: “Experience for similar jobs”, “Experience of the proposed main staff”. In der DT die Erfahrung des besten geschätzten Bieters und führenden professionellen Personals nach dem Abschluss des hochgeschätzten Bieters.

Die Frage kann hier gestellt werden, auch wenn dieses Kriterium Punkte bewerten darf, Durch welches Kriterium wäre es wert? Welches ist am besten bewertet?

Auch in den Kriterien, die 10 Punkte “Pajises und Mechanisierung haben”, die dem 69 LPP-Artikel entgegenstehen, überprüft der DT Pass und Mechanisierung des größten Gebots. Auch wenn dieses Kriterium bewertet werden konnte, für welche Geräte?

So werden Kriterien im Gegensatz zu den Bestimmungen des Gesetzes und der Regulierung der Beschaffung definiert.

Wenn das Gesetz verletzt wird, ermöglicht es dem Ministerium, sehr subjektiv zu sein.

Wenn diese Bewertungsformel fortgesetzt wird, gibt es Verluste im Budget, weil günstige Unternehmen belohnt werden, weil die Bewertung subjektiv und illegal ist.

Obwohl Unternehmen viele Anfragen zur Klärung der in der Ausschreibungsdatei festgelegten Kriterien haben, hat sich keiner von ihnen über die Vergabekriterien beschwert. Das ist wahrscheinlich, weil Unternehmen nicht viel Wissen über die Kriterien haben - die Belohnung “Die wirtschaftlich günstigsten Tent”.

Aber bei anderen Beschwerden, die hauptsächlich die Maschine betreffen, hat das Ministerium positiv reagiert und die erforderlichen Änderungen vorgenommen.

Nach der Verkündigung des Gewinners wird erwartet, dass es in der Procureing Organization O The EPS viele Beschwerden gibt, weil erst nach der Bewertung/Rückgabe Unternehmen das Spiel des Ministeriums verstehen werden.

Accounting Authority - MMPHI hat auch in die Kriterien platziert, die auch gewogen und schließlich gesammelt werden.

Es geht um die Qualifikation des vorgeschlagenen Hauptpersonals: Projektleiter -30 Punkte, Leiter des Workshops -25 Punkte, Hydrotechnikingenieur - 15 Punkte, Geodesti -15 Punkte, Kommunikationsingenieur - 10 Punkte, Elektrotechnikingenieur, 5 Punkte. Alle Mitarbeiter wurden gefragt: Verweise auf frühere Jobs in der von Arbeitgebern erteilten Genehmigung, die Geschäftswein und Zeitraum angeben. In einem der Punkte, der Anzahl der Verweise, der Referenzwert, wurde die Zeitdauer nicht hervorgehoben.

Wer würde in diesem Fall Punkte nehmen?

Bereits das Ministerium hat Dutzende Angebote für die Ausschreibung angenommen.

Das Problem ist, dass das Public Procure Law keine Änderungen an den Kriterien (Anwendbarkeit), Bedingungen oder was das Ausschreibungselement nach dem Öffnen der Bieteung sein wird. In dieser Situation muss das Ministerium dieses Beschaffungsverfahren stornieren. Die notwendigen Korrekturen müssen nach geltendem Recht vorgenommen werden, gefolgt von dem Beginn der neuesten. /Mentor Buzhala -Periskopi/