Baptism Einige genehmigte Anfragen, Anwälte sagen, sie verletzen die Gefängnisrechte

Institutionen, die für dieses Recht verantwortlich sind, verleugnen viele, dies basiert auf einem Bericht von EULEX, der besagt, dass es 2021 mehr als 700 Parole-Anfragen gab und nur 29 Prozent von ihnen genehmigt wurden. Die Tatsache, dass die häufigsten Beschwerden von Gefangenen ohne Grund abgelehnt werden, ist auch im EULEX-Bericht vermerkt.

Und diese kleine Anzahl von Zulassungen durch Rechtskenner wird als Beeinträchtigung der Menschenrechte angesehen. Sie fordern auf, dass jede Anfrage von Parole-Gefangenen sorgfältig behandelt werden sollte und dass, wenn sie die Anforderungen des Gesetzes erfüllt haben, diese Rechte nicht verweigert werden sollten.

Rechtsanwalt Yll Zekaj sagte, das parole Institut ist eine sehr wichtige Institution für die Resozialisierung von verurteilten Personen, die nach ihm gesetzlich geregelt sind.

“Die Parole Institution ist eine sehr wichtige Institution, vor allem in der Resozialisierung von verurteilten Personen, weil sie bereits durch geltende Gesetze geregelt wird, wo in jedem Fall, für von über fünf Jahren bestrafte kriminelle Handlungen, Konvicten nach dem zwei Drittel des Satzes von” Zugang zu Parole erhalten.

Wenn die Arbeit von Werken unter fünf Jahren über die Hälfte des Satzes verurteilt wird, in jedem Fall, wenn die Bedingungen erfüllt wurden, muss eine Parole-Anfrage für das Gefängnissystem im Kosovo angeordnet werden, um jede einzelne Anforderung von Insassen zu behandeln, um zu sehen, ob das gleiche neu sozialisiert worden ist und das gleiche erfüllt die Bedingungen, um ihre Forderungen aus dem Panel” zu erfüllen, sagte er.

Zekij sagte, dass jede Forderung von verurteilten Personen sorgfältig durch das Panel für die Freigabe in Fällen, in denen sie die gesetzlich vorgesehenen Bedingungen erfüllen, in Betracht gezogen werden sollte.

Alle individuellen Anfragen der inhaftierten Personen sollten sorgfältig auf der Seite des Parole-Panels betrachtet werden, wenn das gleiche das Ziel der Verurteilung erreicht hat und wenn das gleiche in eine resozialisierte Gesellschaft umgewandelt werden kann. Auch in den langfristigen Ländern der Welt gibt es dieses Institut, das im Grunde zwei Ziele hat, das erste Ziel ist öffentliches Ziel, nicht Gefängnisse mit verurteilten Personen zu bevölkern und öffentliches Geld zu sparen, wenn der Zweck des Satzes” erreicht wurde.

Die zweite Bedingung, die eine persönliche Bedingung ist, die es Verletzer ermöglicht, eine solche Anfrage einzureichen und früher herauszukommen. Es gibt keine Ablehnung solcher Rechte für inhaftierte Personen, und in jedem Fall mehr sorgfältige Behandlung solcher Anfragen”, sagte er.

Zekiaj sagte, dass die Überwachung, die dem Gefängnissystem in Kosovo durchgeführt wurde, bei der Beurteilung der Resozialisierung von inhaftierten Personen viel Kritik gab, nach ihm, wenn das Parole-System nicht für Insassen zugänglich ist, dann werden sie ihre Rechte verletzt.

“Basierend auf der Überwachung des Gefängnissystems im Kosovo, gab es eine große Kritik an der Bewertung der Resozialisierung von Insassen, entweder von internen Mitarbeitern oder von Gefängnisdirektoren, um die Möglichkeit zu bieten, ihre Forderungen dann vor dem Panel zu erscheinen. Dies ist eine Verletzung der Rechte von Gefangenen, weil alle Gefangenen Zugang zu der Anfrage haben müssen und die Resozialisierungsverfahren erkennen müssen, um vom Institut zu profitieren. Wenn dieses System den Gefangenen nicht zugänglich ist, dann gibt es kein Interesse an inhaftierten Personen, während dieses Prozesses der Verurteilungen zu resozialisieren”, sagte er.

Rechtsanwalt Arber Jashari sagte, es ist eine sehr geringe Anzahl von Menschen, denen Parole akzeptiert wird.

Laut ihm gibt es eine Zurückhaltung des Panels, die Anforderungen zu genehmigen, da sie glauben, dass ein schlechter Eindruck in der Öffentlichkeit gemacht werden kann.

Es ist wahr, dass es extrem gering ist, denke ich, dass die Parole-Panel etwas zu zögern hat, diese Anforderungen anzunehmen und sie oft ohne eine legitime Grundlage abzulehnen. Ich denke, es ist wegen einer Angst oder ohne Sicherheit der Leute des Panels oder Mitglieder, dass, wenn es eine Parole gibt, dann könnte ich einen schlechten Eindruck über die öffentliche Meinung machen, als ob Gefangene freigelassen oder amnifiziert werden. Dies ist für die Gerechtigkeit sehr schädlich, weil die Parole ein Rechtsrecht ist und der Moment, in dem die Gefangenen die Bedingungen erfüllen, die die Gesetze durch den Satz gesehen haben, die sie tragen und gute Ergebnisse gebracht haben, dann hat das Panel keinen Grund, eine Kautionsanfrage zu verweigern”, sagte er.

Jashar sagte, dass sehr wenig in das Land umgesetzt wird, auch frühe Freilassung, und die Begnadigung von Konvicten, die den Landpräsident machen können, da der Fall nach ihm, Gefangenen die dem Gesetz eingeräumten Rechte verletzt werden, EO-Berichte.

Es gibt selten Fälle, in denen ein Gefangener, obwohl er die Bedingungen nach dem Gesetz erfüllt hat, auf der Parole freigelassen wird. Gleiches ist fast so viel über die frühe Freilassung und Vergebung, die eine Institution ist, die der Verfassung dem Präsidenten anvertraut hat, alle drei Mechanismen, die zugunsten der Gefangenen sind sehr wenig von den Institutionen und Gefangenen umgesetzt werden, werden durch die Rechte verletzt, die das Gesetz garantiert hat”, sagte er.