Die Ausschreibung für Podujevo: MPHI-Chefbeschaffung und stellvertretender Minister werden für Verträge empfohlen

Die MMPHI Beschaffung, angeführt von Nexhat Krasniqi, hat die Gewinner der Ausschreibung “Erweiterung der nationalen Straße, Pristina, besie Podujevo”. Die Gewinner sind Besitzer und Manager mehrerer Unternehmen, mit denen der offizielle Krasniqi fast jeden Tag in Cafés zu sehen ist.

Die Höhe der empfohlenen Gebote beläuft sich auf 34,2 Mio. Euro.

Für Tränen 0 wird empfohlen The Economic Operator Group: “Pro& Co Group” Spec; “484, 854, 58 Euro.

Für Tränen 1, Group Economic Operators “2 A Group” Exp; “Vega”shpk, im Wert von 8, 447, 477,70 Euro.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise ==

Für Tränen 3 Group Economic Operators “Agbes Building” shpk; “Arbotec” Sharp; “Geo Construction” shpk; “Mineral L.L. C”; “MB Group” Kurz, im Wert von 9, 254, 811, 42 Euro.

Für Tränen 5 Group Economic Operators “Beni-Com” Apple; “Saba Belca” -Dega im Kosovo; “Sherif”Exp, im Wert von 1, 443, 784. 50 Euro.

Rund 25 Themen, hauptsächlich Unternehmen im Konsortium, waren im Rennen.

Besitzer des Unternehmens empfohlen für Los O, “Pro& Co Group”, Firma “2 A Gruppe” empfohlen für Träne 1, und Unternehmensleiter “Arbotec”, empfohlen für Tränen 3, werden im Café in Pristina Gesicht-zu-Face mit dem MMPHI Beschaffung Manager, Nexhat Krasniqi gesehen. Auch manchmal alle zusammen an einem Tisch. Sie wurden gesehen, seit diese Ausschreibung neu bewertet wurde.

Es ist jetzt kein Geheimnis, dass Geschäftsmann Bujar Shabani ein Freund des stellvertretenden Premierministers Hysen Dumirish ist. Das ist Durmish selbst. Für Tränen, Shaban Firma “Buyar Shaban B wurde empfohlen. I”; “Kosovo Asfalt” shpk" %; “Bagher-1” Los.

Auswahl gesetzloser Kriterien

Im Gegensatz zu anderen Zeiten, zärtlich Wirtschaftlicher günstiger Die im Kosovo selten angewandten Kriterien 38 Millionen Zuschlagskriterien, in dem das Ministerium für Infrastruktur in der Kandidatenauswahl für ein Kostenfixing Ansatz statt nur der Preis für die Belohnung eines Vertrags.  

So hat das Ministerium beschlossen, mit dem wirtschaftlich günstigsten Angebot (TEMF) fortzufahren und direkt mit mir zu gehen. Der Wert der BidingAber die Kriterien, die er auf Anerkennung für Verhandlungen, sind Kriterien, die mit anderen zu tun haben Auswahlverfahren.

Der Unterschied zwischen Selektive Kriterien n Geben von Kriterien Es muss klar sein, da die beiden Kriterien in verschiedenen Bewertungsstufen verwendet werden, die verschiedenen Zwecken dienen.

Kriterien sollten mit relativer Bedeutung gemessen werden, wobei die Prozentsätze bei allen konstituierenden Subkreatoren 100 Prozent erreichen. Das Ministerium auch.

Wie von Die Ausschreibungsunterlagen, Für die Bewertung der Auftragsvergabe wurden fünf konkretere Kriterien festgelegt.

Periscope hatte berichtet, dass drei von ihnen gegen die Bestimmungen des Gesetzes über öffentliche Aufträge und Vergabevorschriften verstoßen, da sie die Kriterien sind, die mit Anerkennung zu tun haben.

Das Ministerium hat die Belohnungskriterien definiert: 1. Preis Was mit 60 Punkten bewertet wird, 2. Erfahrungen ähnlicher Arbeiten - Zehn Punkte. Erfahrungen des vorgeschlagenen Hauptpersonals4 Punkte Ausrüstung und Mechanisierung - Zehn Punkte und fünf. Dynamischer Plan - Zehn Punkte.

Und die Subcreators, die wir räumen werden.

Periskop festgestellt, dass Drei von fünf Kriterien für die Vertragsbeurteilung, mit Auswahlkriterien zu tun haben und als solche, müssen nicht für die Bewertung entscheidenNachdem das Ministerium das Protokoll über die Vergabe von Verträgen festgelegt hat.

Welche Bewertungskriterien stehen im Widerspruch zum Gesetz?

Antrag: == Einzelnachweise == Es entsprach dem Gesetz.

Antrag “Unternehmenserfahrung (Referenzen) ”  Sets nach Artikel 69 des Vergabegesetzes, es ist ein Kriterium der Qualifikation und nicht Kriterien für die Auftragsvergabe.

== Einzelnachweise == Auch dies wird im 69. Artikel im LPP bestimmt und ist das Qualifikationskriterium.

== Einzelnachweise == ) wird im 69. Artikel am LPP bestimmt.

Antrag auf %s == Weblinks ==== Einzelnachweise ==  Es war okay.

Selektive Kriterien Sie gelten für die Feststellung, welche Wirtschaftsteilnehmer (die Bieter oder Bewerber) qualifiziert sind und möglicherweise in der Lage sind, den Vertrag zu erfüllen. Sie beantworten die Frage: “Wer kann den Job machen?

Geben von Kriterien Sie gelten für Ausschreibung die Spezifikationen und Anforderungen erfüllen (von denen qualifizierte und potenziell in der Lage, den Vertrag zu führen) bietet die beste Lösung.

Differenz in der MitteSelektive Kriterien) und Reward Critters Es ist sehr wichtig.

Selektive Kriterien konzentrieren sich auf “Ferator” und Eingabekriterien konzentrieren sich auf “Konferenz”. Eine klare Unterscheidung zwischen den beiden Kriterien sollte während des gesamten Beschaffungsprozesses beibehalten werden.

Was sagt das Gesetz? 

Gemäß Artikel 65, 71 des Gesetzes über das öffentliche Auftragswesen gibt es Bestimmungen des Gesetzes, die mit den Qualifikationen des Unternehmens in Verbindung stehen.

Gemäß Artikel 25.5 der Vergaberegel, Selektive Kriterien In keiner Weise könnten sie Vertrag verwenden - Kriterien, kein spezifisches Gewicht und keine Bewertungsanforderungen.

Geben von Kriterien Es ist in Artikel 52 dieses Gesetzes definiert und verknüpft mit Qualität, Preis, technischen, ästhetischen Vorzügen und funktionalen Eigenschaften, Umwelteigenschaften, aktuellen Ausgaben, Kosteneffizienz, Diensten nach Arten und technischer Hilfe.

Mindestkriterien für die Qualifikation (Wahlkriterien) werden im Vertragsprozess nicht als Kriterien herangezogen. Also, wie wir bereits erklärt haben, hat das Ministerium von der Infrastruktur verwendet Selektive Kriterien für Lieferkriterien.

SQARATIONEN: 

LPP-Deposits Artikel 51 der LPP: Anerkennungskriterienbericht

Der öffentliche Auftraggeber sollte bei der Bekanntmachung des Auftrags hervorheben und in der Gesamtausschreibung alle Auswahlkriterien festlegen, die ein interessierter Wirtschaftsteilnehmer erfüllen muss, um als qualifiziert zu betrachten: i) bei offenen Verfahren und Preisquotenverfahren für die Auftragsvergabe oder ii) bei begrenzten Verfahren oder wettbewerblichen Verhandlungsverfahren eine Ausschreibung anzunehmen. Alle Auswahlkriterien sollten sich auf die erforderlichen Kriterien beschränken, um sicherzustellen, dass nur Wirtschaftsteilnehmer, die über die erforderlichen beruflichen, finanziellen und technischen Fähigkeiten verfügen, um die Bedingungen des entsprechenden Auftrags zu erfüllen, als qualifiziert angesehen werden, um einen solchen Vertrag zu erhalten oder eine Ausschreibung zu erhalten. In keinem Fall sollte der öffentliche Auftraggeber Auswahlkriterien auf der Grundlage anderer als der in den 65-70 Artikeln dieses Gesetzes zulässigen Erwägungen enthalten, korrigieren oder verwenden.

Artikel 52 der LPP: Verbreitung von Kritikern

Zur Auswertung können nur die messbaren und voreingestellten Kriterien in der Ausschreibungsdatei verwendet werden. Der öffentliche Auftraggeber kann nur Kriterien verwenden, die unmittelbar für Vertragsgegenstande relevant sind. Diese Kriterien beschränken sich jedoch nicht auf: Qualität, Preis, technische, ästhetische Verdienste und funktionale Eigenschaften, Umwelteigenschaften, laufende Ausgaben, Kosteneffizienz, Dienste nach Arten und technische Hilfe.

Beschaffungsanpassungen: Artikel 25 Wahlkriterien

 25.1 Gemäß LPP-Artikel 56 gilt ein OE als qualifiziert für die Teilnahme an der Beschaffungstätigkeit, wenn

1. Ein OE erweist sich nach dem 65. Artikel der LPP als angemessen, indem er vom öffentlichen Auftraggeber erforderliche Nachweise vorlegt und
2. Ein solches OE erfüllt diese Anforderungen, wenn die AK die Mindestanforderungen an die Qualifikation festgelegt hat, und bezeugt es durch Vorlage von erforderlichen Nachweise des öffentlichen Auftraggebers gemäß den Artikeln 64 bis 69 der LPP.

25.2 Die Beobachtungsanforderungen sollten stets von OE erfüllt werden.

25.3 Die Mindestanforderungen an die Qualifikation können von der AK festgelegt werden, wenn die AK es für notwendig hält, sicherzustellen, dass nur OE, die bestimmte berufliche, finanzielle oder technische Fähigkeiten besitzen, am Vertragswettbewerb teilnehmen wird.

25,4 “Criterity Adaption” und “Mindestqualifikationen” zusammen sind als “rs der Auswahl” charakterisiert. Die Auswahlkriterien sind die Anforderungen, die ein OE erfüllen muss, um qualifiziert für die Vergabe des öffentlichen Auftrags zu sein.

25,6 Alle Mindestanforderungen an die Qualifikationen werden unmittelbar relevant und proportional zum betreffenden Vertragsgegenstand sein.

25.5. Wahlkriterien:

1. kann nicht als Vertragskriterien verwendet werden.
2. kann nicht bestimmte Gewichte haben;
3. Das sind Beurteilungsanfragen, Kalon/Nicht übergeben.

27,3 Sind die Kriterien wirtschaftlich günstiger, so sollte der Auftrag an das Angebot vergeben werden, das die einschlägigen Kriterien am besten erfüllt. Neben dem AK-Preis können auch andere relevante Vertragsgegenstandskriterien wie:

1. Qualitätsmerkmale
2. Betriebskosten, Instandhaltung und sonstige Längenkosten
3. Funktionelle, technische, ökologische, ästhetische oder ähnliche Eigenschaften
4. Post-Site und Technische Unterstützung

27.10 Mindestkriterien für die Qualifikation (Wahlkriterien) gelten im Vertragsprozess nicht als Kriterien. Die Angebote gelten als erfüllt die Mindestanforderungen hinsichtlich ihrer Fähigkeit, den Vertrag auszuführen, was bedeutet, dass die Kriterien für die vorläufigen und historischen Erfahrungen des Unternehmens im Vertragsprozess nicht als Kriterien angesehen werden.

D KA UNPTURE EXPLAY? 

So, wie das Ministerium für Infrastruktur gesehen hat, Selektive Kriterien und nein Kriterien Von: “Erfahrung für ähnliche Arbeitsplätze”, “Erfahrung des vorgeschlagenen Hauptpersonals”. In der DT die Erfahrung der besten Bieter und führende professionelle Mitarbeiter nach Abschluss für den hoch geschätzten Bieter.

Die Frage kann hier gestellt werden, auch wenn dieses Kriterium die Beurteilung von Punkten erlaubt, Mit welchem Kriterium würde es bewertet? Welcher wird am besten geschätzt?

Auch in den Kriterien, die 10 Punkte “Pajises und Mechanisierung” haben, die gegen die 69 LPP Artikel, die DT prüft Pass und Mechanisierung der meisten eigenen Bieter. Auch wenn dieses Kriterium bewertet werden durfte, für welche Geräte?

Daher werden Kriterien im Widerspruch zu den Bestimmungen des Gesetzes und der Verordnung über die Auftragsvergabe definiert.

Wenn das Gesetz verletzt wurde, hat es dem Ministerium ermöglicht, sehr subjektiv zu sein.

Obwohl die Unternehmen viele Anträge auf Klarstellung hinsichtlich der in der Ausschreibungsakte festgelegten Kriterien gestellt haben, hat sich keiner über die Kriterien für die Auftragsvergabe beschwert. Das ist wahrscheinlich, weil Unternehmen nicht viel Wissen über die Kriterien haben - die Belohnung “ == Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Aber in anderen Beschwerden, die hauptsächlich die Maschine betreffen, hat das Ministerium positiv reagiert und die erforderlichen Änderungen vorgenommen.

Nachdem die Gewinner erklärt wurden, wird erwartet, dass es viele Beschwerden in der Procureing Organisation O The EPS geben wird, denn erst nach der Bewertung/Belohnung werden Unternehmen das Spiel des Ministeriums verstehen.

Accounting Authority - MMPHI hat auch Subcreators platziert, die auch gewogen und schließlich gesammelt wurden.

Es geht um die Qualifikation des vorgeschlagenen Hauptpersonals: Projektleiter -30 Punkte, Leiter der Werkstatt -25 Punkte, Hydrotechnik Ingenieur - 15 Punkte, Geodesti -15 Punkte, Kommunikationsingenieur - 10 Punkte, Elektrotechnik Ingenieur, 5 Punkte. Alle Mitarbeiter wurden gebeten: Hinweise auf frühere Arbeitsplätze in der erforderlichen Genehmigung, die von den Arbeitgebern erteilt wurde, in denen der Unternehmenswein und der Zeitraum angegeben sind. In beiden Punkten wurde die Anzahl der Verweise, der Referenzwert, der Zeitraum nicht hervorgehoben.

Wer würde in diesem Fall darauf hinweisen?

Mehr als zehn Beschaffungsexperten hatten Periscopes Erkenntnisse für Verletzungen durch das Ministerium von Libun Ali gegeben.

Sofern das Gesetz nicht verletzt wurde, weil in der Ausschreibungsakte illegale Kriterien für die Bewertung von Angeboten festgelegt wurden, hat das Ministerium die gesetzliche Frist für die Bewertung der Gebote verletzt. Der Eröffnungsbericht der Ausschreibung ist seit dem 24. August zuständig, wo 68 Gebote aus etwa 25 Unternehmenskonsortien resultieren.

Das Public Procure Law hat klar festgelegt, wann die Ausschreibungsbeurteilung für ein Angebot abläuft. In der Tat ist dies in der Sekundärgesetzgebung unter “Regeln Nr. 0012022 für das öffentliche Auftragswesen” definiert. Artikel 40 dieser Verordnung spricht von der Eczamination, Bewertung und dem Vergleich der Angebote.

Punkt 40.3 sagt die “Das Verfahren zur Prüfung, Bewertung und zum Vergleich der Angebote sowie die Bekanntgabe der AK-Entscheidung werden von der AK innerhalb kürzester Frist und höchstens 30 Tage nach der Eröffnung der Angebote durchgeführt. Nur in außergewöhnlichen und rationalen Fällen, insbesondere bei komplexen Verträgen, kann dieser Zeitraum um weitere 20 Tage verlängert werden. Das Ausschreibungsverfahren beginnt unmittelbar nach dem Ende des Ausschreibungsverfahrens”.

So, wie wir bereits erwähnt haben, ist die Eröffnung von Angeboten seit dem 24. Februar, oder etwa 90 Tage.

Was sehr beunruhigend ist, ist, dass das zuständige Organ, das die Durchführung der LPP überwacht, die Public Procureing Regulatory Commission - KCPP hat in diesem Fall nicht interveniert, obwohl es verantwortlich ist, wenn eine Contract Authority Kriterien festlegt, die gegen die LPP verstoßen, oder mit sekundären Rechtsvorschriften

Es ist unvermeidlich, dass dieses Institut diesen Verstoß seitens des Ministeriums nicht beobachtet hat, da das Angebot über 38 Mio. Euro wog, und das KCPP hat eine rechtliche Verpflichtung im Falle von diskriminierenden Kriterien zur Intervention bei der Buchhaltungsbehörde. 

Für Zufall, Public Procubation Regulatory Commission (KRPP), hat heute bekannt gegeben, dass es begonnen hat, die Ausbildung drei Tage für drei Gruppen von Teilnehmern, für die Verwendung von öffentlichen Vertragskriterien, die Kriterien. Die Teilnehmer an der Ausbildung sind 75 Beamte von 38 zentralen und lokalen Behörden.

Dies ist die erste Phase der Ausbildung zur Anwendung der Kriterien T EMF, während KCPP in diesem Jahr die gleiche Ausbildung für Beamte der Buchhaltungsbehörden durchführen wird, die nicht an dieser Ausbildungsphase beteiligt sind. Mentor Buzhala -Periskopi/