Die Untersuchung gegen ehemalige Führungskräfte, IKD-Forscher: Verteidigung zum Vorteil - das ist, wo die Verfolgung falsch war.

Forscher des Kosovo-Instituts für Justiz Ramiz Durmish in einem Interview für Periscope haben über den Fluss dieses gerichtlichen Prozesses kommentiert.

Laut Durmish, da das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft nicht genügend Schutz Beweise zur Verfügung gestellt hat, ist der Vorteil und hat in einer Weise die Ansprüche der Strafverfolgung zu überwinden.

Durmish betonte, dass die SPS mehrere langfristige Fehler im Prozess gemacht hat und damit die Rechte des Angeklagten verletzt hat.

Die nächste Sitzung der ehemaligen KLA-Leiter wird voraussichtlich morgen stattfinden.

INT PLOSE ERVIS: 

Periscope: Wie haben Sie diese drei Tage der Untersuchung der ehemaligen Führer der Kosovo Befreiungsarmee gesehen, da der Schutz eines der Angeklagten, wie Kadri Veseli, betont hat, dass das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft keine Beweise für irgendwelche Verbrechen hat, die gegen sie erhoben wurden?

Durmish: Angesichts der Verzögerungen, die die Anklage während der Eröffnungsrede, die er in der letzten Woche vorgestellt hatte, und all der materiellen Beweise, die in den Häusern der Angeklagten gefunden wurden, wurden sogar mehrere Gemeinden des Generalstabs KLA vorgestellt. Ich denke, dass die Verteidigungs Anwälte am zweiten Tag mit ihren Öffnungsworten, die sie hatten, in einer Weise, wie sie die Beweise boten, die wir sagen, um alle Strafverfolgungsansprüche zu besiegen.

Aber es bleibt weit nach der Anhörung von Zeugen und der Darstellung von Beweismitteln zu sehen, bei Gericht Anhörungen darüber, wie die Probe ausgeht. Was die Entwicklung betrifft, denke ich, dass viele Dinge so gegangen sind, dass es in der Öffentlichkeit viele Schwierigkeiten gab, einen Eindruck von dem, was vorgestellt wird und was in unserem Urteil sein wird. Da die Strafverfolgung nicht viel Zugriff auf die Untersuchung und die Verfolgung des Gegenstands gewährt hat, drei Jahre nach der Gründung der Strafverfolgung, die diese ersten investigativen Entwicklungen gegeben hat. Dann haben wir fast sechs Jahre später die Eröffnung der ersten Gebühren. Das bedeutet, dass diese Verfolgung des Prozesses nur zeigt, dass Untersuchungen Schwierigkeiten haben, Beweise zu liefern, die irgendwie die Verteidigungsansprüche bestätigen.

Periscope: Morgen ist der vierte Testtag gegen ehemalige KLA-Leiter, wie erwarten Sie diese Studie zu Ende? Wird es zugunsten des Angeklagten sein?

Durmish: Es ist schon früh zu sprechen, denn wir haben gerade die Eröffnungsaussagen der Parteien gehört, aber wir können zu diesem Zeitpunkt oder in diesen Eröffnungsaussagen sagen, Verteidigung ist zu einem Vorteil. Aber es bleibt in Zeugenaussagen zu sehen, es bleibt zu sehen, wie viele offene Sitzungen wir haben, denn während der Zeit, wenn wir auf die Urteile verweisen, die früher durchgeführt wurden, gegen Peter Shala, Salih Mustaf und andere haben wir wenig Zugang zu Zeugenaussagen. Wir hatten öffentliche Anhörungen geschlossen, so dass dies unsere Chancen begrenzt, einen Eindruck davon zu schaffen, was das Ergebnis dieses Prozesses sein wird. Allerdings wird erwartet, dass der Prozess zweifelsohne lang sein wird, die Anklage hat sechseinhalb Jahre nur zur Zeugenhörung verlangt, 700 Stunden Gerichtsarbeit, die sie verlangt hat, dann 454 Stunden für das Gerichtsverfahren. So gibt es viel zum Ende des Prozesses und es ist zu früh, einen Gedanken zu geben. Aber wir bleiben in der Hoffnung, dass er diejenigen, die beschuldigt werden, bevorzugt.

Periscope: Ist die Ungerechtigkeit für die ehemaligen KLA-Leiter getan, da sie lange in Haft gehalten werden, bis die Anklagen gegen sie bewiesen sind?

Durmish: Das Kosovo-Institut für Justiz, in dem Bericht, den wir für Sonderkammern im Amt der Sonderstaatsanwaltschaft gemacht haben, hat nur das Thema aufgeworfen, dass der Prozessbestand gegen die Rechte des Angeklagten verstößt. Ich denke, dass die DA in dieser Hinsicht mehrere Fehler gemacht hat. Als er mit einer Stellungnahme zur öffentlichen Meinung kam, hat er Verstöße begangen, die gegen den ehemaligen Präsidenten Thaci und Kadri Veselini erhoben wurden, bevor die Anklage bestätigt wurde. Dann verlängern Sie den Prozess, da es genug Zeit gab, Ermittlungen durchzuführen, bevor der Angeklagte verhaftet wird. Sie haben das nicht in Jahren getan. Während sie ihre Ermittlungen fortführen und nach ihrer Verhaftung und Inhaftierung investigative Maßnahmen ergriffen haben. Ich denke, dies ist eine Verletzung ihrer Rechte, weil jeder ein Recht hat, zu einer gewissen Zeit, zu einer bestimmten Zeit, zu einer schnelleren Zeit eine Probe zu haben. Da die Haftmaßnahme als einer der strengsten, strengsten Maßnahmen zur Sicherung der Angeklagten im Strafverfahren bekannt ist. In diesem Zusammenhang glaube ich, dass die Anklage gegen die Rechte des Angeklagten verstößt.

Periscope: Wie genau haben Sie zu den Verteidigungsaussagen, dem ehemaligen Premierminister Anwalt Kadri Veselin, Ben Emmerson, kommentiert, der in Den Haag eine Verbindung zu Haradinajs Fall hergestellt hat?

Durmish: Ich denke, die Verteidigung war sehr gut mit den Urteilen ehemaliger Beamter, die im Den Haager Tribunal gemacht wurden, da diese Urteile nicht bestätigt haben, was die Sonderverhandlung heute behauptet. Ich denke auch in diesen Urteilen, Generalstab. Die NLA hat kein wörtliches Kommando oder kontrollierte Betriebszonen. Also denke ich, dass in dieser Richtung die Verteidigung eine sehr gute Aufgabe getan hat, die sie posieren, Handlungen, die beide gegen Ramush Haradinaj begangen wurden, aber auch gegen Fatmir Limaj. Wir hatten einen Fall des Anwalts des ehemaligen Präsidenten Thaci, der sagte, dass es bei der Verhandlung gegen Limaj, dem Internationalen Kriegsverbrechertribunal in Den Haag, zu dem Schluss gekommen ist, dass das Generalstab der Kosovo Befreiungsarmee nicht gelungen ist, Betriebszonen in den Befehl zu bringen, auch nach einem Versuch 1998.

Interview: Albina Zariqi