Serbien verletzt Artikel 4 des Ohrid-Abkommens

Stano hat sich jedoch abgelehnt, die Frage zu beantworten, ob die EU diesen Verstoß gegen den Weg zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien betrachtet.

Die Führer haben diesen Vertrag nicht unterzeichnet, und trotz dessen hält die europäische Seite die Vereinbarung für beide Seiten rechtlich bindend.

Die Unterzeichnung (von Vereinbarungen) Dateien sind völlig nutzlos und unbedeutend. Es gibt ein Engagement für höchste politische Ebene, und dieses Engagement ist nun für beide Seiten verbindlich geworden. Die Fortschritte in Dialog und Umsetzung werden politisch und finanziell auf ihrem europäischen Weg” reflektiert, hat Stano gesagt.

Er bestätigte, dass die in Ohrid getroffene Vereinbarung immer noch gültig ist und dass der Fokus auf die Umsetzung aller Führungspersönlichkeiten liegt.

Und der Sprecher der Kosovo-Regierung, Kryezius Fortschritt auf der 2. Mai-Tagung in Brüssel, erwartet, dass zwischen dem Kosovo-Premierminister Albin Kurti und dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq stattfinden wird, hat gesagt, dass sich die nächsten Treffen von nun an immer auf die Umsetzung des Ohrid-Abkommens konzentrieren werden.

Das nächste Treffen wird sich von nun an immer auf die Umsetzung des Vertrages konzentrieren. Es ist ein sehr großes Unternehmen, das eine solche Vereinbarung aktiviert hat, ist eine vollständige Umsetzung möglich. Unter dieser Vereinbarung ist es eine Sache, die Dringlichkeit erfordert, und gleichzeitig hat sie das Wort <x1 Notfall “ ”, es ist der Fall für gewalttätig “ ” und die Umsetzung dieses Deales”, Kurti sagte.

Der amerikanische Professor Edward Joseph hat einen äußerst positiven Schritt für das Kosovo und die Verabschiedung seiner Bewerbung an den Europarat gelobt. Er sagte, dass wir zum ersten Mal gesehen haben, dass die EU- und NATO-Mitgliedstaaten, die die Unabhängigkeit des Kosovo noch nicht anerkannt haben, ihn nicht verhindert haben, bis Serbien gegen die Zusagen des Ohrid-Abkommens gestimmt hat.

“Staate wie Griechenland, die Slowakei und die Ukraine, die eine wichtige Rolle spielten, stimmten nicht gegen Kosovo. Sie enthielten sich der Stimme des Europarates und sprachen damit nicht wider, so dass Kosovo sich bewegen konnte und das ist sehr wichtig. Es ist ein positiver und enormer Schritt des Kosovo in Richtung EU und NATO und mit praktischen Vorteilen für die Kosovo-Albaner und Serben Bürger”, betonte Joseph.

Er hat gesagt, dass er bei der Abstimmung gegen Ungarn nicht überrascht wurde, da sein Präsident laut ihm ein autoritärer Führer ist, der Doppelspiele spielt, aber diese ungarische Opposition wird am Ende des Prozesses keine Rolle spielen.

Prof. Joseph hat ferner gesagt, dass Serbien mit der Ohrid-Vereinbarung zugestimmt hat, die Mitgliedschaft des Kosovo in europäischen Mechanismen nicht zu verhindern, und der Fall einer Abstimmung gegen den Europarat stellt Verstöße gegen seine Verpflichtungen dar.

EU-Außenpolitik-Chef Josep Borrell muss direkt mit offiziellen Madrid, Bukarest und Nicosia kommunizieren und offiziell kommunizieren, dass Serbien seine Zusage verletzt hat, nicht zu verhindern, dass Kosovo die Mitgliedschaft in europäischen Mechanismen blockiert hat”, hat der amerikanische Professor hinzugefügt.

Er hat gesagt, dass das grundlegende Interesse des serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq nicht das Wohl der Serben des Kosovo ist. “... denn wenn er sich für das Wohl der Serben interessierte, würde er versuchen, diese Probleme zu lösen. Die wirklichen Begünstigten der Kosovo-Mitgliedschaft im Europarat mit Ausnahme der Albaner werden Kosovos Serben sein, weil sie Zugang zur europäischen Gerechtigkeit haben werden”, hat Joseph angegeben.

Die Zustimmung des Kosovo-Antrags an den Europarat, so der amerikanische Professor, zeigt eine positive Indikation der Möglichkeit des Kosovo, auf der europäischen Reise weiter voranzukommen. Aber er hat gesagt, dass Kosovo die Verpflichtung hat, die Vereinigung zu akzeptieren und voranzutreiben.