Die Beschwerdekammer bestätigt die Entscheidung der Stiftung, Haftmaßnahmen gegen drei Verdächtige für den Angriff des Journalisten Valon Syla zu treffen

Das Verfassungsgericht in Pristina hat am 14. April 2023 drei Angeklagten L. D, K.H. und O.H. die Haftmaßnahme zugewiesen.

In der Ankündigung von Apel wird gesagt, dass die oben zitierten Angeklagten aufgrund des wohl begründeten Verdachts, eine kriminelle Arbeit begangen zu haben “Die Eile der Spaltung und nicht länger”, wurde eine 1 Monat Haftmaßnahme zugewiesen – diese Maßnahme ist gegen sie erforderlich.

Nach den Beschwerdekammern wurden die Klagen der Verteidiger gegen das Urteil der Stiftung als bodenlos abgelehnt, da es geschätzt wurde, dass der Akt des ersten Grades fair und gesetzlich ist und alle Umstände bei der Ernennung der Haftmaßnahme für die oben genannten berücksichtigt wurden.

“Der Berufungsgericht mit dem PN-1 Urteil. S.n.69/2023, 28.04.23, hat die Beschwerde der Verteidiger an L.D., av. St. A., K.H., av. R.K. und O.H., av. R. A., eingereicht bei der Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina . .PPS Special Department.n.19/23 vom Datum 14,04.2023 und das gleiche Engagement für die Ernennung der Haftmaßnahme bestätigt. Aufgrund des Urteils der zweiten Instanz hat er geschätzt, dass der Akt der ersten Instanz des Gerichts fair ist und auf der Grundlage des Gesetzes beruht und dass die Beschwerdeansprüche der Verteidiger der Angeklagten bodenlos sind.”, berichtet in der Ankündigung der Beschwerdekammern, berichtet das “Bettim für Gerechtigkeit”

Das Gericht hat geschätzt, dass die Freilassung der Angeklagten in die Freiheit die Entwicklung von Ermittlungen, den Verlauf des Strafverfahrens und das Risiko und den Einfluss der Angeklagten in Zeugenaussagen behindern könnte.

“weiteres College hat geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Inhaftierung und die konforme Bestimmung des Artikels 184 par.1 Subpar. 1.1 Punkte 1.2.2 von KPP, weil mit der Suche nach Angeklagten in Freiheit der Strafprozess durch Verstecken, Änderung oder Fälschung der Beweise für die kriminelle Arbeit verhindert werden könnte, indem sie sogar Zeugen betroffen sind, wo dieses Gericht festgestellt hat, dass die Anfrage Ergebnisse aus der Zeugenidentität I. M. und A. H. ergibt, während Beweise, die eindeutig angegeben wurden, zeigen, dass einige Zeugen, deren Identität bei der Entwicklung von Ermittlungen zur Verfügung gestellt wird, nun in Frage gestellt werden müssen”.

Das ist, weil Apel betrachtet hat, dass Zeugnis wird alle Ereignisse, die in der kritischen Nacht, das Verhalten und die Handlungen jedes Angeklagten getrennt beleuchtet, die Entfernung von ihnen aus der Website der Veranstaltung nach dem physischen Angriff auf den Täter Valon Syla.

Es besteht daher die Gefahr, dass die Angeklagten, wenn sie in Freiheit gefunden werden, den normalen Verlauf des Strafverfahrens, der gegen sie durchgeführt wird, verhindern. Das College des zweiten Amtsgerichts hat festgestellt, dass das erste Amtsgericht gegen die Angeklagten gehandelt hat, die Haftmaßnahme zugewiesen hat, weil die anderen Maßnahmen des Artikels 171 KPRK nicht ausreichen, um die Anwesenheit der Angeklagten im Verfahren, im normalen Strafverfahren und zur Verhinderung der Kommission der anderen kriminellen Arbeit zu gewährleisten, so dass mit dem Ziel, das Strafverfahren erfolgreich umzusetzen, die Ernennung der Haft erforderlich ist, während die Beschwerden der Angeklagten als bodenlos abgelehnt wurden, als Angelegenheit von niemand, Appelfer, Appel.

Wir erinnern uns daran, dass das Verfassungsgericht in Pristina die für die drei Angeklagten monatslange Haftmaßnahme vorgesehen hatte, die vom 12. April 2023 bis zum 12. Mai 2023 berechnet wird.

Die drei Verdächtigen wurden am 12. April verhaftet, während der Sonderstaatsanwalt später verkündete, dass die festgenommenen Personen, die von den Initialen L. D., K.H. und O.H. vermutet wurden, dass dies auch Verdacht auf begangene kriminelle Handlungen von Spaltung und Mangel an Geduld hat.

Die US-Botschaft hatte reagiert und sagte, dass Angriffe auf Journalisten und Störungen in ihrer Unabhängigkeit und Meinungsfreiheit gegen fundamentale demokratische Prinzipien verstoßen.

In diesem Zusammenhang forderte Premierminister Albin Kurti, dass Institutionen den Fall ernst nehmen. Justizminister Albulen Haxhiu fragte.

Der Syla-Angriff hat auch das Europäische Zentrum für Presse- und Medienfreiheit verurteilt. Während der Rat für den Schutz von Menschenrechten und Freiheiten sagte, dass körperliche Gewalt gegen Journalisten in ein Phänomen verwandelt und dass diese Gewalt zunächst von einer öffentlichen Medien-Lutschung vorausgeht. KMDLNj hat den Angriff auf Syla als Angriff auf die Meinungsfreiheit bezeichnet.

In dem 24-Stunden-Polizeibericht wurde jedoch gesagt, dass der Fall am 11. April um 22:29 auf der <x0->Ir Durmishi” Straße in Pristina stattgefunden hat.

Der Verband der Kosovo-Journalisten (AGK) hat auch im Falle dringender Untersuchungen reagiert.

Nach dem Angriff sagte der Journalist Syla, durch einen Facebook-Post, er war okay und zeigte, wer er denkt, die Ursache des Angriffs ist.

Und es scheint, dass Sie es überhaupt nicht mögen, und so hat es diese Gemeinschaft islamischer Militanten dazu veranlasst, den vorplanierten physischen Angriff zu organisieren”, es schrieb unter anderem.