Beschluß für den Transfer des Kosovo natürlich nach Den Haag, Sondergericht gibt Details

Ein geschütztes Sonderzeuge in einem Fall, der geheim blieb, wurde von einem Kosovo-Gericht angeklagt. Der Richter des Falles hatte sogar eine Anhörung eingerichtet, in der dieselbe Person an die Öffentlichkeit gehen müsste.

Die ganze Situation veranlasste die Reaktion des spezialisierten Anklägers, der den Richter des vorläufigen Verfahrens in Den Haag aufforderte, die Übertragung des Themas zu beantragen. In einer Antwort auf die Nationalzeitung hat das Sondergericht angekündigt, dass am 15. September 2022 Die Staatsanwaltschaft hatte die Untersuchung eingestellt.

Ein einziger Richter hat am 20. Januar 2020 einen Antrag der Sonderanwaltschaft angenommen, dass die Verfahren vor einem Kosovo-Gericht an die Haager Fachkammern weitergeleitet wurden. Am 15. September 2022 verkündete die Staatsanwaltschaft jedoch den einzigen Richter über ihre Entscheidung, dieses Verfahren fallen zu lassen und nicht die Anklage zu übergeben, um” zu bestätigen, heißt es.

Der Spezialist hat gesagt, die Verfahren bleiben vertraulich.

Bevor die Anklage bestätigt und von einem Richter des vorläufigen Verfahrens veröffentlicht wird, sind die Verfahren vor den Fachkammern vertraulich. Nun, da die Verfahren abgeschlossen wurden, wurden gerichtliche Verfahren veröffentlicht. Der einzige Richter kann jedoch bestimmte Informationen wegen der Privatsphäre der betreffenden Person bearbeiten oder um Opfer oder Zeugen oder ihre Familien zu schützen”, wird gesagt.

Aber hat das Special das Recht, Kurse aus dem Kosovo zu nehmen? Der Spezialist hat gesagt, dass dies aufgrund einiger politischer Artikel für Verfahren und Tests zulässig ist.

“Nnet 10H1) und 54C) des Gesetzes über spezialisierte Kammern und spezialisierte Staatsanwaltschaft vorauszusagen, dass spezialisierte Kammern Vorrang vor allen anderen Gerichten im Kosovo im Zusammenhang mit Fällen in ihrer Zuständigkeit haben. Gemäß den Artikeln 10ė2) und 54é3), (9) des Gesetzes und der Regel 203H3)-BAR4 des Verfahrens- und Prüfungsrechts kann der Antrag auf Vertagung ein Antrag auf Übermittlung an den Sondergericht oder Staatsanwalt enthalten. Jedes Gericht oder jeder Staatsanwalt, der einen solchen Befehl erhält, muss ihn unverzüglich durchsetzen”, schließt die Sonderantwort auf Nacional.

Aber was ist passiert?

Nach diesem Dokument war ein geschützter Zeuge des Den Haager Sonderstaatsanwalts, der in einem anderen Verfahren im Kosovo angeklagt wurde.

In all diesem Nebel, der durch das Verborgensein vieler Dokumente vor dem Special entstanden ist, stellt sich heraus, dass das gesamte Thema bereits geschlossen ist. Der Haager Spezialanwalt hat nicht beschlossen, eine andere Anklageschrift zur Bestätigung abzugeben.

National bringt die gesamte Übersetzung dieses Themas, wie die Anklage im Antrag auf Schließung vorgebracht hat:

REDAKUED ist ein beschützter Zeuge in der Sonderverfolgung. Sein vorgeblicher Zeuge REDACHED muss unter anderem mit Verbrechen in REDAKUT und REDAKUED zu tun haben.

In [REDAKUED] befand sich der Zeuge unter Schutzmaßnahmen, auch wenn er seine Identität der Öffentlichkeit nicht offenbarte. Ebenso wurden den Zeugen vor der Fachkammer (‘DHP’) Schutzmaßnahmen [des] REDAKUED erlassen, einschließlich seiner Nichtoffenbarung und Identität der Öffentlichkeit.

Me REDAKUED], Chefstaatsanwalt der EULEX forderte, dass der Sonderstaatsanwalt des Kosovo das Verfahren gegen REDAKTU AR, REDAKUED und REDAKTED verzögert.

Das war im Rahmen des erweiterten Verfahrens. In der Akte über die Verfahrensfrage gibt es keinen Hinweis darauf, dass weitere Ermittlungen eingeleitet wurden. Es gibt auch keine Beweise für eine Aussetzung oder Gerichtsverlängerung. Ohne Aussetzung oder Verlängerung hätte die Untersuchung nach Artikel 159%1 der Strafprozessordnung des Kosovo in zwei Jahren abgeschlossen sein müssen.

Das Fachprogramm interviewte REDAKTU AR, REDAKTU AR, REDAKUED und REDAKTED.

Me [ REDAKUED 2021, die vorläufige Verfahren Richter angeordnet die erforderliche Verschiebung. Er vertrat unter anderem die Auffassung, dass die Verzögerung angemessen sei, um sicherzustellen, dass die Beweise [des] REDECT gespeichert werden, um [zukünftig] REDECT zu erscheinen]. Die einzigen 37 Richter bestätigten, dass jeder weitere Schritt im verzögerten Verfahren dem Artikel 35 und dem Anwendungsrahmen des Sondergerichts vorgelegt wurde.

Überwältigt wurde die erste Sitzung, die vor [REDACTED] geplant war, auf unbestimmte Zeit verschoben.

Er übergab das Dossier für das Verfahren, das von Den Haags Spezialanwalt verschoben wurde.

Am 29. Juli 2022 lehnte der Richter einen Antrag [REDAKUED] auf Ausweisung des Sonderanwalts- und Procurroia-Personals und die Ernennung eines Amicus-Kuries zur Strafverfolgung [der] REDECT] ab.

Angesichts seines Mandats und seiner Verpflichtungen nach den Gesetzen 42 und 43 und nach sorgfältiger Überprüfung aller relevanten Umstände und Informationen hat der Fachstaatsanwalt beschlossen, das Verfahren einzustellen und die Anklageschrift nicht zur Bestätigung abzugeben.