Der BBC-Chef tritt zurück, erklärte nicht seine Rolle bei einem Darlehen von Boris Johnson

Die Abreise erfolgt zu einer Zeit, in der die Aufmerksamkeit auf die Unparteilichkeit der öffentlich-öffentlichen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt, die von der Öffentlichkeit finanziert wurde, erhöht wurde. Im vergangenen Monat war die BBC auf der Bühne der ersten Schlagzeilen aufgrund der Kritik des berühmten Sport-Hosts Gary Linecker gegen die Migrationspolitik der Regierung.

Sharp, ein ehemaliger Investmentbanker mit Goldman Sachs und einem Spender der regierenden konservativen Partei, übernahm 2021 die BBC.

Seit Februar dieses Jahres war er unter Druck, nachdem eine Kommission von Gesetzgebern einen Bericht angeboten hatte, als er sagte, er hatte einen schweren <x0-> Fehler im Urteil” gemacht, weil er nicht erklärt hatte, dass er an der Kreditausgabe von Herrn Johnson beteiligt war.

Sharp hat zugestimmt, bis Ende Juni im Büro zu bleiben.

Obwohl der BBC-Chef von der Regierung ernannt wird, ist die Unabhängigkeit des Senders ein wichtiges Element, das es eine zentrale Rolle im britischen Kulturleben macht. Die BBC wird durch eine Gebühr finanziert, die von britischen Familien (der Fernsehpreis) bezahlt wird.

Die Oppositionskultur der Labour Party sprach Frau Lucy Powell, dass der unmoralische “approach und die Unterstützung von Freunden seitens der konservativen Regierung den Ruf der BBC beschädigt hatten. Sie fügte hinzu, dass bei der Ernennung des Nachfolgers von Sharp eine wirklich unabhängige und starke <x1 Prozess” erforderlich war.

Gefragt von Journalisten, ob der neue BBC-Chef ein nichtpolitischer Termin sein sollte, sagte Prime Minister Richi Sunak, der mit Herrn Sharp am Choldman Sachs arbeitete,: “Es gibt einen klar definierten Terminablauf und es wäre gut, dieses Problem zu der richtigen Zeit zu behandeln”.

Fragen zur Unparteilichkeit der BBC sind nur eine der Herausforderungen für den Sender. Der öffentlich-rechtliche Sender stellt sich vor Schwierigkeiten, seine Auswirkungen auf den neuesten TV zu halten - das Publikum zu beobachten, u.a. mit Problemen im Zusammenhang mit Budgetschnitten.

Öffentliche Termine Untersuchung

Die Untersuchung, die von dem Verantwortlichen der öffentlichen Ernennung eingeleitet wurde, untersuchte, wie Herr Sharp von der Regierung gewählt wurde, um den Sender zu leiten.

Insbesondere wurde berücksichtigt, ob Herr Sharp alle Details über seine Rolle bei der Erleichterung des Verfahrens für die Übernahme eines $80.000 Darlehens oder eines $ Millionen Darlehens durch Herrn Johnson angegeben hatte, bevor er zum BBC-Chef ernannt wurde.

Die Untersuchung ergab, dass Mr. Sharp den Regierungscode für öffentliche Termine verletzt hatte, aber diese Verletzung machte seine Ernennung nicht unbedingt ungültig. Herr Sharp hat gesagt, dass seine Handlungen ein unbeabsichtigtes und nutzloses Material “waren.

Aber er sagte, er glaubte, dass sein Aufenthalt bis zum Ende seines vierjährigen Mandats Ablenkungen von der guten “Arbeit auf” der ausgestrahlten Sender erzeugen würde.

“Ich finde es fair, den Interessen der BBC Priorität zu geben”, sagte Herr Sharp in einer Erklärung. Am Morgen trat ich als BBC-Chef zurück”.

Der Bericht erwähnt, dass Herr Johnsons Büro, als Letzterer Premierminister war, Herrn Sharp als starker “Kanddidate für das Büro des BBC-Chefs empfohlen hat, unter 23 Anwendungen für den Beitrag.

Herr Sharp hat bestätigt, dass er nicht an der Kreditvergabe oder der Festsetzung einer Kreditgarantie beteiligt war, aber dass er Ende 2020 nichts mehr als eine Präsentation des kanadischen Geschäftsmannes Sam Blyth mit einem Regierungsbeamten getan hatte.

Andrew Heppinstall, der die Untersuchung durchgeführt hat, sagte, es war die glücklich “zu markieren” in dem Bericht, dass er keine Beweise gesehen hatte, dass Herr Sharp in den privaten Finanzangelegenheiten von Mr. Johnson eine Rolle gespielt hatte, zusätzlich zu versuchen, sich dem kanadischen Geschäftsmann vorzustellen. /voa