Am 2. Mai stimmen Kurti und Vuchy der Erklärung zu Ungenerate-Personen zu, was stimmten sie zu?

Diese Vereinbarung wurde am 6. April zwischen Besnik Bislim und Petar Petkovikiki auf der Ebene der Hauptverhandlungsführer erreicht und wurde für eine heftige Debatte darüber gemacht, was tatsächlich erreicht wurde. Das ist, weil dieser Deal für eine lange Zeit geschlossen war, aber er war nur bei der Harmonisierung von zwei Sätzen im allgemeinen Text, für den es zuvor Versöhnung gab. Serbien hat bereits flach abgelehnt, Links zu Menschen zu haben, die durch Gewalt fehlen, und hat sich weigert, gerichtliche Konsequenzen für ihr Verschwinden zu tragen. Andererseits hat Kosovo genau darauf bestanden.

Ein Kompromiss schien unter ihnen zu finden. Serbien ist nicht für das Verschwinden verantwortlich, Kosovo ist nicht gleichgültig vom Wesen des Verschwindens. Es wird keine Bezeichnung “geben, die durch Gewalt verschwunden ist” (ang: Verstärkte Abneigung, nach dem Internationalen Übereinkommen zum Schutz von Menschen, die Missing From Violence sind, aber es wird den Begriff “stark abgeschafft haben” (ang: gewaltsam verschwunden) das ist keine gesetzliche Kategorie. Dies ist, weil für den ersten Begriff “Verstärkte Disapperanz” Nur Staaten sind verantwortlich. Serbien stellte dies als Sieg vor, während Kosovo es als die zweite präsentierte.

Erklärungen über die Vereinbarung über die fehlenden Personen und Andy Hoti und Veljko Odreovic:

Prestina war damals kein Staat, noch ist es heute. [Kosovo hat 2008 Unabhängigkeit erklärt und wird von 117 Staaten international anerkannt]. Es hat keine Verantwortung für das Verschwinden der 1990er Jahre. Es sagt, dass nur die Republik Serbien für das Verschwinden und die Leiden der Serben verantwortlich ist, aber auch für das Verschwinden aller anderen”, sagte Oldrovic, solange Sie sich bestritten haben, dass die Last nicht unbedingt auf den Staat Serbien fallen sollte und sogar beurteilen, dass Kosovo den Prozess “schafft.

Aber Andy Hoti, der Präsident der Kommission für die Unentdeckten Personen der Kosovo-Partei ist, sagt jedoch, dass wir “erstmals in 24 Jahren in der Lage waren, die richtige Verantwortung für die fehlenden zu übernehmen, als Opfer von Kriegen, die Lösungen und Gerechtigkeit auf der Grundlage internationaler Konventionen suchen”.

Das “wird nicht nur fehlen Personen, sondern Menschen, die gewaltsam aus dem serbischen Staat fehlen”, sagt er überzeugt.

Allerdings ist das Ausmaß, in dem es steht, “aus dem serbischen Staat”, äußerst unklar, weil der Begriff “rechtlich widersetzt” nicht in internationalen Konventionen als eine Rechtskategorie gefunden wird, die Serbien rechenbar halten würde. Und auch das, Serbien präsentiert es als Triumph.

Petkovhqi erklärt die Entfernung des Begriffs “Verstärkte Verzweiflungen” einen Triumph

Dies ist wichtig wegen der Familien aller, die noch fehlen. Ich würde nur hinzufügen, dass wir für alle Bedingungen besondere Sorgfalt haben, und dass wir den Begriff Gewaltmanagement nicht akzeptiert haben, weil wir uns darauf geachtet haben, die Interessen des Staates Serbien nicht zu gefährden”, sagt Petkovic.

Der Begriff, der keine Rechtskategorie ist und nicht in einer internationalen Konvention gefunden wird, beschreibt nur die Situation/Beurteilung, wie das Aussterben stattgefunden hat und daher keine rechtlichen Konsequenzen für die Interessen des Staates Serbien, noch seine Verantwortung”, sagte er.

Kurti zeigt den Begriff, den er vereinbart hat.

Erst nach dieser Frage wurde eine Form der Debatte kam die Reaktion des Kosovo-Premierministers Albin Kurti, der den genauen Begriff gegeben hat, über den er im Text eingestellt wurde. “Besonders dissaperiert”, er hat angegeben.

“Die genaue englische Formel ist stark modifiziert und so ist der Begriff, der auf dem Inhalt der Vereinbarung vereinbart und befindet. Selbst wenn es erklärt wird, wird es von den Toten gesagt, fehlen, fehlen, fehlen; es ist immer eine Angelegenheit der gewaltsamen Zerstörung. )Dies ist der englische Ausdruck, der in Brüssel bereits vereinbart wurde”, hat Kurti gesagt.

In einem Gespräch mit Nationale, ehemaliger Leiter der OSZE-Verfügbaren Mission im Kosovo, sagt William Walker, dass der Begriff in der offiziellen Sprache der UNO angenommen werden muss. Ich ziehe die Version vor, die die offizielle Sprache der Vereinten Nationen hat, und ich denke, warum Serben den am besten geeigneten Begriff bevorzugen würden (etwa verschwunden). Laut meiner kleinen Rolle in diesen Fragen ist der beste Begriff der Vereinten Nationen”, sagte Walker, während für den Begriff, der angenommen wurde, er nicht weiß, was es markiert.

Ich möchte den Begriff als asitisch für die Regierungen verantwortlich sein für das Verschwinden, anstatt nur zu sagen, "cibly dissapeaed", denn das klingt zu mir, wie sie vielleicht ein Grund für Aussterben sein könnten. Aber wenn Albin Kurti und die Kosovo-Regierung diese Terminologie akzeptieren, wie dargestellt, dann wird sie getan. Und wenn die serbische Regierung das als Sieg präsentiert, ist es ähnlich wie die serbische Regierung”, sagte er Nacional.

Serbien präsentiert dies als Sieg, weil sie nicht für ihr Verschwinden verantwortlich ist. Damit wurde mindestens eine Reihe von Male serbischer Seite Chef Negotiator Petar Petkov erklärt. Wenn dies ihr Kommentar ist, der staatliche Interessen bewahrt hat, ist es schade. Wenn sie sagen, die serbische Regierung ist offiziell nicht verantwortlich für einige dieser Verschwindensfälle, das ist einfach nicht wahr. Sie müssen ein Konto für das Verschwinden geben”, sagte Walker.

Aber das ist nicht alles. Walker hat auch eine Geschichte, um einen Zeitunterschied als Chef der Verifiator Mission zu markieren. Eigentlich, übrigens, ich schreibe ein Buch. Ich und eine Frau, die mir hilfte, und mein Freund Hasan, haben wir Videos meiner Treffen als Leiter der Forschungsmission mit den albanischen Familien der vermissten und später beobachteten wir Videos, wo wir mit fehlenden Serben Familien tagtäglich getroffen haben; und es gab zwei sehr unterschiedliche Treffen”, sagte er.

Das Treffen mit der albanischen Familie der vermissten war, wie ich sage, sehr positiv, sie erzählte mir ihre Geschichte und baten das KVM, ihre Familien zu finden oder ihnen zu sagen, was mit ihren vermissten passiert ist, und das war in den ersten Tagen. Meine Antwort war, dass Sie uns so viele Informationen geben, wie Sie erhalten haben: wenn sie verschwunden sind, wo sie verschwunden sind, was auch immer Sie haben. Während sie mehrere Tage später mit den serbischen Familien zusammentreffen, war es ein ganz anderes; es war ein extrem konfrontatives Treffen, wo sie mir gesagt haben: Oh du KVM von hier heraus kommst, geh uns Familie, du weißt, wo sie sind, du weißt, dass die KLA sie hält. Und ich sprach nur: Es tut mir leid, aber wir wissen nicht. Es war ein ganz anderes Datum, sagt William Walker.

Also, im Sinne des Themas der Unurgents, war ich ein wenig frustriert durch die Haltung der unentdeckten Familien. Hier sind wir 23 Jahre später, wie Sie beschrieben, nur ein Dokument zu erhalten, das die Angelegenheit beschreibt und wie wir sie lösen können, gibt es jetzt Argumente zwischen diesen beiden Wörtern”, sagt er unter anderem.