Mehr als 150 Tausend Materialien in Hof Schubladen

Die Kosovo-Anwäger bezeugen, dass sie gute Beziehungen zu den Gerichten haben, wie sie denken, dass sie transparent sind. Sie haben Beschwerden über die Wende von Fällen in Retrials, wo es nach ihnen bisher über 150 Tausend Fälle gibt, die in den Schubladen von Richtern bleiben und dass die Wende von Fällen in die Wiederprüfung nur schwer macht. Sie sind [...]
Die Kosovo-Anwäger bezeugen, dass sie gute Beziehungen zu den Gerichten haben, wie sie denken, dass sie transparent sind. Sie haben Beschwerden über die Wende von Fällen in Retrials, wo es nach ihnen bisher über 150 Tausend Fälle gibt, die in den Schubladen von Richtern bleiben und dass die Wende von Fällen in die Wiederprüfung nur schwer macht.
Sie sagen auch, dass es Juristen in Kosovo gibt, die mit hochprofessionellen Vorbereitungen sind, die auch für verschiedene Fälle an internationale Gerichte präsentiert werden können.
Rechtsanwalt Yll Zeka sagte, dass das Justizsystem des Landes mit seiner gegenwärtigen Zusammensetzung jeden Tag als sichtbare Verbesserungen zu sehen ist, denn nach ihm wurde der Justizrat aktiviert, um die Situation im Justizsystem zu verbessern.
Zeka sagte, dass Juristen im Land eine hohe professionelle Vorbereitung auf verschiedene Fälle haben, da es ein fortschrittliches Rechtserziehungssystem im Land gibt.
Wir können sagen, dass der Anwalt gut in der professionellen Vorbereitung steht, teilen wir die gleiche Professionalität mit Richtern und Staatsanwaltschaften. Anwälte haben ein fortschrittliches System der weiteren Rechtserziehung, das tatsächlich sicherstellt, dass Anwälte eine gute Professionalität haben, in der Anklage, dass sie auf der Strafverfolgungsseite oder in zivilen Bedingungen in Klagen und anderen zivilen Prozessen”, sagte er.
Er fügte hinzu, dass es heute mehr als 150 Tausend Fälle gibt, die in den Schubladen von Richtern bleiben und dass die Fälle in die Wiederprüfung nur erschweren.
Wir haben hier ein systemisches Problem in Bezug auf die Wiederverwertung. Wenn wir über den kriminellen Aspekt sprechen, dann werden wir oft mit schlechten Anschuldigungen konfrontiert, wenn nicht in jedem Fall, besonders haben wir hohe Ebenen mit korrupten Problemen, Fragen des Missbrauchs von offiziellen Pflichten, und hier in vielen Fällen haben wir schlechte Anschuldigungen. So ist es oft, dass selbst wenn diese Anklage den ersten Grad in den Grundgerichten erreicht, dann ist es oft vom Beschwerdekammerngericht umgekehrt. Wir haben ein Problem bei der Wiederherstellung von Fällen, die ich glaube, dass der Beschwerdekammerngericht so oft wie möglich betrachten sollte, wenn es gesetzliche Bedingungen gibt, um Entscheidungen zu treffen, die verdient und nicht Fälle in die Wiederherstellung zu verwandeln. Da es dann lange dauert, haben wir heute eine sehr große Anzahl von Fällen, die Behandlung in unseren Gerichten erwarten, haben wir mehr als 150 Tausend Fälle, die in unseren Richter Schubladen bleiben, und die Rückkehr von Fällen ins Retrial macht diesen Zustand nur schwer, sagte Zeka EO.
Selbst Rechtsanwalt Tome Gashi sagte, dass die Gerichte in Kosovo transparent mit Anwälten sind, indem sie die gesetzlich vorgeschriebenen respektieren, so dass es nur wenige Fälle gibt, in denen Juristen die Teilnahme an Gerichten verweigert werden.
Jeder Anwalt, der an den Gerichtshof geht, hat seine Rechte und Pflichten und ich glaube, dass sehr wenige Anwälte aktive Beteiligung verweigert werden, weil dies gesetzlich definiert ist und die Gerichte transparent sind und alles, was zuerst gesetzlich erlaubt ist und wir als Juristen unsere Rechte nutzen. Wir haben auch die Verantwortung für das Gericht im Interesse des Auftraggebers jederzeit, aber es ist mehr als das Interesse des Kunden ist das Interesse an Gerechtigkeit und es ist sicher, dass im Gerichtssaal jeder mit Würde gegenüber dem Richter, dem Staatsanwalt und allen Teilnehmern, die in einer strafrechtlichen oder zivilrechtlichen Verfolgung sind, zu verhalten sein sollte. Alles ist nur in bestimmten Fällen in Ordnung, die außer 1 Prozent” sein können.
Gashi sagte, dass lokale Juristen gut vorbereitet sind und dass die meisten Juristen nach ihm auf dieser Ebene an internationalen Gerichten erscheinen.
Ich glaube, dass die meisten Anwälte, wenn wir z.B. über hohe Profilfragen sprechen, wie dieses Sondergericht, bereits früher in Den Haag Tribun für das ehemalige Jugoslawien, an Haradinaj und Limajs Fall teilgenommen haben, aber ich glaube, dass die meisten Anwälte auf der Ebene sind, in internationalen und internationalen Gerichten zu erscheinen, wie internationale Juristen vorgestellt werden, aber ich glaube, dass unser Wissen und unsere Fähigkeiten nicht weniger sind als die von anderen. Wir glauben, dass bei Kriegsverbrechen Fälle, wie unser Spezialgericht gegen frühere KLA-Leiter ist, der größte Beitrag lokaler Juristen leisten kann, weil Sie wissen, was passiert ist, viel vernünftiger in der Erklärung und zuverlässiger. Aber die meisten entscheiden sich für internationale Juristen. Ein Kosovo-Rechtsanwalt kann dem Sondergericht oder einem anderen Gericht die Situation während des Krieges viel besser erklären als ein Anwalt, der nur im Fernsehen gesehen hat”, sagte er.
Gashi hatte Bemerkungen zu den Fällen, die nach ihm in den Vorrat zurückkehrten, die Fälle werden im ganzen Land nicht gefiltert. Er sagte, dass wegen der Nichtfilterung von Fällen, Gerichte und Staatsanwaltschaften mit Subjekten besetzt werden.
Und wenn Sie nicht darüber sprechen wollen, dann können Sie es tun. Ich glaube, dass wenn ein Fall an die Polizei berichtet wird, dann sendet die Polizei in den meisten Fällen, wenn sie aus ihren eigenen Händen herausgenommen wird, sie an die Strafverfolgung, in den meisten Fällen nicht einmal einen Filter zum Gericht auf der ersten Skala. Es gibt Fälle, in denen der erste Grad entscheidet, wie er beschließt, zu sagen, dass der Berufungsgericht gesetzlich weiser sein muss, und viel davon endet im Obersten Gericht, wie es in der Polizei getan hat. Ich denke, dass jede Grundlage der gesetzlichen Bestimmungen auf der Grundlage der dem Gesetz gegebenen Behörde die Fälle ausfiltern sollte und wenn die Fälle herausgefiltert werden, so dass sie nicht zu einer höheren Instanz gehen, dann hätten wir viel weniger Substanz in unseren Gerichten und Staatsanwaltschaften und nicht mit einem Stück von Subjekten, die überhaupt nicht gehören und müssen von Anfang an aufhören, wenn ohne Beweise berichtet, sagte er. /Exaonline











