Miftarian: Die Verfassung wurde wegen der Anzahl der Fälle, mit denen sie sich befasst, verzögert.

Miftaraj hat gesagt, dass er berücksichtigt, dass das Verfassungsgericht Substanz von den gesetzgebenden Institutionen akzeptiert, dieselben von den Bürgern akzeptiert werden.

Unter Berücksichtigung der Bedeutung dieses Gesetzes, Miftaraj sagt, das Verfassungsgericht hat das gleiche in der Zeit behandelt.

“Wir mögen IKD nicht verstehen, warum der Justizminister glaubt, dass das Verfassungsgericht neun Monate verzögert wurde, um die Forderung nach Strafverfolgung für den Kosovo-Anklägerrat zu bewältigen. Es stimmt, dass es neun Monate gedauert hat, und natürlich kann für das Verfassungsgericht gesagt werden, dass dieser Fall durch Windbeschleunigung behandelt wurde, wenn wir andere Fälle berücksichtigen. Wir müssen wissen, dass das Verfassungsgericht überlastet ist mit Materialien, und neben den Materialien, die von den zugelassenen Parteien auf der Ebene der Institutionen stammen, wie sie sind; Die Versammlung, die Regierung oder der Bürgerbeauftragte bedeutet, dass Tausende von Themen von Kosovo-Bürgern kommen. Mit der Tatsache, dass wir über eine Reform im Staatsanwaltschaftssystem sprechen, können wir sehr kompetent sagen, dass das Verfassungsgericht dieses Thema innerhalb einer angemessenen Frist von” behandelt hat, sagte er.

Miftaraj hat auch die Gründe dafür gegeben, dass die Verfassung das KKP-Gesetz aufgehoben hat. Laut ihm hat das Justizministerium keine stabilen Kommentare zu diesem Gesetz übermittelt.

Es stimmt, dass das Gesetz mit der Zivilgesellschaft in Zusammenarbeit mit internationalen Partnern ausgearbeitet wurde. Es stimmt, dass wir irgendwann, wo das Gesetz aufgehoben wurde, einige kleinere Unterschiede hatten, aber dass sie dann vom Justizministerium bei der Übermittlung der Antwort auf die Verfassungsanfrage argumentiert werden könnten. Wir müssen klar sein, dass der Hauptteil dessen, was das Gesetz herabgebracht wurde, das Mandat der KKP-Mitglieder eingestellt hat, sagte Miftaraj, und zwar unter Berufung auf die Stellungnahme der Kommission von Venedig.

Die Venedig-Kommission hatte mit diesem Fall in ihrer Stellungnahme deutlich gemacht, dass die Venedig-Kommission im Prinzip nie mit der Unterbrechung des Mandats unabhängiger Institutionen mit dem besonderen KPS und KKP-Schwerpunkt in verschiedenen Ländern einverstanden sei, dass sie jedoch im Falle des Kosovo Ausnahmen aus von uns bekannten Gründen gemacht habe, und diejenigen, die bedauerlicherweise, dass der Kosovo-Anklägerrat in der letzten 7-8 nicht in der Lage sei, Kompetenzen mit unabhängiger Verantwortung und rechts” auszuüben, sagte er.