Melza Haradinaj Stublla: Die Neuordnung der Regierung macht Kurti mit der Neudefinition des Assoziierungsabkommens eine sehr gefährliche Operation

Sie sagt, diese Vereinbarung sei ein Muss der Umstände und eine Folge der Geschichte.

“Dosoxodoxity der Umstände, weil ein schrecklicher Völkermord Krieg auf dem europäischen Kontinent stattfindet, und ein Zweig dieses Aggressors (so Russland) befindet sich direkt an der Grenze zum Kosovo, das heißt Serbien. Mit den Unruhen im Norden in den letzten Monaten wurde Gehorsam gegen die Gefahr eines tieferen Konflikts in der Region geschaffen, was die Aufmerksamkeit westlicher Verbündeter in der Ukraine ablenken würde und Putin dabei helfen würde, seine illegalen Interessen in der Ukraine zu fördern.

Haradinaj-Stubla schätzt, dass der Dialog weder rechtzeitig noch in Bezug auf die Grundsätze für all diese Jahre definiert war und manchmal interne Fragen neu verhandelte, was mit der Verwirklichung einiger schädlicher Abkommen für Kosovo, einschließlich der Assoziation, endete.

“Während die Folge der Geschichte, weil die internationale Gemeinschaft nach der Überwachung der Unabhängigkeit brachte uns in einen ständigen Dialog mit Serbien, behauptet Normalisierung. Leider wurde dieser Dialog weder rechtzeitig noch in den Grundsätzen definiert, so dass innerhalb des 10-jährigen Dialogisten Kosovo manchmal den Ahtisaari-Plan neu verhandelte und seine internen Fragen neu verhandelte, indem er mit bestimmten Errungenschaften endete, sondern auch mit einer Reihe einseitig schädlicher Abkommen für das Kosovo, wie z.B. die Assoziation. Der Epilog der endgültigen Normalisierung wurde nie erreicht, und in allen Themen, die neu verhandelt wurden, blieb das Kosovo in einer Sackgasse: das IBM-Abkommen, die Anerkennung von Diplomen, Kennzeichen, Energie, reservierte Plätze, Wahlen im Norden, Reisedokumente, unentdeckte und Vereine usw. Trotz der Neuordnung hat das Kosovo leider noch keine Fortschritte bei einem dieser Themen erzielt, dem ehemaligen Diplomat für Blic Zeitung.

Es hat gesagt, dass das Ohrid-Abkommen nicht de facto Anerkennung ist, wie Kurti sagt, und einige Opposition, sondern eine zerbrechliche Waffenruhe, die von der Umsetzung des Abkommens abhängt.

Der aggressive “Die Intensität, die auf der Dringlichkeit der Sicherheit vor Ort und der hohen transatlantischen Aufmerksamkeit in diesem Dialogzyklus beruhte, führte dazu, dass das Abkommen in der Disparität des Kosovo völlig asymmetrisch war, was sich auch im Anwendungs Anhang widerspiegelt.

Das Ohrid-Abkommen ist keine defacto Anerkennung, wie der Premierminister behauptet, und überraschenderweise einige Opposition (weil Kosovo immer noch als integraler “Teil der Verfassung Serbiens”), aber es ist eine zerbrechliche Waffenstillstand, die weitgehend von der schnellen Umsetzung der Bestimmungen des” Abkommens abhängig ist, sagt sie.

Haradinaj-stubla weist auf die gefährliche Haltbarkeit der politisch-legalen Sprache in diesem Bericht hin.

“Wie alle EU-Abkommen hat auch diese Ohrid keine klare Rechtssprache, die absichtliche Fehlinterpretation der Parteien vermeiden würde, aber das genaue Gegenteil, das durch das gefährliche Zwei-Konzept behandelt wird, das sicherlich von beiden Seiten missbraucht werden würde. Statt der rechtsverbindlichen Unterzeichnung legte die EU den Satz “in geeigneter und vertraulicher Reihenfolge. ” Stellen Sie sich einfach vor, wie viel Vertrauen zwischen dem Kosovo und Serbien besteht, und Sie werden die Antwort darauf finden, wie die Umsetzung dieser Artikel in die Praxis gehen wird”, fügt Melza Haradinaj-Subla hinzu.

Der ehemalige Minister sagt weiter, dass das Abkommen für beide Staaten asymmetrische Verpflichtungen aufweist und dass das Kosovo getrennte Artikel hat, während Serbien es nicht tut.

“Der Shake ist asymmetrisch in den Verpflichtungen, die er für die beiden Staaten macht, und ersetzt als Priorität bestimmte Verpflichtungen für den Kosovo als spezifische Artikel (in der Gründung des Vereins, formalisieren den rechtlichen Status der orthodoxen Kirche), während für Serbien nicht isoliert als besonderen Artikel weder die historische Verantwortung für Völkermord Verbrechen des Krieges, noch für die Eröffnung der Ibri-Brücke, noch für das Nichtvorhalten von Wahlen im Norden, noch für operative Grenzpunkte nach dem Abkommen, dass IBM, noch für die gegenseitige Anerkennung des Kosovo. Die einzige Verpflichtung für Serbien, als Sonderartikel in das Abkommen zu kommen, ist Punkt 1 für die Anerkennung von Privatpässen und anderen Dokumenten, und Punkt 4, wo Serbien verpflichtet ist, keine Kosovo-Initiative für die Mitgliedschaft in internationalen Organisationen abzulehnen. Dies bedeutet leider nicht, dass Serbien nicht weiterhin für seine illegale Kampagne zur Anerkennung von”, schätzt sie.

Der ehemalige Top-Diplomat erwähnte die Tatsache, dass im Abkommen vorgesehen ist, dass der Dialog erst dann abgeschlossen ist, wenn eine Mitgliedschaft in der EU möglich ist.

Das Abkommen sieht vor, dass der Dialog nicht beendet wird, so dass die beiden Staaten im ständigen Dialog auf eine mögliche EU-Mitgliedschaft verzichten und damit den Kosovo sogar mindestens zehn Jahre für eine interne Konsolidierung verlieren, ohne dass die weiterhin zerstörerischen Bedingungen, die Serbien durch den Dialog in den kommenden Jahren hatte.

Und was Artikel 7 und die Selbstprüfung betrifft, so sagt sie, dass sie dieses Wort als Ersatz für die Vereinigung ansieht. Hinzu kommt, dass der Kampf um die Kompetenzen dieser Selbstverwaltungsstruktur bei den bevorstehenden Verhandlungsgesprächen in Brüssel beginnen wird.

== Einzelnachweise ==== Weblinks == Ich betrachte das Ersatzwort für die Vereinigung, während der Kampf um die Kompetenzen dieser einheitlichen Managementstruktur bei den nächsten Verhandlungen in Brüssel beginnen wird, also will ich nicht vorgreifen, wie viel diplomatische und rechtliche Fähigkeiten diese Regierung zeigen wird, um die Exekutivkompetenzen neu zu bewerten, die das Verfassungsgericht 2015 abgelehnt hat.

Es betont, dass die Vereinigung nicht das Scheitern dieser Regierung ist, wie Thaci und Mustafa dies getan haben, aber Kurti-Regierung ist dafür verantwortlich, dass diese Vereinbarung sich unter einer Vielzahl von anderen Vereinbarungen isolieren kann.

Ich muss betonen, dass der Verein nichts tut, um diese Regierung als Scheitern zu bezeichnen, denn die Anwesenheit dieser schädlichen Vereinbarung ist das Ergebnis der selbstzerstörerischen Aktionen der ehemaligen Premierminister Thaci. Wir sollten diese Regierung dafür verantwortlich machen, dass die Vereinigung als eine dominante Vereinbarung über die Sammlung anderer unkonventioneller Abkommen bezeichnet wird und wie sie die Einführung der orthodoxen Kirche zum ersten Mal als besonderen Punkt im Brüsseler Dialog zugelassen hat, erklärt sie.

 

 

Am Ende betont der ehemalige Minister, dass es eine gefährliche Operation ist, die Regierung Kurti mit der Neudefinition des Assoziierungsabkommens neu zu verhandeln.

Die Erneuerung, die die Kurti-Regierung mit der Neudefinition des Assoziierungsabkommens durchführt, ist eine sehr gefährliche Operation. Nun muss die Regierung während der Neuaufteilung darauf achten, den rechtlichen Schutz des Verfassungsgerichts bei der Statue der Selbstverwaltungsstruktur der serbischen Minderheit beizubehalten und zu sehen, dass 23 Fälle nicht aus Serbien geschmuggelt werden, die 2015 den Test des Verfassungsgerichts nicht bestanden haben. Die Regierung sollte von allen unterstützt werden, um den Kampf gegen die Exekutivkompetenzen des Selbstbewusstseins (Association) bei den nächsten Treffen in Brüssel zu gewinnen”, schließt die Haradinaj-Stublla Melza.