Haxhiu greift das Verfassungsgericht auf, nachdem das Gesetz zum Staatsanwaltschaftsrat abgelehnt wurde

Haxhiu hat Angriffe auf das Verfassungsgericht geführt und sagte, dass es für sie das persönliche Interesse einiger KKP-Mitglieder ist, anstatt das allgemeine Interesse”

Wir haben uns nicht selbst gehandelt, aber wir haben eines der angesehensten Stellen der Venedig-Kommission konsultiert, wie wir für die MD-Initiativen tun. Wir sind uns der Unabhängigkeit des Justizsystems bewusst, wie etwa der Staatsanwaltschaft oder der Justiz.

Wir haben das Ziel verfolgt, ein Gesetz zu schaffen, das sicherstellt, dass die KKP pluralistische Zusammensetzung hat und in der Lage ist, ihre verfassungsrechtlichen Kompetenzen auszuüben, anstatt die Unabhängigkeit des Staatsanwalts zu erfassen oder zu verletzen, wie von einigen politischen Parteien interpretiert.

Wir haben die Anklage noch nicht akzeptiert, aber nach der Ankündigung wollten wir Sie über unsere Ansichten und Argumente zu diesen Ergebnissen informieren.

Es ist paradox für uns, wie der Gerichtshof zum ersten Mal feststellt, dass die aktuelle Zusammensetzung des KKP Corporate ist.

Aber am letzten Punkt sagt es, dass Sie Ihr Mandat nicht unterbrochen haben können, je nach der Menge, die wir zuvor gesehen haben. Für den Verfassungsgericht ist das persönliche Interesse einiger Mitglieder der KKP und nicht alle, sondern einige davon, wichtiger als das allgemeine Interesse und das Korruptionsverbot bei einer wichtigen Institution”, hat Haxhiu gesagt.

Sie hat auch gesagt, dass es absurd ist, auch die Auslegung, die die Verfassung zu internationalen Standards gemacht hat, die sie sagt, soll Reformen in der Gerechtigkeit verhindern.

Nach der Ankündigung wurde die Delegation eines Nicht-Professorsmitglieds des Ombudsmanns verfassungswidrig gefunden und dies ist uns überraschend.

Das Scheitern liegt auch in der unrichtigen Auslegung der internationalen Normen des Gerichts und in der Einhaltung der Verfassungsvorschriften, um Reformen in der Justiz zu verhindern.

Um ein solches wichtiges Gesetz zu negieren, soll gegen die Verfassung verstoßen, während die Venedig-Kommission beurteilt hat, dass es mit internationalen Standards in Einklang steht.

Wir sind von der demokratischen Welt und der Einheit internationaler Standards abgeschnitten, wenn es darum geht, die Reform in der Gerechtigkeit zu behindern. So haben wir eine separate Interpretation von einer Verfassung, die den internationalen Standard bricht”, sagte Haxhiu weg.