Abteilung Justiz: Trump könnte für seine 6. Januar-Aktion indikiert werden

Das Dokument der Justizabteilung besagt, dass, obwohl der Präsident eine breite rechtliche Freiheit für die öffentliche Kommunikation zu Fragen der Sorge genießt, kein Teil der offiziellen Verantwortung des Präsidenten in Bezug auf Gewalt gegen Einzelpersonen eingeht. Unter der Definition geht dieses Verhalten deutlich aus den verfassungsrechtlichen und gesetzgebenden Pflichten des Präsidenten. ”

Das Dokument wurde von den Rechtsanwälten der Abteilung Zivilabteilung des Gesetzes an Gericht übergeben und hat keine Auswirkungen auf eine spezielle strafrechtliche Untersuchung durch den Sonderstaatsanwalt auf die Bemühungen von Herrn Trump, den Sieg des Demokraten Joe Biden bei der Präsidentschaftswahl 2020 zu stürzen. In der Tat betonten die Anwälte, dass sie keine Haltung bezüglich der möglichen kriminellen Verantwortung für Mr. Trumps Handlungen oder jemand anderes ausdrücken.

Das Justizministerium sagte auch, es drückt keine Sicht auf die Schlussfolgerungen eines Richters eines niedrigeren Gerichts aus, als diejenigen, die den ehemaligen Präsidenten Trump angeklagt haben, “zuverlässig behauptet haben”, dass seine Rede die Unruhen verursacht hat. Die Justizabteilung sagte jedoch, dass das Berufungsgericht frühere Präsident Trumps Behauptung ablehnen sollte, dass er Immunität vor Anklagen hat.

Das Justizministerium warnte davor, dass “Das Gericht muss sicherstellen, dass es keine Regeln gibt, die unnötig gegen die legitime Präsidentschaftskommunikation verstoßen würden oder einen Präsidenten mit bodenlosen Anklagen erheben.

“Während der Ausübung ihrer traditionellen Kommunikationsfunktionen behandeln die Präsidenten routinemäßig kontroverse Fragen, die starke Reaktionen auslösen könnten. Präsidenten können manchmal starke Rhetorik verwenden. Und einige, die auf diese Art von Rhetorik hören, können übermäßig oder gewalttätig reagieren”, sagte die Justizministerium.

Der ehemalige Präsident Trump appelliert an die Entscheidung eines Bundesrichters in Washington, der im vergangenen Jahr seine Bemühungen abgelehnt hat, die von demokratischen Gesetzgebern und zwei Capitol-Polizei-Beamten eingereichten zivilen Anklagen abzulehnen. Bundesrichter Amit Mehta entschied, dass die Worte des ehemaligen Präsidenten Trump während einer Kundgebung vor dem gewaltsamen Angriff auf das Kapitol wahrscheinlich “entzündungshemmende Worte nicht durch den Ersten Änderungsantrag geschützt waren” Die amerikanische Verfassung, die die Meinungsfreiheit schützt.

Die Anklagen, eingereicht von Kaliforniens Demokrat-Gesetzgeber Eric SWalwell und Polizisten James Blassingam und Sidney Hemby, die später von anderen Demokrat-Mitgliedern des Repräsentantenhauses beigetreten sind, argumentieren, dass Herr Trump und andere Politiker <x0acles und bei Betrugs- und Manipulationen (von Wahlen) und in direkter Reaktion auf diese Aufrufe nach Gewalt bei der Kundgebung, ein gewalttätiger Mob angegriffen das amerikanische Capitol. ”

Die Anklagen verweisen auf ein Bundesrecht gegen Einschüchterung durch Beamte der Ku Klux Klan Gruppe. Sie erklären im Detail, wie ehemaliger Präsident Trump und andere bodenlose Ansprüche an Wahlmanipulation verbreiten, bevor und nach Bekanntgabe des Ergebnisses der Präsidentschaftswahlen 2020, die, sagte sie, dazu beigetragen haben, den Zorn von Tausenden zu erhöhen, bevor sie das Kapitol angegriffen haben. / VOA