Urteil gegen ehemalige Pristina Inspektoren, Experte sagt, der Schaden für die Gemeinde ist über 123 Tausend Euro

Diese Erklärung, Experte Vehbi Imer, hat es am Freitag in der Sonderabteilung des Gründungsgerichts in Pristina, bei Missbrauch der amtlichen Pflicht, Ismet Haliti, Mergim Shala, Skender Canolli und Vehbi Abdullah, berichtet die “Betim for Justice”.

Experten Imer, vom Gericht in Frage gestellt, dass, von denen Handlungen oder Untätigkeiten durch diesen Schaden an Pristinas Gemeinde verursacht wurden, hat gesagt, dass es die Ressourcen, von denen die Pristina Gemeinschaft profitieren würde, wenn sie Echtzeit-Baugenehmigungen, für 2010- 2013 und die Schäden, die unter ihr, 123mila 713 Euro und 30 Cent.

Ihm zufolge stellt dieser gemeinsame Schaden die Höhe des Betrages dar, für den die Bauherren nicht mit Baugenehmigungen ausgerüstet oder aufgetragen wurden und der zu dem Schaden gekommen ist, der früher verursacht wurde.

Dann, während der Antwort auf die Fragen des Anwalts Valdrin Behrami, Verteidiger des Angeklagten Shala, welche Form hat die Benefiz-Endung, die der Experte auf Expertise ergab, sagte Imer, dass während der Ausarbeitung der Expertise, die er auf das Papier verwiesen hat.

Nach Angaben des Experten hat der Angeklagte Shala diese Wohnung gekauft, aber der Kauf der Wohnung ist im Namen seiner Mutter, weil es keine Beweise dafür gibt, dass das gleiche bezahlt wurde oder in welcher Form wurde an die Mutter des Angeklagten verkauft und basiert auf dem persönlichen Einkommen, das für die Zeit des Fachwissens realisiert wird, hat dazu geführt, dass die fehlende finanzielle Gelegenheit, diese Wohnung zu kaufen und zu bezahlen.

Darüber hinaus fügte Imer hinzu, dass, wenn die Expertise gelesen wird, der Käufer Fajrije Shala ist, und auf der Grundlage des Vertrags, der verbunden ist, dies ist die Hauptquelle, die findet, dass dieser Wohnsitz im Namen der Angeklagten Shalas Mutter gekauft wurde.

In Bezug auf diese Aussage, Anwalt Valdrin Behram hatte Bemerkungen. Laut ihm, der Experte, mit Ausnahme, dass ich ihm keine Antworten anbieten, verzerren Fakten und Beweise, die Gegenstand von Expertise und behandeln Themen, die nicht in Expertise vorgelegt werden, nach ihm ist es notwendig, einen neuen Experten zu entwerfen.

Die Verteidiger der anderen Angeklagten hatten Bemerkungen, das gleiche erforderte eine neue Expertise oder die Expertise, die erfüllt wurde, weil es nach ihnen bewiesen hat, dass das Fachwissen fehlerhaft ist.

Auf der anderen Seite, Sonderanklägerin Drita Hajdari sagte, dass es keine Notwendigkeit für neue Expertise, da er der Auffassung, dass der Experte hat viel von dem, was vom Gericht ernannt wurde geklärt.

Durch das Dekret des Gerichts lehnte Richter Susan Qekini die Vorschläge der Verteidiger bezüglich der Ausarbeitung eines neuen Experten oder der Erfüllung derselben ab.

Der Prozess ging weiter mit der Verwaltung von Beweisen, wo Richter Qerkeyny fügte hinzu, dass es noch mehrere stille Zeugen, die in früheren Gerichtsprüfungen gehört worden sind, aber sind jetzt unerreichbar zum Gericht, mit welchen Fällen die Parteien fragten, ob ihre Aussage gefunden werden könnte gelesen.

In diesem Zusammenhang stimmte der Staatsanwalt Hajdari zu, während die Verteidiger der Angeklagten ihn ablehnten.

Und nachdem das Gericht durch die Entscheidung konsultiert worden war, wo er den Vorschlag des Staatsanwalts Hajdari gebilligt hatte, Beweise für unbekannte Zeugen zu lesen, da das gleiche in der vorherigen Überprüfung des Gerichts gehört wurde und Parteien in der Lage waren, Fragen zu stellen und ihre Glaubwürdigkeit herauszufordern.

Richter Qekin sagte, dass die Verteidiger nach dem Urteil des Gerichts in der Lage sein werden, sich auch gegen die Entscheidung dieses Gerichts zu beschweren.

Danach schlug Rechtsanwalt Ali Beka vor, dass Granit Cena, Blerim Bibishi und Ardian Muhabi zur Qualität der Zeugen eingeladen werden, während sie fügten hinzu, dass es andere Beweise gibt, die ich dem Gericht am Montag vorlegen werde.

Der Antrag auf Anhörung wurde von der Staatsanwaltschaft Hajdari zurückgewiesen und anschließend vom tschechischen Gericht durch das Urteil abgelehnt.

Unter diesen Umständen wurde sie unterbrochen, da die Fortsetzung am 6. April 2023 erfolgt.

In der Zwischenzeit hatte der Staatsanwalt auf der Sitzung vom 15. Dezember 2021 die Anklage geändert, wo die Angeklagten Haliti und Canalli wegen der Verwendung der amtlichen Position oder Behörde” durch Artikel 422 in Bezug auf Artikel 31 des Strafgesetzbuches in Form einer Koordinierung in deren Fortsetzung beschuldigt werden.

Am zweiten Punkt der geänderten Anklageschrift, die sich auf den “Dona” bezieht, wird der Angeklagte Abdullah beschuldigt, in Abstimmung mit den Angeklagten Haliti und Canoli in Form der Koordinierung der kriminellen Arbeit “Keqq die Verwendung der amtlichen Position oder Behörde” aus Artikel 422 betreffend Artikel 31.

An der Stelle drei der geänderten Anklageschrift, Staatsanwalt Hajdari sagte, dieser Punkt hat sich mit den Angeklagten Haliti, Canol und Abdullah mit dem Objekt in der Nachbarschaft “Irida”, die “Gedin Kurbaliu”, die an der Basis Anklageschrift war bei 1.10, wo nach der geänderten Anklageschrift, die Angeklagten mit der Durchführung der kriminellen Zusammenarbeit Arbeit “Kekqus der offiziellen Position oder Behörde (4)5> aus der 422nd mit dem 31. Kodex des Kosovo.

Zu Punkt vier und fünf der geänderten Anklageschrift, die laut Staatsanwalt Hajdari mit dem Gegenstand des Investors zu tun haben “Ramiz Sadiku” und “Simon Invest”, der Staatsanwaltschaft Haliti beschuldigt, die offizielle Position oder Behörde” nach Artikel 422 des Strafgesetzbuches

Während am unteren Ende der Gerätepunkte dieser geänderten Anklageschrift, nämlich am sechsten Punkt, Angeklagte Shala der kriminellen Arbeit beschuldigt wird, die bei 1,4 in der Grundanklage lag, für kriminelle Arbeit “Die Verwendung der amtlichen Position oder Behörde” gemäß Artikel 422 des Strafgesetzbuches.

Nach der ersten Anklageschrift, Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajjeti, Mergim Shala, Granit Cenya und Drita Rukiqii, heißt es hingegen, dass sie in der Lage von Bauinspektoren in Pristinas Gemeinde während des Zeitraums 2010-2014 keine offiziellen Pflichten nach dem Gesetz erfüllt hatten.

Zwei der Angeklagten in diesem Fall, Ismet Haliti und Skender Canol, wurden auch mit illegalen Waffen angeklagt und wegen der Straftat der Dokumente wurde auch von Geschäftsmann Kemeel Pozheg angeklagt.

Am 20. April 2018 hatte ihn der Angeklagte Haliti zunächst im ersten Prozess wegen Misshandlung seiner offiziellen Position und mit einer Geldstrafe von 1.000 Euro auf illegale Waffen zu 3 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt, auch mit Autos und Geld in Höhe von 11.000 Euro sowie einer Pistole.

Skender Canolli wegen Amtsmissbrauchs wurde zu 2 Jahren und 6 Monaten Gefängnis sowie zu einer Geldstrafe von 1000 Euro für illegale Waffen verurteilt. Er ließ sein Auto konfiszieren “Passing” und 10.000 Schweizer Franken.

Inspector Blerina Syla war zu zwei Jahren Gefängnis wegen Amtsmissbrauchs, Vehbi Abdullah, auch zu zwei Jahren Gefängnis, Blerim Ibishi zu 2 Jahren, Mergim Shala, zu 2 Jahren verurteilt worden und wurde auch aus Wohnsitz im Viertel “Kalabria”, bis Drita Rukiqi zu 1 Jahr und 6 Monaten verurteilt worden war, Arbenita Ajeti 1 Jahr und 6 Monate, Ardian Muhadri zu 1 Jahr Gefängnis und Granni 1 Jahr Gefängnis.

Und Geschäftsmann Qajel Pozheg wurde zu 20.000 Euro Geldstrafen für gefälschte Dokumente verurteilt.

Angelehnt an den ersten Akt, hatten die Verteidigungsanwälte aller Anklagepunkte bei den Berufungen über das Verfassungsgesetz beschwert, weil sie behaupteten, dass es wesentliche Verstöße gegen die Verfahrensvorschriften, falsche Bestätigung der tatsächlichen Situation, Verletzung des Strafrechts und die Entscheidung über strafrechtliche Sanktionen gibt.

Die Genehmigung von Beschwerden der Verteidiger hatte das Berufungsgericht im Dezember 2018 das Verfassungsgesetz für nichtig erklärt und das Thema in einen Prozess umwandelt.

Das Verfassungsgericht von Pristina am 10. November 2020, beschuldigt Ismet Haliti der kriminellen Tätigkeit “Kuse der offiziellen Position oder Behörde”, hatte ihn zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, während für illegale Waffen verhängt hatte Geldstrafen für viele der 1.000 Euro.

Wegen Amtsmissbrauchs war der Angeklagte Skender Canol zu einem Jahr Gefängnis verurteilt worden, während er wegen illegaler Waffen in vielen der 1.000 Euro zu Geldstrafen verurteilt wurde.

Indictees Syla, Abdullah und Ibishi wurden zu 6 Monaten Gefängnis verurteilt, was mit ihrer Zustimmung als Geldstrafe von 12.000 Euro dienen konnte.

Zu 6 Monaten Gefängnis wurden auch Ajeti, Shala und Rukiqi angeklagt, aber mit ihrer Zustimmung würde eine Strafe in vielen der 10.000 Euro verhängt.

Auch zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt wurden Muhadri und Cenya beschuldigt, aber mit ihrer Zustimmung würde diese Strafe in vielen der 8.000 Euro verhängt werden.

Für die kriminelle Arbeit “Fälschung von Dokumenten” wurde der Angeklagte Pozheg zu 18.000 Euro Geldstrafen verurteilt.

Auf der anderen Seite wurden die Angeklagten Haliti, Canolly und Shala mit Vermögenswerten beschlagnahmt, die mit der Kommission von Straftaten erworben wurden.

Angewidert von den eingereichten Verurteilungen war im Berufungsgericht ausgeübt worden, sogar die Angeklagten durch ihre Verteidiger, die zum zweiten Mal Unschuld suchten.

Am 19. August 2021 hat das Berufungsgericht das Urteil des ersten Grades bis 3 Jahre Gefängnis und 42 Tausend Euro Geldstrafe gegen vier ehemalige Pristina Gemeindeinspektoren bestätigt, die wegen Korruption angeklagt wurden, sowie für den Eigentümer des Unternehmens “Pozheg Brüder”, Kemal Pozheg. Während er ohne Beweise sechs weitere Inspektoren freigelassen hat, die ohne Genehmigung von 2010 bis 2014 gegen die acht Bauherren in der Hauptstadt nicht aufgehört haben.

Gegen die Entscheidung von Apel hatten die Verteidiger der Angeklagten Haliti, Canol, Abdullah und Shala beim Obersten Gerichtshof Klage auf Schutz der Legitimität erhoben, wo letztere diese Anträge gebilligt hat und sich der Fall in erster Linie nur für die kriminelle Arbeit von “KESKE Missbrauch der amtlichen Pflicht” verwandelt hat.

Während dieses Gericht hatte den Antrag auf Schutz der Legitimität vom Verteidiger des Angeklagten Kemeel Pozheg abgelehnt.

Ansonsten hatte der Sonderankläger der Republik Kosovo (PSRK) am 12. Juni 2015 eine Anklageschrift mit der Behauptung eingereicht, dass die Angeklagten Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbena Ajeti, Mergim Shala, Granit Ceny und Drugqi, in der Position der Bauinspektoren in Pristinas Gemeinde während der Periode 2010, nicht offizielle Pflichten nach dem Gesetz erfüllt hätten.

Zwei der Angeklagten in diesem Fall, Ismet Haliti und Skender Canol, wurden auch mit illegalen Waffen angeklagt, während der Geschäftsmann Kemeel Pozheg wegen der Strafakte von Fälschungen ebenfalls angeklagt wurde.

10 ehemalige Inspektoren haben angeblich nicht verhindern, dass antilegale Bau von Investoren Isen Sadiku von der Gruppe”, Ymer Veliu”, Naki Trade”, Arben Kryeziu” Al Petrol”, Bedri Pristina, <6>Travia <7>, Sefici”, Russland <ex10form> VG Construction” und edlen Morina von der <x14 Firma > ART Group”

Die Angeklagten hingegen sollen die Entscheidungen der Inspection über den Zusammenbruch dieser Objekte nicht ausgeführt haben.

In diesem Fall wurde der Angeklagte Qajel Pozheg, Inhaber der Firma “Pozegu Brothers”, mit Fälschungsdokumenten belastet, da dasselbe angeblich die Baugenehmigungen änderte, um sie als Originaldokument zu verwenden.