Die Regierung setzt die Enteignung im nördlichen Kosovo fort, die Einwohner protestieren

Unter ihnen war Slavisa Jovanovovic, der sagte, seine Eigenschaft war “usurped” durch Expropriation, weil, wie es sich herausstellte, niemand von einer solchen Sache gefragt oder informiert hat.

Wir sind in Gefahr von acht Hektar Wald, der Familie Jovanovic. Selbst Nachbarn über den Hügel waren gefährdet”, sagte er Radio Free Europe.

Jovanovic fügte hinzu, dass für ihn und seine Mitbewohner das größte Problem ist, dass eine Basis für die Kosovo-Grenzpolizei auf expropriated Land gebaut werden soll.

In den vier Gemeinden im nördlichen Kosovo, die territorial miteinander verbunden sind -- Nord Mitrovica, Leposaviq, Zvecan und Zubin Potok - die Mehrheit der Bevölkerung ist Serb.

Die Gegend ist oft in Spannungen verwickelt, da die Bewohner der Region sich gegen die Kosovo-Behörden widersetzen.

Die Kosovo-Polizei bestätigte dem Radio Free Europe, dass die Arbeit im Dorf Dren am Bau der Grenzpolizeistation begonnen hat, “aimed, um die Sicherheit der Bürger, Grenzverwaltung und Schmuggel in dieser Region sicherzustellen”.

Was haben die anderen Bewohner von Dren gesagt?

Ivan Josifovic sagte, dass die Regierung des Kosovo eine <x0 illegale Entscheidung getroffen hat, ihre Eigenschaft zu exproduzieren”.

Er sagte, dass es das Ziel der protestierenden Bewohner ist, die Entscheidung zu widerrufen, um alle Arbeitsplätze für den Aufbau der Grenzpolizeibasis zu beenden.

“um eine Lösung friedlich zu finden”, sagte er.

Jovan Milovanovic, der sagte, dass an diesem Ort in der Nähe des Friedhofs auch eine Kirche aus dem X - Jahrhundert zu Hause war, sagte gegen Expropriation. 3 / 1

“Try to stop [works]”, sagte er, dass, was die meisten Bewohner Sorgen ist, dass sie nicht genau wissen, was gebaut wird.

Es ist unmöglich, 80 Hektar nur die Basis der Grenzpolizei zu sein. Was die Grenzpolizei an der Spitze von Hill” tun wird, sagte Milovanovic und fügte hinzu, dass die Grenzpolizeistation dort nicht von öffentlichem Interesse für die Bewohner ist.

Was vor der Enteignung?

Es gibt zwei Grenzpunkte nördlich des Kosovo mit Serbien, Jarinje und Brnjak, aber seit Jahren wurden alternative und illegale Routen verwendet, um offizielle Überfahrten zu vermeiden. Diese sehr Straßen, laut Kosovo-Beamter, werden zum Schmuggel verwendet.

Bisher haben die Kosovo-Polizei mehrere Anti-Muggling-Aktien mit Waren geführt und alternative Wege geschlossen, die nach Serbien führen. Solche Aktien sind nicht ohne Zwischenfall gegangen.

Im Juli letzten Jahres wurden fünf Polizisten des Kosovo verletzt, als sie mehrere LKW unter Verdacht von Schmuggelgütern gestoppt haben.

Eine Anti-Muggler-Aktion hat sogar im Oktober 2021 in Opposition von Bewohnern in den nördlichen Mitrovica und Zvecan geführt, als Zusammenstöße ausbrachen, während die Polizei Tränengas verwendet hat, um Demonstranten zu zerstreuen.

In dieser Region hat der Kosovo Zoll manchmal geschmuggelte Waren beschlagnahmt, vor allem alkoholische und nichtalkoholische Getränke, verschiedene Lebensmittel und technische Ausrüstung.

Wie war der Expropriationsprozess?
Am 16. Januar erklärte die Regierung des Kosovo, unter der Leitung von Premierminister Albin Kurti, ein Land auf dem Gebiet der Gemeinde Leposaviqi “Immobilien mit besonderem öffentlichen Interesse”, das, wie er sagte, für die Realisierung von Infrastrukturprojekten mit öffentlichem Interesse notwendig ist”.

Die Entscheidung der Regierung wird auf cadastrale Gebiete, Dren und Leshak, die Gemeinde Leposaviqi, verwiesen, aber es wird nicht auf die Fläche der Erde gemessen, die expropriiert wird.

Der Leiter des serbischen Interims kommunalen Körpers in Leposaviq und der ehemalige Leiter dieser Gemeinde im Kosovo-System Zoran Todiq, sagte in einer Erklärung an Radio Free Europe, dass es etwa 83 Hektar Land ist, von denen 13 Pakete privates Eigentum sind, sechs Pakete sozial im Besitz der Leposavisischen Gemeinde sind.

Er sagte, die beiden Katastergebiete in Dren und Lesak sind tatsächlich ein großer Hügel. Laut ihm gibt es Friedhöfe von Dren Dorf im städtischen Paket.

Tolic sagte, niemand hat die Bewohner von der Enteignung informiert und dass die Situation von den Medien gehört wurde.

Nachdem wir darüber gehörten, luden wir die Eigentümer der Pakete in das Gespräch ein. Wir fanden heraus, dass niemand mit ihnen Kontakt hatte, und sie erkannten nicht, dass ihre Pakete dort waren. Die Leute haben sich beschwert und an die lokale Selbstverwaltung gerichtet, und wir haben zu ihrer Hilfe kommen”, Todiq, Beamte der serbischen Liste, sagte Radio Free Europe.

Er fügte hinzu, dass das Problem an den Verfassungsgericht Kosovo und das Ombudsman-Büro geschickt werden würde.

Kosovo-Regierung hat zwei weitere Entscheidungen zur Enteignung angenommen

Die Kosovo-Regierung hat die Frage von Radio Free Europe über die lokale Bevölkerungsreaktion nicht beantwortet.

Kurti hat am 28. Januar von dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk des Kosovo gesagt, dass die Enteignung im nördlichen Kosovo nicht gegen Mitglieder der serbischen Gemeinschaft gerichtet ist, sondern gegen die Verschleusung von Gütern und gegen die Handlungen Serbiens.

“Wir haben härter daran gearbeitet, die Grenze zu schützen, als Aleksandar Bocan Haracenko, der russische Botschafter in Serbien, zusammen mit dem damaligen Verteidigungsminister Stefanovic, die Gruppierung der serbischen Kräfte an der Grenze zum Kosovo inspiziert hat”, hat Kurti gesagt.

Er hat auch gesagt, dass während der Enteignung weder das Gesetz noch die Verfassung des Kosovo verletzt wurde.

Am 2. Februar hat die Regierung des Kosovo eine Entscheidung angenommen, die das Ministerium für Umwelt, Raumplanung und Infrastruktur, das “die Vorbereitungsarbeiten in den Dren- und Leshak-Kadastralbereichen für die Realisierung von Infrastrukturprojekten von öffentlichem Interesse” leitet, genehmigt.

Zwei Entscheidungen zur Enteignung von Land im Gebiet der Gemeinde Leposaviqi und Zubin Potok wurden in derselben Sitzung getroffen.

Serbische Liste schrieb zu Quinn

Der serbische Listenführer Goran Rakic hat am 2. Februar gesagt, dass er im Namen des serbischen Volkes und Landbesitzers, die ausgegraben werden, Protestbriefe an US-Botschafter Großbritannien, Frankreich, Italien, Deutschland als Quint-Staaten als EU-Missionschefs, UNMIK, die OSZE und den Kommandeur der NATO-Mission im Kosovo, KFOR geschickt hat.

Die serbische Liste ist die größte serbische Partei im Kosovo, die mit Unterstützung des offiziellen Belgrads arbeitet.

“Auf Papier ist die Verletzung aller gesetzlichen Vorschriften, die das Problem der Enteignung regeln, klar geworden, und dass dieses Verfahren für die Eigentümer von Immobilien und die serbischen Personen, die im nördlichen Kosovo wohnen, in der Ankündigung der serbischen Liste inakzeptabel ist.

Rakiq hat verlangt, dass “ungesetzliche Handlungen aufhören und weitere Bedrohungen für Frieden, Justiz und körperliche Sicherheit verhindern” Mitglieder der serbischen Gemeinschaft von der Kosovo-Regierung.

Was ist gesetzlich angegeben?

Das Bohrgesetz besagt, dass die Regierung des Kosovo im Einklang mit Artikel 3 Absatz 4 das Grundstück expropriat expropriate.

Es sagt, dass es in solchen Fällen beweist, dass relevante Gemeinden oder kommunale Behörde dieselben Rechte teilen, die private Personen nach demselben Gesetz gewährt werden, einschließlich des Rechts auf Anfechtung der Rechtmäßigkeit der Enteignung und/oder der Höhe der Entschädigung vor Gericht.

Abgesehen von Handlungen zur Ausübung der gesetzlich vorgesehenen Rechte kann keine Gemeinde oder kommunale Behörde die Ausführung der Enteignung verhindern oder verhindern.

In Artikel 3 Absatz 4 heißt es, dass die Regierung die Befugnis hat, das Eigentum für einen beliebigen rechtlichen Zweck, der nicht unter 2.4.1 definiert ist, zu begutachten. Zum 2.4.4. dieses Artikels, wenn die Bedingungen in Punkt 1 erfüllt sind.

Punkt 1 sagt, dass die Enteignung von Immobilien nur dann erreicht wird, wenn die Enteignung direkt mit dem berechtigten öffentlichen Interesse verbunden ist, dass das öffentliche Interesse ohne Enteignung nicht erreicht werden kann, dass das öffentliche Interesse, das sich aus der Enteignung ergibt, größer ist als das Interesse, das infolge der Enteignung negative Auswirkungen hätte.

Es wird auch gesagt, dass die Enteignung von Immobilien erfolgen kann, wenn die Auswahl von Immobilien nicht für die Umsetzung diskriminierender Ziele konzipiert ist.