Hat Kurt seine Haltung zur Assoziation geändert?

Dusan Janjic aus dem Forum für Ethnic Relations in Belgrad schätzt, Kurti will die Position festlegen, die der Verein nur vier Gemeinden im nördlichen Kosovo umfassen sollte.

Kurti, der bisher stark gegen die Schaffung eines einethnischen Vereins steht, enthüllte vor dem Kosovo-Montage sechs Bedingungen für die Bildung.

Laut Kurti kann der Verein nicht einethnisch sein, es sollte in Übereinstimmung mit der Verfassung und den Gesetzen des Landes sein, einen anderen Namen haben und keine Führungskompetenzen haben, haben das Prinzip der Gegenseitigkeit unter den Staaten auf den Rechten nationaler Minderheiten basierend auf europäischen Modellen enthalten.

Kurti hat auch für die Entfernung von illegalen Strukturen im Norden und für die Übergabe von Waffen, sowie für Serbien aufgefordert, Briefe, die an fünf Nicht-Rekognitionsstaaten der EU gesendet wurden, für die Ablehnung des Kosovo in den europäischen Block zurückzuziehen. Kurti konditionierte die Gründung des Vereins auch mit seiner Beteiligung an einem endgültigen Eventvertrag mit Serbien und soll nach gegenseitigem Verständnis umgesetzt werden.

Serbiens Präsident Aleksandar Vuciq hat “die Bedingungen für den Verein” benannt. Vuciq hat auf einer Sitzung des serbischen Parlaments während der Gespräche über Kosovo gesagt, dass Kurti tatsächlich “nicht Association bilden wird”.

Kosovo und Serbien haben im Rahmen der Vermittlung der Europäischen Union 2013 die Vereinbarung über die Vereinigungsform unterzeichnet, aber sie wurde nie umgesetzt. 2015 wurde eine weitere Vereinbarung unterzeichnet, wie es war, die Prinzipien dieses Vereins.

Der konstitutionelle Gerichtshof von Kosovo im Jahr 2015 stellte fest, dass 23 Bestimmungen des Abkommens über die Grundsätze der Vereinigungsgründung nicht mit dem höchsten richterlichen Akt des Staates vereinbar waren. Aber das Gericht sagte, sie könnten harmonisiert werden.

“Öffnen Sie vor Kurti”

Maliqi sagt, die Haltung von Kurti ist offen und die Möglichkeit, von der <x0 solid> ” Position des Leiters der Kosovo-Regierung im Verein zu bewegen.

Der “ist eine Positionsbewegung im Sinne, dass der Verein bereits akzeptabel wird. Es ist ein konditionierter Ort. Die Bedingungen sind real, also die rationale Ausgangsposition Kosovos. Ich denke, es gibt unter diesen Bedingungen Raum, um die Art der Assoziation zu erreichen, die akzeptabel ist”, sagt Maliqi.

Für politische Angelegenheiten konnoisseur, an der Universität von Pristina Professor für Soziologie Artan Mujazirin gleichzeitig, sind Kurti's Statements for Association eine unfreiwillige politische Entwicklung, aber nach ihm präsentieren sie eine starke Botschaft an die internationale Gemeinschaft.

“... weil dieser Ansatz allein Berichte, die mit unseren Verbündeten, insbesondere den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, beschädigt sind, normalisieren kann. Es ist eine sehr wichtige Veränderung, weil es ein anderes Kommunikationsniveau zum Thema der Vereinigung zeigt, da es nicht mehr eine automatische Ablehnung ist, wie es bisher war”, sagt er.

Muhramir fügt hinzu, dass Kurti bereits Raum geschaffen hat, um den Verein auf der Grundlage seiner Anforderungen zu diskutieren.

Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten haben Kosovo gebeten, einen Verein zu bilden.

Die USA haben Kurti gebeten, seine Vision des Verbandes zu präsentieren, und es will die Verfassung des Kosovo nicht zu schaffen, sondern eine Republika Srpska, wie in Bosnien und Herzegowina.

Janjeq aus dem Forum für Ethnic Relations in Belgrad schätzt, dass Kurti, die Bedingungen für die Bildung der Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden, versucht, die Haltung zu verhängen, dass der Verein nur vier Gemeinden im nördlichen Kosovo umfassen sollte, und nicht die zehn serbischen Mehrheitsgemeinden im gesamten Kosovo.

Unter den in Brüssel getroffenen Vereinbarungen müsste der Verein zehn serbische Mehrheitsgemeinden im Kosovo umfassen: Northern Mitrovica, Klokot, Partesh, Ranilug, Gracanica, Zvecan, Zubin Potok, Novoberda, Leposaviq und Shrpca.

Dies würde der Kosovo-Regierung die Möglichkeit geben, endlich einen Integrationsvorschlag zu erstellen. Keiner der Kosovo-Regierungen hatte ein Integrationsprogramm, nur ein Programm für die Entfernung serbischer Institutionen und die Verwirklichung der vollen Souveränität. Ich verstehe, aber es ist eine unproduktive Politik”, sagt Janjaq.

Was ist der problematische Zustand?

Obwohl einige der von Kurti gesetzten Bedingungen akzeptabel sind, wird sie als problematisch betrachtet.

Dies könnte durch komplizierte geopolitische Kontexte problematisch sein. Serbien kann nicht erwartet werden, Kosovo auf einfache Weise zu erkennen. Aber natürlich muss eine kreative Modulation vorgenommen werden, so dass man zwischen dort finden kann, wo Serbien die Existenz des Staates Kosovo akzeptieren würde”, sagt Artan Mujariri.

Maliqi schätzt inzwischen, dass einige der von Kurti auferlegten Bedingungen nicht einmal Bedingungen sind, wie “in den Vereinbarungen gemeint ist, ob es sich um bestehende oder in den Entwürfen handelt, die zirkuliert haben”.

Warum hat Premierminister Kurti seine Haltung geändert?

Agon Maliqi sagt Kurti, dass Kosovo in einer Position ist, die das Thema der Assoziation nicht weiterführen kann. Dies kann nach ihm auch auf Garantien zurückzuführen sein, dass der Premierminister von den Verbündeten für den Fortschreiten des Prozesses empfangen hat, oder sogar aus Furcht, dass es ersatzpflichtige Maßnahmen gibt, sei es für Kosovo oder sogar für ihn persönlich, politisch.

Es ist also eine Änderung der Einstellungen, die vermutlich von der Unterstützung der Wand und dem Mangel an mehr Manövrieren Raum” herrühren, weist er darauf hin.

Mittlerweile ist Muhyari der Meinung, dass diese Einstellungsänderung auf den internationalen Druck zurückzuführen ist.

“Prime Minister Kurti weiß, dass es in Zukunft keine normale Regierung geben kann. Entweder er sollte zurücktreten oder seine Haltung ändern. Es scheint, dass es die zweite Option gewählt hat, also die Änderung der Einstellung, eine Art Evolution in Bezug auf die Situation”, er schätzt.

Die USA haben die Bildung des Vereins als oberste Priorität gelobt, und am 31. Januar wurde eine Diskussion über dieses Thema organisiert.

Der US-Botschafter für Kosovo, Jeff Hovenier, sagte, dass sein Land es bereits klar gemacht hat, dass “does keine Einigung unterstützen, die gegen die Verfassung des Kosovo” verstößt oder dass “seine Souveränität, Unabhängigkeit und multiethnische Charakter”.

Die USA und die EU haben vor kurzem ihre Bemühungen verstärkt, den Dialogprozess zu kennen, der von Brüssel vermittelt wird.

Der 2011 gestartete Kosovo-Serbien Dialog zielt darauf ab, die Berichte zwischen den beiden Staaten vollständig zu normalisieren.

Trotz der Aussage des Kosovo, dass es in diesem Prozess nicht über seinen Status diskutiert wird, sagt Dusan Janjic vom Forum für Ethnic Relations in Belgrad, dass die Behörden in Pristina verstehen sollten, dass die Lösung des Status des Kosovo tatsächlich die Lösung des Status der serbischen Gemeinschaft ist.

Die serbische Gemeinschaft im Kosovo kann nicht als einer der Minderheiten behandelt werden. Es ist nur eine sehr wichtige Minderheit für Kosovo zu einem Staat zu werden. Es ist ein grundlegendes Problem, das nicht verstanden wird, und Belgrad missbraucht oft”, sagt Janjic.

Während Kosovo und Serbien einen Plan zur Normalisierung von Berichten, bekannt als der europäische Plan, angeboten wurden, stehen die beiden Staaten gegenüber dem Ergebnis des Dialogprozesses. Kosovo betont, dass ein endgültiges Ereignisabkommen die gegenseitige Anerkennung beinhaltet, aber für Serbien ist die Anerkennung <x0-line rot <xx1>, während Belgrad darauf setzt, dass der Dialog mit einer Kompromisslösung geschlossen wird, ohne zu bestimmen, was Kompromisse es ist. /rel/